Dyskusja:JPEG
Z Wikipedii
Obrazki: (c)2002 Piotr "|TEcHNO|" Lewandowski - w takim razie należy usunąć te obrazki Beno 02:10, 30 sty 2004 (CET)
niekoniecznie jeśli zostały opublikowane zgodnie z GNU FDL. Ja też część swoich obrazków sygnuję (c) 2004 KPJ released under GNU FDL
JPEG to nie FORMAT PLIKU - to tylko kompresja - format pliku przechowujacego dane w postaci JPEG to JFIF !!!! Blad na stronie !!!
- nie przesadzałbym z tym błędem... fakt, że JPEG, to przede wszystkim kompresja, a nie format i fakt, że format pliku w którym standardowo przechowuje się bitmapy skompresowane JPEGiem, to JFIF... ale w 99% przypadków pliki skompresowane algorytmem JPEG nazywa się JPEG, a nie JFIF... chociażby dlatego, że mają rozszerzenie .jpeg, a nie .jfif... - Blueshade 12:42, 7 paź 2005 (CEST)
- "Nazywa się" ale niekoniecznie prawidłowo. Roo72 Dyskusja 12:44, 7 paź 2005 (CEST)
- zgadza się... dlatego Twoje poprawki są jak najbardziej sensowne, ale i tak nie przesadzałbym z krzyczeniem, że to błąd... co najwyżej drobna nieścisłość, imho - Blueshade 12:45, 7 paź 2005 (CEST)
- Pewnie, że tak, ale dobrze, że nasz anonimowy kolega zwrócił na to uwagę. Szkoda tylko, że sam nie poprawił bo złapałby szybko bakcyla i byłby następny Wikipedysta. Roo72 Dyskusja 12:50, 7 paź 2005 (CEST)
- Załapał,Załapał bakcyla :) dzisiaj się zarejestruję - pozdrawiam !!! PS. mogą też mieć rozszerzenie JFIF - oba rozszerzenia są prawidłowe. (a wołają na mnie 'screemer')
- Serce rośnie :) A.J. 13:34, 7 paź 2005 (CEST)
- Załapał,Załapał bakcyla :) dzisiaj się zarejestruję - pozdrawiam !!! PS. mogą też mieć rozszerzenie JFIF - oba rozszerzenia są prawidłowe. (a wołają na mnie 'screemer')
- Pewnie, że tak, ale dobrze, że nasz anonimowy kolega zwrócił na to uwagę. Szkoda tylko, że sam nie poprawił bo złapałby szybko bakcyla i byłby następny Wikipedysta. Roo72 Dyskusja 12:50, 7 paź 2005 (CEST)
- zgadza się... dlatego Twoje poprawki są jak najbardziej sensowne, ale i tak nie przesadzałbym z krzyczeniem, że to błąd... co najwyżej drobna nieścisłość, imho - Blueshade 12:45, 7 paź 2005 (CEST)
- "Nazywa się" ale niekoniecznie prawidłowo. Roo72 Dyskusja 12:44, 7 paź 2005 (CEST)
[edytuj] kompresja bezstratna
Jak to jest z tą bezstratną kompresją? Może ktoś potwierdzić jej istnienie w JPEGu? Jeżeli jest, to trzeba poprawić artykuł o JPEG2000, gdzie napisano, że w przeciwieństwie do JPEG, JPEG2000 oferuje kompresję bezstratną. Proszę o weryfikację. --Matt Z 01:28, 9 sty 2007 (CET)
Moje Google podpowiadają coś takiego:
Standard ISO dla JPEG-LS jest od 1999, algorytm kompresji LOCO-I w nim wykorzystany opracowano w HP Labs w 1996, ale kompresja ta jest raczej nieużywana poza specjalistycznym sprzętem. Standard JPEG2000 powstał w rezultacie dyskusji nad dodaniem kompresji bezstratnej do standardu JPEG i przeglądu algorytmów konkurencyjnych do zwycięzcy i najbardziej znany jest chyba z płatnej implementacji LuraWave. Wygrywa na tym darmowy i bez ograniczeń patentowych standard PNG. -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 03:28, 9 sty 2007 (CET)
