Dyskusja:Kiła
Z Wikipedii
Usunalem z profilaktyki o prezerwatywie bo obraza to moje uczucia religijne i nie wolno namawiac do tego mlodych bo to grzech.
- Proszę przeczytać Czym Wikipedia nie jest oraz Neutralny punkt widzenia. Airwolf 12:01, 7 sie 2006 (CEST)
Nie mozecie pisac o prezerwatywie bo to naklania mlodych do grzeszenia i obraza moje uczucia religijne
- To proszę nie czytać, nikt nikogo do tego nie zmusza. Bocianski 12:03, 7 sie 2006 (CEST)
- Powtarzam: proszę przeczytać Czym Wikipedia nie jest oraz Neutralny punkt widzenia. Naprawdę przyda się znajomość treści tych artykułów. Airwolf 12:04, 7 sie 2006 (CEST)
Ponadto używanie przekonań religijnych jako przykrywkę działania na czyjąś szkodę jest grzechem ciężkim. Tekst ma firmę informatywną, a nie nakłąniającą. Proszę więc nie wandalizować stron. MonteChrist... DMC 12:06, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Cóż...
Faktycznie, zdjęcia są obrzydliwe, ale w końcu to sama natura. Wiem, straszne. Ale prawdziwe.
[edytuj] Z propozycji do Dobrych Artykułów
Jest to bardzo ważne hasło(Strony, które powinna mieć każda Wikipedia) , a nie uzyskało ostatnio wystarczającego zainteresowania (zachęcam do nie tylko zainteresowania, ale i do pomocy). Uważam, że na DA zasługuje. Obecnie na PDA jest spokojnie (jeśli chodzi o medycynę) i dlatego korzystam z okazji zgłaszając hasło :) W bibliografii podane są 3 pozycje i jeśli ktoś ma do nich dostęp i może sprawdzić, czy któreś z wymaganych {{fakt}}ów przypadkiem nie znajdują się w tych pozycjach, to byłbym wdzięczny za usunięcie szablonów w odpowiednich miejscach. kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)
- Koniec głosowania 02:50, 18 sierpnia 2007.
- Za
- kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)
- Montek 20:04, 5 sie 2007 (CEST)
- Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)
- Nadal za --PMG (dyskusja) 22:20, 6 sie 2007 (CEST)
- Monopol (dyskusja) 22:57, 10 sie 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 20:02, 13 sie 2007 (CEST) Jak w dyskusji.
- Asterion Dyskusja 15:17, 16 sie 2007 (CEST)
- Przeciw
- Dyskusja
Autorem "ofaktowanych" stwierdzeń jest Montek. Mam nadzieję, że przypomni sobie źródło :) kauczuk (dyskusja) 03:43, 4 sie 2007 (CEST)
- Chętnie zagłosuję "za" po usunięciu faktów: proszę o poinformowanie mnie o tym na stronie dyskusji, żebym mógł usiąść w odpowiednim miejscu :) Galileo01 Dyskusja 17:00, 4 sie 2007 (CEST)
- W 1998 r. opublikowano pełną sekwencję genetyczną T. pallidum, co może pomóc w zrozumieniu patogenezy kiły i przyczynić się ??;)--Mrug dyskutuj 21:39, 5 sie 2007 (CEST)
- Trzeba uporządkować bibliografię. Autorzy zaczynają się od imienia lub nazwiska (jak powinni) i uszeregować alfabetycznie. No i mityczny już wręcz wstępik.;) Artykuł fajny, będę jak najbardziej za. --Mrug dyskutuj 21:50, 5 sie 2007 (CEST)
- Zrobione :) kauczuk (dyskusja) 22:00, 5 sie 2007 (CEST)
- Jest dobrze, ilość {{fakt}}ów nie ma dla mnie znaczenia póki hasło jest dopracowywane, a ostatnio dokonał się w haśle duży postęp:) Merytorycznie i stylistycznie jest w porządku. Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)
