Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja:Kusacze - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja:Kusacze

Z Wikipedii

Nie rozumiem celu dublowania treści w haśle o rzędzie i jego jedynej rodzinie, tym bardziej, że rząd jest tworem bardziej abstrakcyjnym. Według mnie to strata czasu czytać 2 razy to samo. Jak ktoś też tak uważa, niech przywróci redirect do Kusakowate (ptaki). PawełS 01:07, 9 wrz 2006 (CEST)

Dla zachowania przejrzystości. patrz Wikipedia:Efekt kiwi. Szczególnie, że obewcnie w tabelkach zamieszczamy również autora pierwszego ważnego poisu, a w przypadku rodziny i rzędu nie musi być on identyczny. Radomil dyskusja 19:50, 9 wrz 2006 (CEST)

Chyba dla zachowanie mętności. Efekt kiwi nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ dotyczy kategorii, a my spieramy się, czy z artykułu zrobić redirect do artykułu zawierającego identyczną treść, a nie o to czy opis rzędu i rodziny musi być identyczny. PawełS 10:46, 10 wrz 2006 (CEST)
Pozwól ludziom piszącym artykuły o ptakach zajmować się tymi artykułami... Radomil dyskusja 10:58, 10 wrz 2006 (CEST)
Następny trafny argument. Jak bym nie pozwalał, to byłby redirect. PawełS 12:08, 10 wrz 2006 (CEST)

Poniekąd zgadzam się z Pawłem: jednak zanim zrobimy redirect, należałoby poprawić artykuł, tak aby była wzmianka i o rodzinie, i o rzędzie. Mam na myśli rozwiązanie takie jak we flamingi albo nury. Przy okazji można zmienić nazwę, bo wg [1] ptaki te nazywają się teraz kusacze. Zajmę się tym wkrótce. --Anniolek dyskusja 17:57, 10 wrz 2006 (CEST)

A co z kategoriami? Gmatwamy je przez to strasznie. W jednych z rzędu przecodzimy do rodzin, a tu do gatunków. Jestem za przywróceniem oddzielnych haseł dla rzędu i rodziny. Zresztą takie uproszczenia owocują błędami. Najlepszym tego przykładem jest człowiek (dla wielu to po prostu gatunek) Radomil dyskusja 12:49, 23 wrz 2006 (CEST)

Co się strasznie gmatwa? Jeśli komuś strasznie gmatwa się po przeczytaniu pierwszego zdania, że dana rodzina, czy gatunek jest jedynym taksonem w rzędzie, to na wtórny analfabetyzm autor tekstu niewiele pomoże. Według mnie większe zagmatwanie jest, gdy widzi się linki do dwóch haseł, co, przynajmniej u mnie, budzi oczekiwania odmiennej treści, np. opis uwzględniający wymarłe taksony. Utożsamianie człowieka tylko z gatunkiem, nie wynika z przecztania zdania, że to jedyny gatunek w rodzaju czy rodzinie. PawełS 14:06, 23 wrz 2006 (CEST)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com