Wikipedysta:Matusz/archiwumDyskusji20050228
Z Wikipedii
Miło Cię znowu powitać, cześć. Jadwiga 13:53, 8 mar 2004 (CET)
:-) matusz
Trochę ostro, ale miałeś rację.
:))) (tak pisze się uśmieszki?). Jadwiga 18:32, 17 mar 2004 (CET)
Taki to może być "bardzo duży uśmiech" albo "tak się śmieję, że aż mi się brzuch trzęsie", zobacz też emotikon i en:emoticon. matusz 20:57, 17 mar 2004 (CET) Cześć ja jestem Paulina czy mogę się przyłaczyć do tej dyskusji?
Służy do tego, żeby wypracować metodę porozumienia. Sam temat jest kwestią drugoplanową moim zdaniem. Nadaje się, ponieważ wzbudził emocje, a przebieg dyskusji i dalsze wypadki pokazują, że zachodzi potrzeba znalezienia takiej metody.
Nie chcę, żeby ktokolwiek poszedł w ślady Beno, ani Ty, ani ja, chociaż też mam na to ochotę. Chcę też, żeby Beno wrócił, a czuję się w pewnej mierze odpowiedzialny za to, że zdecydował się zniknąć. Być może zbytnio się śpieszę. matusz 20:09, 18 mar 2004 (CET)
Jesteś jeszcze? Tło już poprawiłam, dzięki. A jak mam zmniejszyć tabelkę z lewej strony, aby nie przesłaniała mi tekstu artykułu (tak z pół cm)? Jadwiga 23:55, 30 maj 2004 (CEST)
No własnie! Matuszu, trzeba trochę spokoju, żebyśmy ochłonęli. Wiki to potężny organizm, wiem coś o tym. Juz tu kiedyś bylam (remember Kazik, to między innymi ja) i odeszliśmy po jakims większym szumie, ale nie kasowaliśmy strony (nie byliśmy adminami...). Tu sie wraca. Zobaczcie jak było fajnie ostatnio - tyle artykułów, fajnych, ciekawych. Duży wysiłek. Zmęczenie. Matusz, daj spokój. Przeprosiłeś, wystarczy. Jeśli Beno odszedł - to jego decyzja. Wierzę że wróci, bo Wiki ma moc przyciągania ludzi inteligentnych i nie samolubnych. Ale są ludźmi... tylko, a może na szczęście. Mogą im czasem siadac nerwy. Dixi 20:15, 18 mar 2004 (CET)
Dixi ma rację. Zobacz, do jakiego absurdu dochodzimy, teraz zaczniemy dyskusję o dyskusji. Nic nie napisałam od wczoraj, bo tak jak inni siedzę nad tą sprawą. A czasu rzeczywiście szkoda. Wywal to wszystko, zanim znów się tu wszyscy zlecimy, nie pora na to. Wierzę, że Beno wróci i wcale mu ten szum, który się znów może wytworzyć, nie jest potrzebny.Jadwiga 20:22, 18 mar 2004 (CET)
Dziękuję za uwagę w sprawie układu współrzędnych i Bouda — to wyjaśnia wiele. Nie piszesz o tym, ale rozumiem, że mój komentarz mógł zostać odebrany jako złośliwość, chyba nie powinienem był tak pisać — muszę popracować nad sobą.
Gratuluję jednak zgrabnego ujęcia stosunku samoocena/ambicja. WojciechSwiderski 04:41, 26 mar 2004 (CET)
[edytuj] Matusz vs DeeL
- DeeL: Witam ponownie :) i jestem ciekawy obiektywnej i subiektywnej oceny/wypowiedzi na temat "zamieszania" ktore wprowadzam :) i tego ze wypowiadam gdzie sie da :) Muszyna/Krynica/1340/przeswisko itd troche by szlo powymieniac. no i jak sie zapatrujesz do tego jak tu sie prubuje użadzic :) głownie chodzi mi o te moje 'quickLinki' :)
Moja bardzo subiektywna opinia: rób co chcesz, ale uważnie patrz, co się będzie działo. Najbardziej denerwujące - jak ktoś nie reaguje lub zapiera się, że zawsze ma rację. Możesz zacząć od FAQ, Najczęstsze nieporozumienia. Oficjalna linia to Neutralny punkt widzenia. Obiektywnej opinii Ci nie podam, bo nie znam. matusz 21:37, 9 gru 2003 (CET)
Ile wy wszyscy macie lat??? Ola
[edytuj] Matusz vs ALL :)
Witaj Matusz, Jesteśmy w trakcie tłumaczeń więc jak nad czymś pracujesz ogłoś to donośnie żeby nie duplikować.
--Kpjas sob lis 23 22:20:24 CET 2002
Na razie pracuję nad tym, żeby się przyzwyczaić do nowej obsługi. --Matusz
To znaczy gdzie to mam ogłosić ? Monika
- Hmmm, możesz ogłosić na swojej stronie, w Twojej dyskusji, możesz utworzyć stronę z jakąś minimalną zawartością i wpisać komentarz w jej dyskusji, albo na Wikipedia:Tablica ogłoszeń. Była kiedyś jakaś strona przeznaczona specjalnie do tego, ale tak dawno tam nie zaglądałem, że podejrzewam, że nikt jej już nie znajdzie. Możesz też zapisać się na listę mailową (czy ktoś pamięta, jak się to robi?)
A w ogóle, to podejrzewam, że nie ma tu nikogo, kto mógłby z Tobą w tej chwili konkurować, więc się nie przejmuj, tylko pisz. Matusz 21:08, 26 lut 2003 (CET)
O każde pytam autora. Zamieszczam tylko po otrzymaniu zgody. Reakcja jest przeważnie pozytywna, ale staram się nie nadużywać. Inne podejście uważam co najmniej za nieetyczne. Topory 23:28, 12 kwi 2003 (CEST)
- W kwestii usuwania artykułów obciążonych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją wikipedii
- Nie usuwam, jak nie mam siły dokładnie sprawdzić, czy strona ma wpisany copyright itp.
- Zacząłem ostatnio czekać, żeby zobaczyć, co zrobi ktoś inny i na ile ocena pozostałych wikipedystów zgadza się z moją. Nie wiem jeszcze, kiedy zakończę ten eksperyment, pewnie jak mi się zmieni nastrój ;-).
matusz 12:45, 13 lis 2003 (CET)
zamieszkany teren
zamieszkały człowiek (za granica np.)
;-) Mortal 11:09, 14 lis 2003 (CET)
- dzięki. matusz 11:18, 14 lis 2003 (CET)
Witaj Matusz, I found your question in the German Wikipedia concerning Gdingen/Gdynia. Concerning your question I recommend the following book which you must find in a greater Polish library: Henryk Batowski: Słownik nazw miejscowych Europy Środkowej i wschodniej XIX i XX Wieku. Warszawa 1964. Państwowe wydawnictwo naukowe. I use this book already for a very long time (since the 60es), originally for my postcard collection. The entry on page 18 reads:
Gdynia, P. (means Poland)
Gdingen [nm. XVIII-1919] (means 18th century) Gotenhafen [nm. 1940-45]
I hope this answer is helpful for you. You can answer on my page Gbust or GBust@t-online.de. You can write me in Polish because I studied music and slavistics (long ago!). I don't know whether by mailing the Polish special letters are presented correctly. You can try it. Best greetings from Germany! Friendly yours, Günter Bust
Dzięki! matusz 11:16, 16 lis 2003 (CET)
Witaj, cieszę się, że wróciłeś. Andrychowska 12:48, 24 lis 2003 (CET)
Widzę, że znowu cytujesz mnie na szerokim forum wikipedii (patrz: wikipedia:szkoła).
Nie wiesz, kto zgubił ciasteczko?
Żartuję, wszystko jest ok. I dziękuję za szablony hymnów. Andrychowska 10:22, 28 lis 2003 (CET)
- Po prostu nie przeglądając zbyt dokładnie przeniosłem zawartość. Nie zwróciłem uwagi na osobiste wypowiedzi. Proponuję wyrzucić tylko podpisy, bo treść nie zawiera nic kompromitującego, a może się przydać do wyjaśnienia kolejnych akapitów. Poza tym brudnopis nie jest mniej publiczny niż jakakolwiek inna strona wikipedii.
Słodycze odkładam świadomie, bo mnie zęby bolą ;-) matusz 11:32, 28 lis 2003 (CET)
Niech tak na razie zostanie. Jak zauważysz, że za często zaglądam co się na wikipedii dzieje, to zablokuj mnie. Muszę skończyć książkę. Andrychowska 11:47, 28 lis 2003 (CET)
Hello, I'm happy that you help us. We have decided to try and keep interwiki links sorted by polish names that appear in interwiki section. As I often do interwiki myself, I have been writing a helper for some time. You could use it to shorten sorting process, if you choose to do it at all. Do you know of any similar helpers? I haven't been able to make this one work for other languages so far. matusz 17:02, 2 gru 2003 (CET)
Hello Matusz,
I am using a robot [1] to update the link :0) Maybe you can run it yourself on the polish wikipedia ? There is some contact name on the meta page, and I think we can assist you through irc ( irc.freenode.net channel: #wikipedia ).
The php helper you linked above is replaced by a python script in the robot :) It does the same thing but save the manual copy & paste trouble. The bot will just have to be teach how to sort interwikis for polish wikipedia :))
Hashar 17:24, 2 gru 2003 (CET)
- http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot
- http://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/pywikipediabot-users
Turbinka Kowalskiego to jeden z nie wykorzystanych polskich wynalazków. Ulepszenie gaźnika Malucha. Była produkowana i jest dostępna w drugim obiegu. Do artykułu trudno mi się odnieść bo skasowałeś. Może przytoczysz treść w dyskusji? Topory 17:42, 3 gru 2003 (CET)
- Nie ma się do czego odnosić, Hej ho, mały fiat rulezzz to wszystko, co było. Starsze wersje nie były lepsze, ale niestety, serwer już się ich pozbył, więc nie sprawdzimy, możesz coś krótko napisać? Dwa zdania, żeby ludzi nie kusiło do bazgrania. matusz 13:18, 5 gru 2003 (CET)
Ale straszne historie można przeczytać na Twojej stronie. Najgorzej z tą grochówką.
Powiedz, gdzie się podziała "Szkoła", którą otworzyłeś? Pod takim tytułem nic nie ma. Andrychowska 00:47, 8 gru 2003 (CET)
- hehehe
- Wikipedia:Szkoła
matusz 00:56, 8 gru 2003 (CET)
- Wikipedysta z WP-De i WP-En, JeLuF, używał jakiegoś skryptu do wychwytywania copyright violations, nie wiem czy jest sens używania tego u nas. Teraz skoro nowych wpisów przez anonimów jest mało i zalogowanych typu Iwonamaszota też można to robić ręcznie, ale oprócz ciebie, mnie i Bena nie ma wielu, którzy zwracają na to uwagę.
- Czy jest może być wg ciebie przydatne takie narządko onlinowe jak twój sorter interwiki linków, który będzie tworzył dość skomplikowane tabele takie jak na stronach z ptakami (ptakobox) i pierwiastkami chemicznymi ?
- Kpjas 22:21, 8 gru 2003 (CET)
- trzeba by wypróbować, czy to używa gugla?
- nie wiem dokładnie.
- znaczy masz takie, czy chcesz takie?
- zastanawiałem się zrobić. Ale względny minus, że trzeba robić na miarę. Najlepsze wyjście prosta składnia wiki do tabel, ale nie wiadomo kiedy. Narządko w Javascripcie trochę może ułatwić i przyśpieszyć pracę - nawet jak się ma szablon wstawianie tego jest dość nużące. A tak wstawianie w okienka lub pull-down menus, klik i gotowe. Można nawet dać button do kopiowania do clipboardu.
- matusz 22:38, 8 gru 2003 (CET)
Dobra, możemy nad czymś popracować, ale nie dziś, bo mnie żona zabije jak znów po północy pójdę spać. matusz 23:20, 8 gru 2003 (CET)
Ciasteczka? A zęby cię już nie bolą?
Ale niespodzianka. Andrychowska 21:11, 9 gru 2003 (CET)
Myślałam w pierwszej chwili, że w ogóle nie mogę się zalogować, a nawet napisać. I powiem ci, że zrobiło to na mnie wrażenie. No to jak z tymi ciasteczkami? Pomożesz mi przekierować moją stronę na: Jadwiga? Andrychowska 21:23, 9 gru 2003 (CET)
Jak możesz się zalogować jako Andrychowska, to robisz wyloguj mnie i zaloguj z nazwą Jadwiga. Jeśli musisz dopiero stworzyć konto, to dajesz hasło dwa razy, i klikasz załóż nowe konto. Ja zazwyczaj zaznaczam pamiętaj moje hasło między sesjami bo inaczej mnie często samo wylogowuje. matusz 21:33, 9 gru 2003 (CET)
Czyli wszystko trzeba zacząć od nowa? Myślałam, że można przekierować jak każdą inną stronę. Zaraz spróbuję, dziękuję. Gęsi przelatywały, widziałeś? Andrychowska 22:28, 9 gru 2003 (CET)
Niestety nie, usypiałem dzieci. matusz 22:31, 9 gru 2003 (CET)
Strony można jak widać przekierować jak każde inne, problem w ciasteczkach. Na ciasteczku było napisane Andrychowska, trzeba je było wyrzucić i dostać nowe, z napisem Jadwiga. Wbrew niepoważnej nazwie ciasteczka to jeden z ważniejszych mechanizmów sieci WWW ale niestety często nadużywany. Mam nadzieję, że takie przeniesienie dyskusji nie przekracza granic dobrego smaku. matusz 23:28, 9 gru 2003 (CET)
Nie przekracza. I dziękuję. Jadwiga 00:56, 10 gru 2003 (CET)
Matuszu, Dżibuti wywaliłeś o 19 godzin za wcześnie Silthor 00:39, 10 gru 2003 (CET)
- już, sorki, muszę iść spać matusz 00:42, 10 gru 2003 (CET)
- hej jestem marta czy mogę się przyłączyć?
You said in your last edit summary at en "this is my last post". I hope you're not really leaving. Don't let the stress over the Oder/Odra River get you down. Angela 07:27, 10 gru 2003 (CET)
- Thanks for your message in IRC, I'm glad. :) Angela 06:22, 11 gru 2003 (CET)
Funkcja "Pamiętaj hasło między sesjami" nie działa, pojawia się natomiast stary login. Co zrobić? Jadwiga 12:41, 12 gru 2003 (CET)
How is the 'ł' alphabetized in Polish? I have at the moment put it on the robot as standing between 'l' and 'm'; if if should be alphabetized as simply an 'l' or at the end of the alphabet, łacińska and łotewska have to be moved in the Polish list for interwiki_putfirst in the robot. Andre Engels 11:17, 23 gru 2003 (CET)
- In Polish "ł" is just between "l" and "m". Pibwl 11:22, 23 gru 2003 (CET)
Ja w sprawie online skryptu sortującego interwiki linki; jest bardzo fajny i nieźle ułatwia pracę, ale przyuważyłem błąd: Podczas sortowania linków z Temperatura wrzenia w linku francuskim był apostrof i skrypt podmienia go na backslash apostrof, a to potem przestaje być linkiem do języka. Pozdrowka, Cek 19:26, 10 sty 2004 (CET)
Zwróć proszę uwagę na art. Dyskusja: Notacja dużego O. Olaf 18:55, 27 lut 2004 (CET)
[edytuj] Press release
Please see: Dyskusja Wikipedii:Pierwszy komunikat prasowy. --Maveric149 11:23, 22 lut 2004 (CET)
[edytuj] Interwiki bot / years
Hi, could you please let
interwiki.py -years -force
run on pl:? At the moment, the bot doesn't run smoothly on years because pl: year pages point to ja:, and they shouldn't do that. --
Wszystko rozumiem i dzięki, ale o co chodzi z tym: troll? Co to znaczy? Kkic 12:31, 22 mar 2004 (CET)
A troll wygląda tak. matusz 12:34, 22 mar 2004 (CET)
Obiecana fraszka na Matusza
- Czepił się Matusz raz anonima
- anonim śliski, lecz Matusz trzyma..
- Anonim krzyczy: "mama zapłaci,
- w nosie mam mamę, to ona traci..."
- A Matusz woła: "dość mam smarkacza,
- sprawa zbyt duże kręgi zatacza..."
- A. się przeciąga i puszy pióra:
- dosolił Dixi, i nadal hula...
- Silthora zgnoić chciał, nie dał rady,
- młody anonim, fan neostrady...
- Kpjasa po żebrach lekko pomacał
- infant terrible być - ciężka to praca...
- Matusz blokuje, anonim pluje,
- a PoolaHoola dezerteruje,
- bo ona wierszem - nocki i ranki,
- a wierszy szkoda na przepychanki...
PoolaHoola 12:22, 22 mar 2004 (CET)
Dzięki ! matusz 15:09, 22 mar 2004 (CET)
Dziękuję za brudnopis. Jadwiga 22:19, 24 kwi 2004 (CEST)
dzięki, Matuszu. Mam laptopa, w którym ciężko wchodzą klawisze, więc jak się spieszę to nie zawsze mi wychodzą "ogonki". Przepraszam za zaniedbania... Dixi 12:00, 14 maj 2004 (CEST)
- Dzięki. Mea culpa. Inna sprawa, czy wiesz co się dzieje z Wiki? Okropnie jesy "krowiasta", reaguje powoli, często pojawia się że "ma kłopoty". O co chodzi??? Dixi 16:10, 19 maj 2004 (CEST)
IP w obserwacji... Strach się bać.
Możesz mi przypomnieć co zrobić, aby powiększyć litery? No nie mogę nic robić, mimo okularów prawie nie widzę. Gdzie to się szuka? Jadwiga 15:23, 20 maj 2004 (CEST)
Nie martwilbym sie ani Chinczykami ani Islamem.
Znaczna wiekszosc publikacji naukowych jest dokonywana w j. angielskim, podobnie jest to jezyk biznesu, czyli pieniadza. Brain drain odbywa sie w kierunku na ameryke, a nie na chiny czy bliski wschod.
Ani jedni, ani drudzy nie maja *technologii* by nam militarnie zagrozic, a na mase ludzka doskonale wlasnie ona rownowazy - vide karabin maszynowy. Oczywiscie, wariaci moga uzyc bronii masowej zaglady, ale przed tym nikt nas nie obronii - rownie dobrze mozna narzekac, ze nie mamy systemu obrony przed meteorytami.
--Piotrus 14:56, 22 maj 2004 (CEST)
Matusz gołąbek pokoju.. ;-). Ale w dedykacjach niedokładnie wymieniłeś tych co trzeba. Jadwiga 00:24, 24 maj 2004 (CEST)
- Wymieniłem tych, którzy moim zdaniem tego potrzebowali. Osjana nie znam, więc go nie oceniam, pozostałych zdążyłem trochę poznać, a Beno jest tu już od nie wiadomo kiedy. --matusz 00:32, 24 maj 2004 (CEST)
- PS. bardziej wrona niż gołąbek
- PPS. mogłem zadedykować sobie, ale to by był grzech pychy (chy chy)
Kra... kra... a ja dzisiaj za srokę szachrajkę robiłam, nie wiem czy wiesz.
Kowal zawinił, Cygana powiesili. Osjanowi, a nie Beno. Sobie też, jak najbardziej, już przymkniemy oko na tę pychę. :-)Jadwiga 01:15, 24 maj 2004 (CEST)
Matusz, jesteś adminem - na stronie Ostatnie zmiany trzeba podmienić "paląco potrzebne" na "pilnie potrzebne". C4 08:21, 24 maj 2004 (CEST)
[edytuj] PBI
Zobacz proszę czy ty też nie widzisz nic na stronach z encyklopediami Orgelbranda i Kościelna. Dzięki z góry
Że ja tak nie umiem.. Dzięki, jak będę pisać, to na stronę Kpjasa do tych linków zerknę jeszcze raz, chyba nie znikną? Jadwiga 00:41, 27 maj 2004 (CEST)
[edytuj] Monobook.css
To nie moje monobook.css ;-). To monobook.css z [2], który dorabia ładnie zaokrąglone taby w Mozilli, a ostatnia linijka przełącza domyślną czcionkę na moją ulubioną Georgię. Ale zapewne będę się bawił dalej stylami, bo domyślna kolorystyka mi zdecydowanie nie odpowiada. Przepla 20:53, 29 maj 2004 (CEST)
Dodawajmy nasze prywatne pliki monobook.css do jakiejś kategorii, albo zróbmy stronę z linkami do nich, żeby innym łatwiej było je znaleźć.
--tsca 15:00, 30 maj 2004 (CEST)
[edytuj] W spr. konfliktu edycji
Zobacz http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_roadmap#Edit_conflict_merging tam jest o diff3.
Teraz dopiero zauważyłam. Dziękuję. Spróbuję zaraz. Zapytasz mnie jutro jak mi poszło? Miłych snów. Jadwiga 01:57, 30 maj 2004 (CEST)
Jest. Teraz widzę tak jak Ty. Dzięki. :-) Jadwiga 02:10, 30 maj 2004 (CEST)
[edytuj] Atrybuty
Jak nadać hasłu atrybuty? Ja coś bardzo nie kumam nowego systemu. Pomóż, proszę. Reytan 22:55, 30 maj 2004 (CEST)
- wstrzymaj się, aż będzie nowa wersja LanguagePl.php, żeby nie robić zamieszania. W międzyczasie zobacz Oktawian August, to tylko przykład, tłumaczenie w drodze. --matusz 23:04, 30 maj 2004 (CEST)
[edytuj] O Kosmochemii
Proszę zajrzyj do Dyskusja:Chemia (astronomia) - ja się na tym temacie nie znam, więc nie potrafię rozsądzić jak to zrobić - ale bałagan w tych hasłach astro-kosmo-chemicznych jest taki, że trudno się w tym połapać. Polimerek 23:16, 30 maj 2004 (CEST)
Myślę, że wszystko się jakoś ułoży. :-) Jadwiga 23:55, 1 cze 2004 (CEST)
Kliknęłam 'nowy', powstał Ja4 i całe moje GG skasowało się. Nie mam już nic. I co teraz? Jadwiga 15:58, 17 cze 2004 (CEST)
[edytuj] Interwiki Bot Warnfiles
Hallo, new interwiki bot warnfiles are available at meta:Interwiki bot#Warnfiles. --
[edytuj] ...
Bywasz tu jeszcze? Dixi
Mam nadzieję, że ten spektakularny powrót to na dobre?... Potrzebny jesteś. Pozdrawiam, Selena 17:15, 20 lis 2004 (CET)
- ja też mam nadzieję
- nie rozumiem, dlaczego spektakularny
- czy jestem potrzebny w jakiś konkretny sposób, czy ogólnie?
--matusz 17:26, 20 lis 2004 (CET)
-
- "Spektakularny" = "widoczny" (przynajmniej dla tych, 'którzy pamiętają'. Nie da się ukryć, że nastąpiła spora rotacja...
-
- Potrzebny - tak ogólnie... Parę osób w czasie Twojej nieobecności nie omieszkało wspomnieć - "gdyby był Matusz, to "coś tam" by zrobił, a tak - nie ma kto...". Tak czy inaczej - JESTEŚ potrzebny i cieszę się, że wróciłeś. Uciekam do mojej córeczki, która ma ospę :(((. Dobranoc! Selena 21:21, 20 lis 2004 (CET)
- Jedną z tych osób byłam ja... Dixi ® 21:24, 20 lis 2004 (CET)
- Potrzebny - tak ogólnie... Parę osób w czasie Twojej nieobecności nie omieszkało wspomnieć - "gdyby był Matusz, to "coś tam" by zrobił, a tak - nie ma kto...". Tak czy inaczej - JESTEŚ potrzebny i cieszę się, że wróciłeś. Uciekam do mojej córeczki, która ma ospę :(((. Dobranoc! Selena 21:21, 20 lis 2004 (CET)
- Cenzura niezależnie od motywacji jest naganna. Musimy przjąć przecież, że wypowiedzi pochodzą od świadomych wypowiadanych słów ludzi i uszanować to co mają do powiedzenia. mzopw 18:36, 20 lis 2004 (CET)
- Gdybym nie był skromnym i pokornym wikipedystą musiałbym powiedzieć: wypraszam sobie takie pouczenia i nieuzasadniny niczym ton wyższości.
Ale jestem, więc zauważę tylko, że w skasowanej przez Ciebie wypowiedzi nie było nic obraźliwego. Pomadto musimy chyba zdawać sobie sprawę, że każdy ma indywidualnie rozumiane granice poprawności, mieszczące się w ogólnie przyjętych wśród ludzi cywilizowanych zasadch. Na szczęście bardzo rzadko oprócz incydentalnych i oczywistych wandalizmów, w które należy ingerować, są one tutaj przekraczane. Niestety okazuje się, że mogą być przkraczane nie tylko werbalnie ale również innymi działniami. I tu niestety muszę zaliczyć Twoje postępowanie. Przykro mi, ale uważam, że obrażasz ludzi mierząc ich Twoim indywidualnym poczuciem poprawności dyskusji i wykazując niczym nieuzasadnione poczucie wyższości. To jest niestety gorsze niż użycie czasem w ferworze dyskusji emocjonalnych słów. Nie zgadzam się na takie postępowanie w stosunku do mnie. Nie jesteś arbitrem elegantiorum. mzopw 20:43, 20 lis 2004 (CET)
- Świadomej i uzasadnionej. Argumenty zagłaskujące na śmierć typu selena/kpjas tu nie pomogły więc spróbowałem innej metody. Problem jest dość poważny gdyż podejrzewam, że te źródła na których się autor artukułów opiera to jakaś lista nazw przedsiębiorstw, z której on próbuje zrobić notki biograficzne. Boję się, że trochę przy tym fantazjując. Nie mam za bardzo źródeł ale dane dotyczące dat a już na pewno miejsc śmierci są nieraz niepoprawne. I te "około" prawie wszędzie. Np. akurat Markus Silberstein jest osobą, która doczekała się not biograficznych i daty jego urodzin i śmierci są pewne a na dodatek nie umarł on w Łodzi tylko w Nicei. Podobnie z Nahum Eitingon, poprawiłem tą notkę (on nie umarł w Łodzi). itd mzopw 21:31, 20 lis 2004 (CET)
nie mam zamiaru sie z nikim kłócić, też cie nie lubie, i mozemy o wszystkim zapomnieć. uważam ze mam jakiś wkład w wikipedie i kasowanie mi konta było by uważam ze conajmniej niesprawiedliwe. nie mam zamiaru sie płaszczyć przed tobą jako ze jesteś administratorem i mozesz mi skasować konto... nie mam zamiaru za nic przepraszać. uważam tylko, ze dyskusja jest do dyskutowania, i skoro nie zgadzasz się z moją wypowiedzią, to udowodnij mi ze się mylę, a nie usuwaj... tak myślę. Koń 23:23, 25 lis 2004 (CET)
[edytuj] Wikipedia to nie słownik
- nie zgadzam się z umieszczaniem na siłe wszystkich haseł w WikiSłowniku. od tego jest encyklopedia, aby gromadzić wiedzę wszelaką i w jej obrębie artykuły linkują między sobą. jeśli uważasz, ze część haseł powinna być w wikisłowniku, to umieść tam linki do wikipedii i po sprawie. mam nadzieje, ze wiecej mi zadnego artykulu nie skasujesz! osobiscie uważam również, że żenienie słownika języka niemieckiego czy japońskiego ze słownikiem wyrazów obcych to pomyłka. --Piotr Kuczyński 12:27, 2 gru 2004 (CET)
- czytałem Wikipedia to nie słownik i zgadzam się, iż umieszczanie bezpośrednich tłumaczeń słów dla obcych języków powinno obywać się w Wikisłowniku. Nie mogę się jednak zgodzić, aby pomijać w Wikipedii słowa lub pojęcia, które swój rodowód czerpią w językach obcych (na przykład łacinie), współcześnie jednak posiadają pewne odrębne niż pierwotnie znaczenie (stąd też często umieszcza się je w słownikach wyrazów obcych). Szkoda jednak czasu na swary i kłotnie. Jesli uważasz, że coś powinno być w Wikisłowniku, to przerzuć tam definicję, a w Wikipedii pozostaw hasło z przekierowaniem, tak jak ja to zrobiłem. Będzie to chyba naszym złotym środkiem. Jak uważasz? --Piotr Kuczyński 09:57, 3 gru 2004 (CET) PS: Przepraszam, iż przekręciłem Twój nick. A przy okazji: czy można zmienić swój nick w jakiś sposób?
- byłoby całkiem miło, gdybyś nie usuwał moich artykułów, dopoki nie uzgodnimy wspólnego stanowiska. pamiętaj, że Wikipedia nie jest własnością jednej osoby, czyli Ciebie! --Piotr Kuczyński 10:25, 3 gru 2004 (CET)
- właśnie zerknąłem jak wygląda wikt:profanacja w wikisłowniku. po poprawkach wniesionych przez kolejna osobe wygląda bardzo profesjonalnie. tylko jaki uzytek bedzie mial z tego 10latek, kotry po nie rozumiejac tego terminu potrzbuje mozliwe porstej definicji? mysle, ze bedzie to dla niego odstraszajace. proponuje zatem pozostawic krotki opis w Wikipedi z linkiem do słownika. co ty na to?
[edytuj] Co widać?
Cześć! Przy okazji tego sympatycznego chłopca od ładnych zdjęć - czy wiesz może, co widzi zablokowany ipek gdy zablokują go równocześnie dwie osoby na taki sam (jak w tym przypadku Ty i ja) lub różny czas - czy powód zablokowania wyświetla mu się od jednego, np. pierwszego blokującego, czy od drugiego, czy może od obu? Temu "naszemu" puściłam w afekcie upokarzający tekst (choć może tylko nakarmiłam trolla, zależy o co mu chodzi...) i nie wiem, czy go widzi. Ach, jak dobrze, że mamy te miłe admińskie przyciski... Pozdrawiam! Selena 19:26, 3 gru 2004 (CET)
[edytuj] Windows 3.x
Dzięki za uwagi do Windows 1.0. Mam nadzieję, że teraz, po sprecyzowaniu i odniesieniu tego do konkretnych realiów, informacja o złej sławie w momencie wydania jest jasna. Przy okazji mam pytanie, bo widzę, że trafiłem na kogoś, kto jednak zagląda do informatyki, a na szablonie rzeczy do zrobienia dyskusja jest niezauważona: jest sens tworzyć 3 różne artykuły o Windows 3.0, 3.1, 3.11 i 3.11 for Workgroups? Proponuje zrobić jeden, Windows 3.x (wzorem np. angielskiej Wikipedii), różnice między wersjami (a nie ma ich wiele) można zaznaczyć w tym artykule. Przy okazji, wymagałoby to modyfikacji szablonu MicrosoftWindows. Zwracałem się z tym do wikipedysta:mzopw, zostałem przekierowany do Ciebie. :) Trzmiel 08:23, 28 gru 2004 (CET)
[edytuj] localtime
jasli chcesz opisac inna funkcje to ja opisz a nie wciskaj informacji obocznych. Kbsc
- dziekuje za poprawke(wlasnie zauwazylem) programu (nie mam pojecia jak mozna zrobic tak skandaliczny blad)
- nie ma powodow do oszczedzania na ilosci hasel
- konieczny jest przynajmniej naglowek funkcji
- przydalby sie przyklad programu, ktory pokazuje roznice w zachowaniu tych funkcji
pozdrowienia Kbsc 15:06, 29 gru 2004 (CET)
Trzy sprawy.
W sprawie Twojego komentarza w edycji [3]–"nie wiem, na ile localtime_r et consortes to linuksizmy": to nie są linuksizmy, lecz POSIXizmy. Wynikają z rozszerzenia Thread Extension (1003.1c-1995), definiującego interfejsy funkcji wielowątkowych (reentrant - stąd przyrostek _r). Zobacz np. [4] i [5].
W sprawie Twojego komentarza o rozdmuchiwaniu: ja nie próbuję rozmuchiwać mojego ego, gdyż to nie ma perspektyw. Ono po prostu już nie da się rozdmuchać.
W sprawie całości: zwróć uwagę, że w pierwszej wersji artykułu [6] program był nie tylko błędny semantycznie (użycie niezainicjowanej zmiennej), ale nawet syntaktycznie (podwójny przecinek w liście argumentów printf-a). To sugeruje, że tekst programu nie został skopiowany ze sprawdzonego pliku źródłowego, lecz przepisany ręcznie. Ktoś bardziej podejrzliwy mógłby nawet przypuszczać, że został wpisany "z głowy", a nigdy nie uruchomiony, nawet nie sprawdzony kompilatorem. Notabene współczesny kompilator przyczepiłby się już do tej niezainicjowanej zmiennej, użytej jako argument funkcji time.
Dlatego napisałem, co napisałem. Jako przykład, program był przykładem niestaranności.
CiaPan 15:49, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] Turtlezzz już nie męczy
- ) Dzięki. Wybacz, nie przejąłbym się tym zapewne szczególnie, gdyby nie to, że właśnie tego dnia postanowiłem umieścić parę fotek na swojej "Stronie Wikipedysty" i przyszło mi do głowy, że dołożę do tego mały spis haseł w których się udzieliłem. Wydało mi się to o tyle zasadne, że odwiedzający ma szansę nie tylko lepiej poznać zainteresowania wikipedysty, ale też naprawdę zorientować się w jego zaangażowaniu w danym temacie przez przeczytanie cóż on takiego potrafi wypocić w zakresie tych czy innych zainteresowań. Wiem, że Wikipedii nie służy w żadnym razie „dzielenie jej” na autorów, ale powiedzmy sobie szczerze, że ludzie tu jak wszędzie reprezentują różny poziom, i dobrze jest wiedzieć „od kopa” komu można w jakichś kwestiach merytorycznych bardziej zaufać. Tak pytałem z ciekawości, rozumiejąc rzecz jasna (mam nadzieję, że słusznie), że zakładka „dyskusja” jest w pełni prywatną sprawą każdego z nas i jak ktoś lubi się pochwalić, co zdziałał, to niech ma. Poza tym uważam, że ten wikipedialny Savoir - vivre, za którym się opowiadasz jest jak najbardziej ok. A Selenę zagadnąłem na ten temat, bo i tak miałem do niej mały zestaw pytań. Swoją drogą, jak wy to robicie, że tak szybko się orientujecie, kto kogo o co pyta? Nie musisz odpowiadać jak ci się nie chce, tylko ciekawość. Pozdrawiam. Turtlezzz 21:56, 2 sty 2005 (CET)
[edytuj] kategorie do usunięcia
Czyżbym coś nabroił? Andrzej z Helu 15:32, 3 sty 2005 (CET) Tak to jest, jak się ma do czynienia ztymi, którzy "pierwszy raz"... Pozdrawiam Andrzej z Helu 15:49, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] Edycja hasła bufor
Nie wiem po co zmieniałeś hasło: bufor. Jak było hasło: bufor (kolejnictwo), to wyglądało estetycznie. Owszem, popełniłem błąd nie odsyłając od razu do hasła: zderzak, ale nie wiedziałem jak.
[edytuj] usuwanie
Sorry, ten poszedl potroche z lenistwa nie siegania po klawiature, potroche ze zdenerwowania na szybkosc wiki, zazwyczaj cenzuruje gwiazdkami lub wpisuje to o czym pisales. (Kotasik - jako IP, bo tak Wiki dziala szybciej)
[edytuj] Przywracanie
W sumie to mogłem, ale ja musiał bym się bawić w kopiowanie poprzedniej wersji, a admini wystarczy że klikną przywróc:) --MariuszR 18:44, 5 sty 2005 (CET)
[edytuj] Cray X-MP
Przecież napisałem że miałem problemy z edycją a ten Nowy był całkowicie niezamierzony.
[edytuj] Brudnopis na stronie głównej niefajny
Osobiście uważam, że nie powinno być wielkiego brudnopisu na samej głównej. --Maciej Bliziński 03:03, 6 sty 2005 (CET)
No niefajny... i chyba jednak niepotrzebny (ale rąbał nie będę ;) GoTo (↔) 03:28, 6 sty 2005 (CET)
Może sobie przez chwilę powisieć. Jak do tego dojrzejesz, to go skasujesz... :-) --Maciej Bliziński 03:38, 6 sty 2005 (CET)
Hehe... Nie ma sprawy, zawsze do usług. Szczęśliwego Nowego Roku życzę. ;) ~ TOR 03:17, 8 sty 2005 (CET)
[edytuj] kategorie do usunięcia
Napisałeś: Dyskusja:A priori : "w przypadku wikipedii podejście typu a priori skutkuje zwykle chorymi kategoriami bez artykułów lub dziesiątkami prawie identycznych artykułów" a teraz zobacz: Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu... Andrzej z Helu 14:53, 8 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dariusz Tomasz Lebioda
W związku z Twoim pytaniem "o co w tym wszystkim chodzi?" w komentarzu do tej edycji hasła Lebioda Dariusz Tomasz — podejrzewam że chodzi o autoreklamę. Trochę (ale naprawdę niedużo) informacji można znaleźć w Sieci, np. Szukaczem. Tu są niektóre wyniki:
wśród nich np.:
- przechowany przez Szukacza artykuł z nie istniejącego już serwisu http://tin.pl/
- artykuł z Polityki nr 18/2002.
--CiaPan 11:08, 13 sty 2005 (CET)
[edytuj] bóle wikipedii
Dzięki za info: wyjaśniło, ale nie ucieszyło. Arkad
Dzięki za wskazówki w sprawie NPA. Chyba jestem trochę przewrażliwiony, ale to zboczenie zawodowe ;) Pozdrawiam G-dam 13:15, 18 sty 2005 (CET)
Dziękuję za reakcję w sprawie blokady Kakaza - obawiałam się zrobić to sama bez poparcia innych; w chwili gdy się odważyłam, już to zrobiłeś Ty. To była wielka "wikiwtopa" IMHO. Pozdrawiam, Selena 17:02, 19 sty 2005 (CET)
Matuszu miły, "życie upomniało się" i o mnie, i troche nie jestem na czasie. Nawet PoolaHoola już tu nie zagląda, zbyt się zrobiło "poważnie". Moje poglądy na toczone boje przedstawiłam dziś w dwóch dyskusjach. Nie wiem, czy po twojej myśli, ale wiem jedno: nie mam siły i czasu, a wreszcie ochoty, by ustawiać barykady, bronić ich lub na nich ginąć... Im więcej trupów zostanie na tych barykadach, tym mniej rąk będzie do pisania. Trochę się czuję, jak jeden z nich, po kilku dyskusjach. Ostatnio nie jestem "w temacie", więc nie chcę trzaskać pięscią w stół... A poza tym, w moich leciech to nie wypada... Moją szkołą są moi dwaj synowie. WIele się od nich nauczyłam - przede wszystkim, że nic nie jest takie proste, jak byśmy chcieli. Nie wiadomo też, co własciwie myśli krowa, i czy czasem po cichu nie zmienia poglądów.... I właściwie nigdy nie można powiedzieć "ja nigdy nie zmieniam poglądów" (ale to wiedzą dopiero ludzie starzy, lub... starszawi ;)). Młodzi są piękni i bezkompromisowi i muszą stawiać barykady, an których będą padać inni młodzi i bezkompromisowi. A ci co pzretrwają, zestarzeją się i będą wiedzieć, że czasem się przekonania zmienia... Dixi ® 10:34, 20 sty 2005 (CET)
[edytuj] Matuszu
wiesz dobrze, jak cię lubię. Zawsze byłeś życzliwy i OK, nie traktuj mojej wypowiedzi jako krytykę. Ka naprawdę szanuję bezkompromisowość i uważam, ze jest jedną z piękniejszych cech młodości. Tylko sama jestem stara, więc już mnie na nią nie we wszystkich sprawach stać. Nie likwiduj swojej strony, proszę... Jesteś ważny dla wielu ludzi na Wikipedii, nie tylko dla mnie. Dixi ®
Cieszę się, że jesteś. Trzymaj się! Selena 18:56, 20 sty 2005 (CET)
[edytuj] Tuvalu
Czy hasło Wyspy Ellice nie powinno zostać z powrotem przekierowane do Tuvalu? Wszystkie inne Wiki mają to ph. Tuvalu. Antares 00:32, 21 sty 2005 (CET) Oficjalna nazwa kraju to Tuvalu. Wyspy Ellice to jest tylko archipelag, na którym kraj ten leży, moim zdaniem przekierowanie powrotne jest odpowiednie. Antares 01:57, 22 sty 2005 (CET)
[edytuj] wytłumacz, proszę,
czy to w dyskusji o środzie o mnie do ws, czy o ws do mnie? bo - z kontekstu - prawdopodobniejsze, że o mnie do ws. dlaczego - jeśli tak - miałbym twoim zdaniem kogokolwiek obsmarowywać? pozdrowienia -Basty 18:46, 21 sty 2005 (CET)
--Jasne, że akceptuję zasady Wikipedii; reverty były dopiero dwa (chyba), a WŚ nie odezwał się, kiedy zaproponowałem mu dyskusję. Może za krótko czekałem na odpowiedź (dobę, napisałem o tym w dyskusji do Środy), ale to wszystko, co mam sobie do zarzucenia. Swoją drogą, czy wypracowano jakieś procedury w takich sprawach? Kiedy można poinformować na jakimś szerszym forum o dyskusji, w której pojawiają się problemy/klincze? Pozdrawiam i przepraszam za zawracanie głowy, bo w sumie mało tu robię i tylko przy kilku artykułach zasiaduję. -Basty 19:46, 21 sty 2005 (CET)
Bo może trzeba mi było zastubować ten artykuł. Jaśniej pewnie by było jeszcze, gdybym w końcu napisał hasło o Pełnomocniku, ale wciąż się nie mogę zebrać, chociaż to interesująca historia. Linki miały w moim zamierzeniu uzupełniać to, o czym JESZCZE nie ma. -- Ale chodzi o to, żeby opisywać linki, czy żeby wpisać (wreszcie) informacje, które zawarłem w opisach linków, do artykułu? Jeśli to drugie - zacznę nad nim pracować, kiedy się uporam z tymi linkami. A jeśli pierwsze - mi by się to podobało, ale trudno by chyba było nie naruszyć w komentarzu NPOV, a poza tym to chyba niepraktykowane w Wikipedii? Dzięki anyway -Basty 21:25, 22 sty 2005 (CET)
- Co do Microsoft Word:
-bloatware - nie podoba mi się to wyrażnie.. tym bardziej że nie ma na razie artykułu, Może przetłumaczyć? I druga sprawa... jedyny "błąd" co znalazłem, to: Chociaż MS-DOS był systemem opartym o środowiski znakowe... chyba środowisko.
A_Bach 21:19, 22 sty 2005 (CET)
Witaj :-) Czy nie mógłbyś coś zrobić, aby link na irc znów był w ostatnich zmianach? Myślę, że w niektórych przypadkach bezpośrednie omówienie problemu byłoby korzystne. Pozdrowienia Jadwiga 16:44, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] Listy i Commons
Czy jest jakiś krótki sposób wstawiania list 2- lub 3-kolumnowych (bez tabeli)? Jak można wstawić plik do Commons? Antares 01:46, 25 sty 2005 (CET) Czy znasz sposób, żeby wszystkie te kolumny miały jednakową szerokość, np.33%? Co sądzisz o zastosowaniu tego w art.Gminy polskie? Pozdrawiam i dzięki za pomoc. Antares 00:57, 26 sty 2005 (CET)
[edytuj] jestem kretynem,
ale tak łasym na pochwały, że... no więc... dopiero w tej chwili zauważyłem twój głos u mnie. To chyba dlatego, że zaraz po tobie było info od Kpjasa - i bardzo się zaaferowałem. Dzięki:)) Jeśli w toku dyskusji twoje zdanie o mnie się pogorszyło, błagam, nie informuj mnie o tym, bo umrę z rozczarowania samym sobą. -Basty 02:04, 25 sty 2005 (CET)
[edytuj] Bitwa na przełęczy Virleica
co z tym nie tak- merytorycznie, czy cos innego? Vuvar1
[edytuj] Beck Up
Rozumiem ze jestes jednym z administratorów wikipedii, wiec mam pytanie, czy baza wiki dziala na jednym komputerze z jednym dyskiem, czy moze uzywacie jekiegos RAID'a i/lub balansowania na kilka kompow? Co by bylo gdyby padl dysk? Czy wszystko 'wyparuje'? Robice zdalne beckup'y, czy cos w tym stylu? Pozdrawiam --sobi3ch 01:55, 28 sty 2005 (CET)
[edytuj] Awantura a kwiatek
<matusz> wielka afera o mały kwiatek?
- Tak wyszło. ;) Nie podejrzewałem, że to wywoła taką burze. Przepraszam, że czasem na IRC nie odpowiadam - zostawiam sesje i idę spać/jeść/pić, a ona sobie tam siedzi. Przy okazji: dodałem ten cytat z Franklina z twojej strony osobistej do Wikicytatów. :) TOR 15:26, 30 sty 2005 (CET)
[edytuj] chyba nie będziecie zazdrościć kwiatka komuś?
Ja z kwiatkiem. Bo lubię :-) Jadwiga 16:37, 30 sty 2005 (CET)
Zobacz też: Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą
[edytuj] Te nieszczęsne literki
Przeglądarka IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_rtm.040803_2158 pod XP HOME z SP2 Krzych 23:27, 3 lut 2005 (CET)
Dziękuję. Ale problem, zwłaszcza dla nowych wikipedystów, nadal aktualny. Krzych 04:09, 4 lut 2005 (CET)
Jeszcze raz, dziękuję. Będziesz pilotował problem dalej, czy dasz mi namiar na programistów Wiki? Krzych 22:49, 4 lut 2005 (CET)
ÄÄ ÄÄÅÅÄÄÅÅÃóÅÅŻżŹź - niestety bez zmian, to są polskie literki. Przeładowałem cały system, sprawdziłem kodowanie Unikode (UTF-8) - nic nie pomaga. Przy okazji zerknij na Lewactwo pozwoliłem sobie napisać na wzór nacjonalizmu. Krzych 00:37, 5 lut 2005 (CET)
Pięknie działa klikam: "ĄąĘꌜĆćŃńÓ󣳯żŹź" to polskie. Teraz losowe inne ®ΘΚΛПСФщČĚŽÐБé, Pełna zgodność. Śliczne dzięki. To jest strzał w dziesiątkę i wcale się nie muli. Krzych 03:22, 5 lut 2005 (CET)
- chyba powinno być duże piwo ale nie mam pod ręką.Krzych 03:29, 5 lut 2005 (CET)
[edytuj] Lewactwo
Nie wydaje mi się by było to "agresywne". Artykuł jak najbardziej do usunięcia się nadawał. Nie wydaje mi się żeby dało się go zNPOVizować. Możnaby jedynie poczekać z kasowaniem i wrzucić na Strony do Usunięcia, ale myślę, że i tak nikt by nie oponował, więc w sumie nie mam jakichś szczególnych uwag do usunięcia tego artykułu. Pozdrawiam, TOR 01:14, 4 lut 2005 (CET)
[edytuj] Lista Wildsteina
Niewiedzialem gdzie odpowiedziec wiec napisalem rowniez tutaj. Skad ta agresja? heh zalosne, w dzisiejszych czasach fakt medialny to fakt rzeczywisty, ksztaltuje opinie. Widac co sie dzieje i nastepstwa listy widac juz dzisiaj. Twoja postawa wynika nie z troski o opis rzeczywistosci, tylko checi przemilczenia faktu co wbrew pozorom rowniez jest wyrazeniem opinii, prosze bardzo cenzuruj, blokuj IP. --80.53.246.122 20:16, 4 lut 2005 (CET)
[edytuj] parafilia
Rzeczywiście utrudniają, więc artykuł jest na siłę obiektywny. Gdzie jest napisane, że zaburzenie seksualne i parafilia to to samo, a gdzie, że nie?
- Parafilia to to samo co dewiacja, zaburzenie seksualne może być rozumiane szerzej - np. dysfunkcja nie jest parafilią, a perwersja jest.
- Uświadom mnie proszę, co napisano w art. Himmler, bo jak dotarłam na Wiki już był skasowany, a umieram z ciekawości jaki żart można zrobić udając psychiatrę.
Pozdrawiam
Niki 00:08, 6 lut 2005 (CET)
Z zupełnie innej beczki: możesz wysłać mi maila na moje konto? studio@gemma.edu.pl
[edytuj] jedno zdanie
Bardzo dziękuję za wsparcie i miłe słowa pocieszenia - oczywiście, że się na nikogo nie gniewam i z nowym zapałem przystępuję do dalszego działania. Pozdrowienia - --Mlukaszewski 22:09, 6 lut 2005 (CET)
W porządku. Miałam generalnie "umywać ręce" widząc co za typ, ale postanowiłam się spiąć i zrobić co w mojej mocy, w duchu wikilove, wbrew sobie... Nie mogę powiedzieć, że nie próbowałam. Więcej się tego nie tknę. Pozdrowienia, Selena 11:30, 7 lut 2005 (CET)
[edytuj] Thx
Thank you Matusz for your help ... unfortunately it is a very difficult thing to get a grip on :( . If you need any help regarding nl: issues do not hesitate to ask :) Waerth 11:38, 10 lut 2005 (CET)
[edytuj] Lewactwo
Dla spokoju Twojego sumienia, przyznam się: jestem lewakiem i dopóty nie uważam tego za obraźliwe, dopóki nie nazwiesz mnie tak publicznie. W wersji którą forsujesz hasło traci formę encyklopedyczną, przechodzi w formę czysto słownikową. Krzych 15:52, 11 lut 2005 (CET)
Może nie, a może tak. Tylko obawiam się, że za lat 10 niewiele osób zrozumie o co nam chodziło. Chcemy pisać encyklopedię z trochę dłuższą perspektywą, czy się mylę?Krzych 12:56, 12 lut 2005 (CET)
[edytuj] neo
rzeczywiście blokowanie całego neo to trochę pochopna myśl, a nie można jakoś po nazwie? albo na dłużej niż 24h? ile tam trwa lease? bo ten od odkurzacza to jakiś maniak :) - Klisu 10:56, 12 lut 2005 (CET)
[edytuj] Re. Prośba
Tak też zazwyczaj robię (chodzi Ci zapewne o NPA w animizacja) - po prostu się śpieszyłem i dlatego tak... Pozdrawiam --Chepry˙˚° 15:35, 13 lut 2005 (CET)
Dziękuję przy okazji za odpowiedź w sprawie spakowanych edycji. Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 19:49, 14 lut 2005 (CET)
- Czy ty coś kombinujesz na mojej stronie dyskusji ? Coś dziwnego się dziejemzopw 20:16, 16 lut 2005 (CET)
Cześć, tu Selena z pracy. Zdaje się, że wiem co Mzopw ma na myśli. Od dłuższego już czasu gdy wchodzi się na stronę jego dyskusji z opcji "różnice", wyświetla się Twoja wersja dotycząca noblistów sprzed bardzo, bardzo dawna. Myślałam, że to kwestia mojego cache'u, ale gdy zauważyłam że i sam Mzopw się dziwi oraz sprawdziłam z komputera w pracy (jest tak samo!) - znaczy to, że jest jakiś bug. Może potrafisz zaradzić? Dzięki! Selena
To znowu ja! Zachowam się jako rzecznik Mzopwa (bo pewnie pracuje albo śpi jeszcze...) - i zalogowany i niezalogowany tak ma (przynajmniej ja). A jak Ty klikasz na jego dyskusję to nie masz tak? Jest to uciążliwe, gdy chcesz tylko porównać różnice w edycjach - nie każdy wpisuje się na dole strony i trzeba szukać w pełnej wersji dyskusji w "normalnym" widoku. Pozdrawiam! Selena
[edytuj] Re: szablony
Poszedłem za sugestią TORa, aby uniknąć wojenek edycyjnych. Te komunikaty to dość ważna część Wikipedii i wolabym ich nie edytować wg własnego widzimisię, tylko poddać dyskusji. W barze zrobie link to mojej strony, gdzie te komunkaty również są. Zergu 13:03, 17 lut 2005 (CET)
[edytuj] Problemy
Dziękuję w imieniu Mzopwa, który wcale nawet nie wie, że obrabiamy go tu pod jego nieobecność. Co ciekawe - dopiero teraz zauważyłam, że w widoku "różnice" po prawej jest ten Twój stary wpis, a po lewej - poprzednia wersja, ale bez tej najświeższej. I początkowo myślałam, że to Ty w jakiś sposób przywracasz zmiany - tak to wyglądało. Później jednak zorientowałam się, że nie masz z tym nic wspólnego. Choć Mzopw może tak właśnie myśleć (ja sama jeszcze mu nie mówiłam o tych dziwnościach i on pewnie coś tam dedukuje). Dzięki raz jeszcze i pozdrawiam! Selena 15:06, 17 lut 2005 (CET)
- Dzięki za reakcję i przepraszam za posądzenie. Selena wie więcej niż ja widzę, gdyż ja to zauważyłem dopiero wczoraj. A dlatego, że zacząłem dostawać co jakiś czas komunikat: Masz nowe wiadomości, a nie mogłem ich znaleźć. Teraz ten komunikat jest zawsze gdy wchodzę na stronę główną. mzopw 23:12, 17 lut 2005 (CET)
Dziękuję! Jak widzisz, mam specjalny ogródek. :) I tak a propos pewnej dyskusji - małe zdjęcie ode mnie. Sama robiłam! Pozdrowienia! Selena 15:48, 17 lut 2005 (CET)
[edytuj] Linux vs. GNU/Linux
Tak, chodzi mi o to, że termin "Linux" w toku ewolucji zmienił swoje znaczenie -- z gołego jądra (hehe) na kompletny system. Oczywiście pełne brzmienie to "dystrybucja Linuksa", jeśli chcemy być precyzyjni. Nie zawsze jednak możemy, tak jak proponowałeś używać nazwy własnej dystrybucji (RedHat, Debian) bo czasem trzeba wypowiedzieć się ogólnie nie wskazując konkretnej wersji. Stallman proponuje aby w takim miejscu używać terminu "GNU/Linux", co w opinii wielu osób nie jest do końca uzasadnione, nie wspominając o aspekcie praktycznym -- w codziennej, potocznej mowie termin "GNU/Linux" jest zbyt długi i zbyt techniczny (zwłaszcza dla mediów tradycyjnych). --Wanted ♂ 20:39, 17 lut 2005 (CET)
