Wikipedysta:Matusz/archiwumDyskusji20050408
Z Wikipedii
[edytuj] jeśli opis jest taki sam jak link - to nie jest potrzebny
Odpowiedź na komentarz przy okazji zmian do artykułu lista Wildsteina.
jeśli opis jest taki sam jak link - to generalnie nie jest potrzebny. Poza jedną szczególną klasą przypadków... ;-)
Przykład:
- Google ma różne adresy dla wersji narodowych: http://www.google.de/ ¹, http://www.google.es/ ².
- Google ma różne adresy dla wersji narodowych: http://www.google.de/¹, http://www.google.es/².
- Google ma różne adresy dla wersji narodowych: http://www.google.de/¹, http://www.google.es/².
- ¹ Niemiecka
- ² Hiszpańska
(No chyba, że jest jakaś sprytniejsza metoda o której nie wiem.) Ok, zgadzam się, że różnica jest subtelna. --JanSlupski 00:27, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] Protokół porozumienia Komisji Rządowej i MKS z 31. 08 1980 r...
Czy mogłabym prosić o pomoc przy formacie wikisource:Protokół porozumienia Komisji Rządowej i MKS z 31. 08 1980 r.? W nagłówku Załącznik do postulatu 16. są podpisy członków MKS i komisji rządowej. Usiłowałam je sformatować w 2 kolumnach, ale wyrównują sie do środka, zamiast na tym samym poziomie - od góry, czyli jest tak:
|
PREZYDIUM MKS Wiceprzewodniczący: CZŁONKOWIE |
KOMISJA RZĄDOWA CZŁONKOWIE Tadeusz Fiszbach Jerzy Kołodzlejski |
A ma być, tak jak nie potrafię :).
Niki ♣ 03:02, 21 lut 2005 (CET)
Cześć, nie działają pliterki w tytułach artykułów? Chciałam napisać o Uczcie pająka i zamiast 'ą' mam s z daszkiem.
Stronę masz przekroczoną, niedługo nie będę mogła się Tobie wpisać :-) Jadwiga 12:16, 23 lut 2005 (CET)
[edytuj] Dom Wittiga
Dlatego poszedł do {{ek}}. Matthias_gor 21:26, 8 mar 2005 (CET)
[edytuj] Kasowanie Ghost in the Shell
Przepraszam - to z pośpiechu.... Andrzej z Helu 19:26, 11 mar 2005 (CET)
Witaj. Czy mógłbyś mi pomóc, mam problem z przesłaniem grafiki (format PNG przy pomocy Paint). Pojawia się komunikat: The file is corrupt or has an incorrect extension. Please check the file and upload again. Tak samo na Wikipedii jak i na Commons. Pozdrawiam, Antares 23:42, 11 mar 2005 (CET)
[edytuj] Problemy z przesyłką II
Niestety, problem nadal się powtarza. Komunikat pojawia się jako "Ostrzeżenie o przesyłce" po próbie przesłania pliku. Sam plik znajduje się w Moich dokumentach mojego komputera. Stworzony w Paint, przekształcony na format png. Mogę go ewentualnie przesłać na twoją pocztę. Pozdrawiam, Antares 14:31, 14 mar 2005 (CET). Rozmiar 512 KB, jeszcze spróbuję z drugą pocztą. (Odpowiedź ok. 22:00, pilne sprawy- wykasuj jak przeczytasz).
[edytuj] Szablon Hiszpanii.
Hej! Napisałeś na mojej stronie dyskusji, że rzeczy, które załatwiałem Wikipedysta:Rythin/SzablonHiszpaniaMały powinno się załatawiać przez Kategoria:Historia Hiszpanii. No więc odpowiadam - i tak, i nie; racja i nieracja. Z jednej strony, faktycznie, po naciśnieciu użytkownik przeskakuje do zbioru wyczerpujących (jeszcze nie, ale mam nadzieje, że wkrótce :)) haseł na temat historii Hiszpanii. Z drugiej strony, totalny bałagan, nie wie co by tu kliknąć i czego dotknąć. Decyduję się więc na zamieszczenie jeszcze w 'zobacz też' linku do Historia Hiszpanii. Dzięki za zainteresowane i pomoc w rozwiązaniu problemu. --Rythin 14:54, 14 mar 2005 (CET)
- Kurczę, dzięki! Teraz użycie Kategoria:Historia Hiszpanii nabywa nowego sensu :-) Dzięki jeszcze raz. Rythin 15:38, 14 mar 2005 (CET)
[edytuj] plznaczki
czy dalej masz kłopoty z polskimi literkami? sorki za opóźnienie w reakcji, ostatnio rzadko bywam.
Dziękuję, że pamiętałeś. Czasami. Wczoraj na Wikicytatach nie mogłam w związku z tym otworzyć artykułu 'Baśnie Andersena', z powodu 'ś'. Ale problem dotyczy tylko tytułu artykułu, w edycji jest normalnie. Masz jakąś radę? Pozdrowienia :-) Jadwiga 02:24, 15 mar 2005 (CET)
Dziś ja przepraszam, też trochę mnie nie było. Chyba nie sądziłeś, że potrafię odpowiedzieć na Twoje fachowe pytania związane z pliterkami? :-) Dowiem się i wtedy jeszcze raz Cię zapytam. Fachowo. Cześć. Jadwiga 13:20, 21 mar 2005 (CET)
- To ty się opanuj a przede wszystkim zacznij rozumieć sens wypowiedzi a nie tylko zwracaj uwagę na otoczkę słowną.
Tekst Zamiast tak jęczeć jakie to stuby są be, to może byście je rozwinęli do pełnych artykułów. jest chamski a mnie nie ucz kindersztuby mzopw 19:27, 17 mar 2005 (CET)
- Masz rację, nie ciągnijmy. Twój post musiał był rezultatem chwilowego zaćmienia. mzopw 23:39, 17 mar 2005 (CET)
[edytuj] Hmmm...co?
W odniesieniu do wiadomości na Wikipedysta:Piotrus, mozesz jasniej o co ci chodzilo? Wybacz, ale na pl wiki jestem nie tak czesto i za nic nie kojarze do jakiej dyskusji (?) twoj komentarz sie odnosi. Aha, moje GG: 1298166. Pozdr. --Piotrus 23:43, 17 mar 2005 (CET)
- Lol, ja faktyczne rzadko tu bywam...nawet tego nie zauwazylem :> --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:59, 17 mar 2005 (CET)
[edytuj] Ergonom
Nie wytrzymałem i gratuluję... sobie! Jednak mam nerwy jeszcze jako takie, bo tylko zablokowałem hasło... ;-) Andrzej z Helu 18:11, 22 mar 2005 (CET)
-
- genialne - nic nie miałeś Andrzeju do napisania w temacie, ale że kto inny miał inne zdanie to tylko hasło zablokowałeś! JESTEŚ BOHATEREM
- Za to mniejszym bohaterem jest Matusz... bo bez podania prawdziwej przyczyny w ogóle zabanował... bawcie się chłopcy dobrze... spadam od takiego oszołomiarskiego środowiska "twardzieli" - dla mnie za niski poziom :-(
Cześć. Postanowiłam jednak wczoraj odblokować Ergonoma, ale zanim zapisało mi się wyjaśnienie, które Ci pisałam, padła mi sieć. Uznałam, że zastosuję ostatni akt dobrej woli - jeśli jednak zawiedziemy się, będziesz wiedział co zrobić, a ja już się nie wtrącę. Dzięki! Pozdrawiam, Selena 06:57, 23 mar 2005 (CET)
-
- wniosek - nie warto się wychylać i próbować poprawiać wikipedii ponad poziom prezentowany przez tych co się dorwali do "administracji" - no i fajnie... będzie przepisywanie PWN, aż się skończą hasła... Ergonom jak to ciężko faktycznie podyskutować z kimś o odmiennym zdaniu a nie poklepujących po pleckach i kadzącym, co?
[edytuj] Co z tą grafiką?
Czy dostałeś tą grafikę powiaty-zp? Co z nią? Pozdrawiam, Antares 20:01, 22 mar 2005 (CET)
Tak pomyślałam. A z samodzielnym odblokowaniem się przez admina bywa różnie. Ja raz nie mogłam, więc może jest prawdopodobne, że i on nie mógłby - tego się obawiałam. W każdym razie - koszmary się tu dzieją. Idę piec ciasta i pozdrawiam! Nie daj się. Selena 11:19, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] Biuletyn czy "Biuletyn"
Nie będę o to walczyć, ale cudzysłów wziął się stąd, że w polskiej ortografii zasadą jest taka pisownia tytułów czasopism (a tytułów książek kursywą). Zrobiłabym dokładnie odwrotnie - hasło "Biuletyn" i przeniesienie przy Biuletyn, który zapewne stanie się kiedyś hasłem ujednoznaczniającym. Będę pisała hasła również o innych czasopismach, więc ważne jest dla mnie przyjęcie jakiejś konwencji. Powtarzam - przez szacunek dla konwencji pozawikipediowej (i ortograficznej) - opowiadam się za cudzysłowem (i przeniesieniem przy wersji bez), ale w wojny edycyjne wdawać się o to nie będę. Jaki był zwyczaj dotychczasowy? Nie mogłam znaleźć innych haseł czasopismowych, ale może nie trafiłam. Czy z kimś jeszcze można o tym podyskutować? Enora 20:40, 3 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Sock-puppet
Dzięki za wyjaśnienie. Ale chyba ten problem dość łatwo zmniejszyć (zlikwidować na pewno nie, ale zmniejszyć) analizując IP-y użytkowników? Wymaga to oczywiście od adminów trochę pracy przy analizowaniu sytuacji drażliwych, trochę też praktyki w tym, jak się zmieniają IP-y w polskiej neostradzie, ale pozatem chyba nie jest to w pl: jakiś wielki problem? Pozdrawiam --Julo 00:42, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] (.)
No więc przyznaj, że milczałam jak kamień, jak na mnie to długo. Ale niestety nie należę do osób, które chowają głowę w piasek. Zarzucono mi personalne pretensje i faktycznie są takie. Nie czuję się na siłach reprezentować "całej Wikipedii".
A pogoda ładna, choć dzień bardzo smutny. Powiedz, skąd w ludziach tyle złej woli, nawet w taki szczególny dzień? Dixi ®
Dzieci mają zazwyczaj więcej zdrowego rozsądku niż tzw. dorośli. Od kiedy to zauwazyłam lepiej mi na świecie. :-)) Dixi ®
Hej, Matusz. Nie wiem o co chodzi. Ja co tydzień jestem na rozdrożu, a ostatnio co dzień. I ciągle wybieram tę drogę, choć rozum mówi co innego. Czy dobrze cię zrozumiałam? Po prostu mam chwilowo dość. Napisałam dziś dwa elaboraty, które walnęły w ścianę i rozmazały się jak puree z groszku ze śmietanką. I co? I figa, jest jak było. Tylko posprzątać musiałam ten groszek... Ot żalko. Napisz na GG:3525969. Dixi ® 22:41, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Blokada
Hmmm, Bohater ostatniej edycji wyświelił mi się z wulgaryzmami, zablokowałem ipka ostatniej edycji, wróciłem do hasła, odświeżyłem - już było bez, więc nie edytowałem i poleciałem dalej. Teraz sobie myślę, że to samo było z d. na kałasznikowie (tam też było dwóch Ipków, a że jeden toczył małą wojenkę edycyjną z CiaPanem - ten to od razu wychwycił). Muszę zmienić system "filtracji"... Mea Culpa... Andrzej z HeluLIST 10:01, 5 kwi 2005 (CEST)
Blokuję od razu tylko wulgaryzmy, z innymi jak z jajkiem ... "Dyskusja Wikipedysty:80.51.254.194 Z Wikipedii, wolnej encyklopedii. Dlaczego kasujesz część haseł? Andrzej z HeluLIST 21:37, 4 kwi 2005 (CEST)" Andrzej z HeluLIST 10:03, 5 kwi 2005 (CEST)
No tak, ale po tej całej hecy z E. (mam nadzieję, że już PO) muszę bardziej uważać... Zresztą nie tylko ze względu na niego (przynajmniej nie przede wszystkim). Zdaję sobie sprawę, że usunięcie wulgaryzmu z hasła i otrzymanie "za to" blokady może skutecznie odstraszyć od wiki... Andrzej z HeluLIST 10:19, 5 kwi 2005 (CEST)
No, znów wyczaiłem coś podobnego, tyłe że w drugą stonę, popatrz: [1] W założeniu gdyby po prawej stronie był wulgaryzm, zablokowałbym CiaPan-a. A tymczasem: [2] i wychodzi, że wpisującym wulgaryzm był tak naprawdę Andrzej z Helu...
Tyle, że jego poprawki na czerwono, a moje nie, ale to łatwo przeoczyć... Andrzej z HeluLIST 10:30, 5 kwi 2005 (CEST)
-
- ja też mam nadzieje, że już koniec tej hecy z Andrzejem z H. :-))))) dobrze, że zaczynasz wreszcie uważać i brać odpowiedzialność za swoje edycje Ergonom 10:32, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą
Hej! Czy mógłbyś lepiej (wiem, że może być to niełatwe) uzasadnić swoją prośbę na KPWE, i o co dokładnie prosisz? W obecnym kształcie jest to np. dla mnie zwyczajnie nieakceptowalne. Nie wszyscy śledzą wszystko, a full revert brzmi groźnie i jest groźny. Pozdrawiam. aegis maelstrom 12:11, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Ciężko
Jak każde ludzkie zachowanie tak i jego zachowanie jest skutkiem zachowania kogoś innego. Proste. Neutralizując przyczynę (czyli zakładając u niego dobrą wolę - taką niewątpliwie miał na początku) można spowodować, że zacznie być normalnym członkiem społeczności. Jakoś mnie nigdy osobiście nie atakował, Niki K też z nim nie ma złych doświadczeń, a więc jest możliwe porozumienie. Rozumiem, że Tobie nerwy puszczają, ale to wszystko jest wynikiem spirali nakręconej nie tylko przez Ergonoma. Poza tym dotyczy tylko trzech haseł (już dwóch, bo Niki się jednym zajęła). Naprawdę nie ma innych problemów na Wiki? Musimy walczyć z nim? Nie lepiej dać mu jeszcze jedną szansę? Jeśli zmarnuje to się z nim pożegnamy. --G-dam 12:27, 5 kwi 2005 (CEST)
- Gdyby ktoś umiał mu wytłumaczyć, żeby nie mobbował A.z.H i innych, tylko dlatego, że coś zmieniają w "jego" artykułach; ale on zaczyna od nowa za każdym razem. Może okres karencji zaproponować? Osobiście nie wierzę, ze zadziała. ale może... cuda bywają. Niech przez tydzień spróbuje tylko pisać, bez wpisywania się na strony dyskusji innych ludzi i bez "anonsów" w Ostatnich zmianach. Może jemu tezsię spodoba i zobaczy, że mozna inaczej? Tak sobie kombinuję... Też nie lubię mówić komuś "won". D. # Shinigurai
Wiem matuszu. Spróbuję. W każdym razie warto zaryzykować, ale będzie ciężko --G-dam 12:34, 5 kwi 2005 (CEST) Cofnąłem mój prztyczek, ale jego umieszczenie chyba rozumiesz. Poza tym od nich jedynie zależy czy tego chcą czy nie. Będę wieczorem (na IRC też). --G-dam 13:09, 5 kwi 2005 (CEST)
- Wpisz się zatem jako strona i przedstaw swoje stanowisko. Zauważ, że przedmiotem moich negocjacji są tylko nieuzasadnione reverty, bo wg mnie to jest podstawa całego zamieszania. Nie chcę jednak, by wyglądało to w ten sposób, że nagle wszyscy p-ko Ergonomowi, bo ich obraził. Obrażanie innych przez Ergonoma jest poza nawiasem, bo po prostu nie przystaje do Wikietykiety, niezależnie od przyczyn. --G-dam 16:52, 5 kwi 2005 (CEST)
- Andrzej się ze mną nie kontaktował, więc nie wiem o czym mowa. Z chęcią usłyszę głosy krytyki, poza tym niech się wypowie, nikt go nie ogranicza w wypowiedzi. --G-dam 16:54, 5 kwi 2005 (CEST)
- A dlaczego Ergonom obrażał innych ludzi? Bo wytworzyła się prosta spirala: wpis E - revert X - revert E - revert X - revert E + zdenerwowanie - revert X + dalsza część pyskówki - pyskówka E - pyskówka X - pyskówka E - pyskówka X i Y - pyskówka E + różne pomysły - pyskówka X, Y i Z itd. itp. Śledziłem to wszystko i wydaje mi się, że zasady postępowania sądla wszystkich. Ergonom je w istotnej części naruszył, bo potraktował pedię jako forum, na którym może się bezkarnie dowartościować. Zapomniał, że to jest społeczność ludzi takich jak on. Problem wszakże w czymś innym. Na atak z jego strony bardzo łatwo się obrazić i odpowiedzieć pięknym za nadobne. Porównaj mój wpis na początku zamieszania na jego stronie dyskusji Dyskusja_Wikipedysty:Ergonom#Ergonomie. Może warto czasem się wyciszyć i zrozumieć innego człowieka? --G-dam 17:12, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] IRC
Niestety, nie prędko - firewall sieci akademickiej blokuje irc via www. Spróbuję ściągnąć. Pozdr! aegis maelstrom 01:43, 6 kwi 2005 (CEST)
-
- ) spox. już jestem na #wikipedia.pl (tylko uwaga, korzystam ze strasznego terminala, a wspollok. spia.. a.m.
IRC raz jeszcze - na jakie zapisy powołuje się Ergonom, i o co chodzi z publikowaniem rozmów z kanału? To ten bot Darzbora? Gdzie można to znależć? Warto wiedzieć, o czym "się mówi", gdyby choćby sensownie się wypowiedzieć musieć przyszło... :)
Pozdrawiam! aegis maelstrom 21:27, 6 kwi 2005 (CEST)
- Przepraszam za "ucieczkę" z IRCa. :) Musiałem odejść "na chwilę", i tak to juz się skończyło... Pozdr! a.m.
[edytuj] cofanie uprawnień
A propos Twej uwagi n/t usuwania "na własną rękę" zacytuję Ci coś, co powinno wyglądać Ci znajomo:
- wszystko, co robimy na Wikipedii jest rodzajem wypowiedzi. Nawet skasowanie fragmentu wypowiedzi innej osoby. Głównie dlatego, że tutaj z zasady nic nie ginie. Konsekwencją tego jest wniosek, że ktoś kto pisze, żebym go nie cenzurował - ogranicza moją wolność wypowiedzi, ergo - próbuje mnie ocenzurować, co zresztą jak wcześniej napisałem - jest prawie niemożliwe
Ta wypowiedź z mej strony brzmiała: przestańcie się wygłupiać!! Aegisa przeprosiłem, a reszta była bez wartości. Nie popadajmy w paranoję skrupulatnego archiwizowania wszelkiego bełkotu, zwłaszcza jeśli mechanizm wiki robi to i tak bez nas...
Pozdrawiam, na mnie pora spać --Julo 04:00, 6 kwi 2005 (CEST)
Matuszu, włacz GG w wolnej chwili. Mam dość absurdalne pytanie, ale może jakiś taki skrypt mozna wykombinować? Nie chcę pisać tutaj Dixi ® 09:46, 6 kwi 2005 (CEST) włącz GG. własnie że wystraszyłes D.
