Dyskusja:Moment bezwładności

Z Wikipedii

Ktokolwiek poczuwa się do tej strony... Może warto by podkleić pod nią zawartość strony tensor momentu bezwładności? Bo tak, to wychodzi, że to jakieś niezależne rzeczy są, a nawet lekko sprzeczne -- na tej stronie jest napisane, że moment bezwładności to po prostu liczba, a gdzie indziej -- że tensor. --JMP 14:04, 26 lut 2007 (CET)

Myślę, że warto zostawić tę stronę, choćby dla czytelników, dla których tensor jest pojęciem zupełnie obcym. Należy jednak wyraźnie zaznaczyć, kiedy moment bezwładności jest tylko liczbą.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 17:28, 7 kwi 2008 (CEST)

Ależ ja tej nie chciałem, Boże broń, usuwać, tylko dokleić ten tensor (zostawiając przekierowanie). Czyli plan artykułu byłby taki, że najpierw jest rodział na poziomie licealnym powiedzmy, że to jest taki odpowiednik masy w ruchu obrotowym, i jak przez częstość pomnożę to wyjdzie moment pędu. A potem wstawka na poziomie wyższym, że tamto to takie kłamstwo dla dzieci, a tak naprawdę to moment pędu nie musi być równoległy do prędkości kątowej i trzeba tensora. Plus jak się go konstruuje i jakie ma własności. Tylko, kurcze, nie mam czasu żeby to zrobić, tyle artykułów z fizyki leży i na interwencję czeka :( JoteMPe dyskusja 17:39, 7 kwi 2008 (CEST)

Może jednak nie. Żaden licealista nie będzie szukał tego pod hasłem tensor, poza tym przypadek stałej osi, to klasyka w zagadnieniach technicznych. Jest odwołanie do tensora bezwładności i zainteresowany czytelnik tam trafi. Z kolei zaawansowany nie będzie się irytował, że wyskakują mu prostackie truizmy. Fakt jednak, że ten art. jest trochę bałaganiarski i powinno się go jeszcze trochę ucywilizować.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:00, 7 kwi 2008 (CEST)