Dyskusja:Pakt o nieagresji Polska - ZSRR (1932)

Z Wikipedii

1.Nie uważam za celowe toczyć sporów o charekterze estetycznym , tylko określenie jak w tytule jest precyzyjne i neutralne.

2. Określenia sowiecki i radziecki są zarówno w języku polskim , jak i w Wiki równorzędne i równoprawne, a to właśnie ja przypomniałem ,że pomysłodawcą "radziecki" jako ekwiwalentu "sowiecki" był w r. 1934 Wiktor Sukiennicki , a nie jakiś politruk z ZPP :)). Zresztą w całej literaturze PKWN ( z Manifestem PKWN włącznie ) i okresu 1944 - ok 1946 powszechne jest właśnie określenie "sowiecki'.

3. Na określenie paktów o nieagresji stosowane są różne sformułowania np. polsko-niemiecki pakt o nieagresji ze stycznia 1934 nosił tytuł "deklaracja o niestosowaniu przemocy" .

4. Pakt o nieagresji dotyczy stosunków między państwami, a zatem między RP a ZSRR, a nie między społeczeństwami polskim i sowieckim ( radzieckim) etc. ( vide Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Radzieckiej) dlatego nazwa, którą zaproponowałem jest właściwa. Określenie radziecki dotyczy typu ustroju państwowego, a nie państwa ( Węgierska Republika Radziecka, Bawarska Republika Radziecka etc) i sprowadzając rzecz do absurdu można by z tytułu arta wnoskować,że chodzi np o układ z Węgierską Republiką Rad :))

5. Z tego np. powodu nikt nie określa traktatu ryskiego 1921 jako układu pokojowego polsko-radzieckiego , bo formalnie uczestniczyły w nim jako strony: Polska, RFSRR, USRR i utworzona specjalnie Białoruska SRR - jako cztery państwa( z których trzy weszły następnie w związek federacyjny pod nazwą ZSRR).

6. Charakter paktu o nieagresji (tyle że wielostronnego) miał tzw. protokół Litwinowa z 1929 r ( w którym uczestniczyły zarówno RP jak i ZSRR ). ( w związku z pytaniem , czy były inne) .Także i z tego powodu inny tytuł arta jest po prostu nieprecyzyjny.

Andros64 09:38, 31 mar 2007 (CEST)