Dyskusja wikipedysty:Paweł Ciupak
Z Wikipedii
Witam, panie Pawle! W haśle ZSRR wiele poprawek jest dyskusyjnych, ale IMHO jeżeli nie jest powiedziane, że faktyczna władza należała do sekretarza generalnego KPZR, to w ogóle nie warto pisać o tym państwie. --Togo 00:05, 27 mar 2005 (CET)
Pragnę zauważyć, że kiedy wprowadzałem poprawki do artykułu o USA dotyczącego bicia i torturowania więźniów zostało usunięte to jako łamiące NPOV. Wiele takich informacji występuje w haśle o ZSRR. Tak więc jeżeli w jednym państwie omija się niewygodne informacje, to można też usunąć takie informacje w drugim państwie.
- panowie , trzeba po prostu szukać kompromisu :) Szumyk 18:33, 28 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Digimony
Choć na personalia możemy mieć podobne poglądy, jednakże konsekwentnie staram się usuwać je z SdU - tak też z Pietrasem... Andrzej z Helu LIST 18:48, 17 sie 2005 (CEST)
[edytuj] SdU
Ja natomiast wywaliłbym Ciebie. Pietras1988 10:22, 18 sie 2005 (CEST)
Co, strach Cię obleciał? Mi to nie przeszkadza. Pietras1988 15:18, 18 sie 2005 (CEST)
- Ale innym to przeszkadza - patrz wyżej, na poprzednią sekcję. Paweł Ciupak 15:30, 18 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Ĥej, ĥej!
Informacje o zniknięciu litery ĥ z alfabetu esperanckiego wydają mi się mocno przedwczesne :) Przywróciłem zgubę. -- Bmucha >> 03:11, 1 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Pismo automatyczne
Proszę, zagłosuj ponownie (reorganizacja SdU) Andrzej z Helu LIST 11:44, 21 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Nomenklatura chemiczna
Widzę, że to Twoją sprawką jest zmiana prawidłowych nazw chemicznych z prawidłowymi przedrostkami zalecanymi przez IUPAC na stare, polskie przedroski. Informuję, że jest to system nieaktualny, a tym samym niepoprawne są tak zapisane nazwy.
[edytuj] Wikipedia:SDU/Sourud-e-Melli
Pawle, zgodze sie z faktem, ze strona powtarza istniejaca juz informacje, natomiast mylisz sie, jesli chodzi o transkrypcje tytulu. Na stronie Davida Kendalla dostepny jest zapis tekstu w pismie perskim/arabskim i tam ewidentnie wystepuje litera 'r'. Moim zdaniem powinno byc Sorud-e melli, i tak zmienilem. Pozdrawiam --Avtandil 19:40, 24 sty 2006 (CET)
- Aż dziwne... Wszędzie spotykałem się z formą Sououd (np. [1], czy en:Sououd-e-Melli)... Ale nie jestem specjalistą od perskiego, więc może informację podawana przez większość uznałem niesłusznie za poprawną. Paweł Ciupak 19:58, 24 sty 2006 (CET)
- Dzis to jeszcze skonsultuje z moim afganskim znajomym i udziele ostatecznej odpowiedzi.--Avtandil 14:45, 25 sty 2006 (CET)
- Po konsultacji: perska nazwa brzmi Sorúd-e mellí, przy czym samogłoska między "s" i "r" jest dźwiękiem pośrednim między "o", a "u", więc w zasadzie oba sposoby transkrypcji są możliwe.
Pozdrawiam--Avtandil 18:43, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] Ekspert of spraw Kuby
Czy moge się dowiedzieć, skąd Pan wie, co mi się pomyliło? Skąd czerpie się "obiektywną" wiedzę o zwariowanych krajach - z ich dokumentów, mediów? Xx236 16:04, 25 sty 2006 (CET)
- Akurat wiedzę o ustroju politycznym zwykle się bierze z konstytucji, lub innej ustawy zasadniczej danego kraju. Przecież równie dobrze mógłbym opisać w ustroju USA: system kapitalistyczny, oparty na kulcie prezydenta Georga Busha oraz władzy tajnej policji typu CIA i FBI. Paweł Ciupak 16:20, 25 sty 2006 (CET)
W polskiej konstytucji są rzeczy typu bezpłatne kształcenie czy bezpłatna służba zdrowia. Czy mam dalej tłumaczyć? Polecam sowiecką konstytucję, alno pólnocnokoreańską, też pewnie istnieje. Od tego są nauki społeczne (powinny być), żeby opisać system polityczny w sposób obiektywny.
Kult GB zakończy się pewnego znanego zainteresowanym dnia. To jest różnica między USA a krajem, gdzie Wódz gada od 46 chyba lat i nie zamierza skończyć, a już szykuje się młodszy brat na jego stołek. Poza tym najpierw było USA, a potem wybrano GB, chcieli to wybrali, nawet dwa razy. Castro stworzył system, w którym ma to co lubi - władzę, cygara, gdy był młodszy miał kobiety. Miliony cierpią, żeby Castro był zadowolony. Xx236 15:30, 27 sty 2006 (CET)
Szanowny Panie Pawle - mam pytanie - dlaczego usuwa Pan z artykulu "Kuba" link do serwisu http://www.solidarnizkuba.pl z komentarzem iz jest to "spamlink"? Czyzby portal nie odpowiadal tematyce? Czy jest to strona komercyjna? Wrecz przeciwnie - jest poswiecona tematyce spoleczenstwa obywatelskiego na Kubie. --Buczek666 22:30, 21 lis 2006 (CET)
- Umieszczanie linku do strony, której nazwa ma zaledwie dwa trafienia w Google uważam za śmieszne i za reklamę. Paweł Ciupak 17:13, 22 lis 2006 (CET)
- Panie Pawle strona ma charakter niekomercyjny, działa od tygodnia a umieszczenie jej w Wikipedii ma na celu zainteresowanie szerszej spolecznosci ta problematyka. Reklama natomiast jest to: «działanie mające na celu zachęcenie potencjalnych klientów do zakupu konkretnych towarów lub do skorzystania z określonych usług». Opis podany przeze mnie w Wikipedii jest zgodny z zawartoscia strony - nie sprzedajemy tam czapeczek i koszulek z Fidelem...
[edytuj] Strona Wikipedysty
Do Twojej strony Wikipedysty linkuje Twój podpis i jeżeli nie ma w niej żadnej treści utrudnia to zostawianie wiadomości po kliknięciu na link. Roo72 Dyskusja
[edytuj] socwychowanie
"przyjęcie się" jest rzeczą względną, a już zwłaszcza, gdy do jego określenia używa się polskiego internetu... Poza tym polecam przejrzenie kategorii propaganda polityczna - tam są znacznie mniej "przyjęte" określenia.... Rnm 18:30, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] głosowanie
Cześć. Nie podpisałeś się w Wikipedia:SDU/Kategoria:Wikipedyści grający w brydża i Twój głos może zostać uznany za nieważny. :) 3 godej 14:02, 27 maja 2006 (CEST)
- Dziękuję za informację, już się bałem, czy to nie coś gorszego. Pocieszeniem może być to, że inni też tak mają. Paweł Ciupak 15:13, 27 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Mikronacja
Dlaczego wykasowałeś liczbę mieszkańców wirtualnych panstw? Qwarc 14:58, 31 lip 2006 (CEST)
- Ponieważ jest to wartość szybko zmieniająca się i nie widzę żadnego sensu istnienia jej w Wikipedii. Paweł Ciupak 20:16, 5 sie 2006 (CEST)
- A co to za problem zmieniać ją? To zawsze są jakieś informacje.
[edytuj] Wikietykieta
Proszę, miej na uwadze zasady Wikietykiety, wypowiadając się w dyskusjach i głosowaniach. Wypowiedzi takie jak ta stoją w sprzeczności z tymi zasadami. --TOR 17:49, 29 gru 2006 (CET)
- Właściwie przez to nie miałem na myśli ataku, ale nawiązanie do legendy naszego osławionego Wikipedysty. Jeżeli kogoś mogło to urazić, przepraszam. Paweł Ciupak 18:37, 29 gru 2006 (CET)
[edytuj] Witzkrieg
Witam. Wstawiłem nieco argumentacji na Wikipedia:SDU/Witzkrieg. Co Ty na to? Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 23:47, 3 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Orientacje seksualne
Bardzo cię przepraszam jeśli przesunęłam twój głos. Właśnie po to jest dyskusja poniżej żeby było jasne kto wypowiedział się w głosowaniu za a kto przeciw, twój głos znajdował się w obu chciałam tylko przesunąć wątek dyskusji niżej. Niki 
17:26, 20 lut 2007 (CET)
- Nie szkodzi... ;). Paweł Ciupak 17:29, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Nietypowe artykuły
Witaj! Twój wpis jak najbardziej się kwalifikuje! Ale proszę, dodaj do niego jakiś zabawny lub ironiczny komentarz. Pozdr. --Starscream 20:34, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zmienna
Można wiedzieć dlaczego dokonał pan tej edycji ? Niezależnie od samego słowa faktem jest ze jest to najpopularniejsza zmienna metasyntaktyczna wśród polskich programistów.(opieram sie o własne doświadczenie, o doświadczenie znajomych i o dyskusję widziane w internecie)--Pmgpmg (dyskusja) 19:06, 23 maja 2007 (CEST)
- Może i najpopularniejsza, ale na pewno nie encyklopedyczna. Paweł Ciupak 22:19, 23 maja 2007 (CEST)
- A można wiedzieć dlaczego ? Jest popularna ? wiec jest encyklopedyczna. Trudno ze jest wulgarna. Opisujemy rzeczywistość i nie wprowadzamy cenzury. Aktorki porno też są na wiki. Jeżeli najpopularniejsza zmienna metasyntaktyczna nie jest opisana to po co inne przykłady ? --Pmgpmg (dyskusja) 22:38, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Tęcza
Usunąłeś z tekstu o tęczy moje zdanie o tym, iż tęcza była widoczna nad Oświęcimiem podczas obecości papieża. OK. Mogę się zgodzić, że Ci nie pasowało, bo masz "swoje normy encyklopedyczności". Ale w opisie zmian nawiązałeś do toalety. Trochę szacunku dla osoby papieża i drugiego wikipedysty. Nawet jeżeli nie jesteś katolikiem i wierzącym, nie powinieneś umieszczać tego typu komentarzy. Wystarczy "nieency" czy "nieencyklopedyczne". Mówienie o wizycie papieskiej w miejscu zagłady milionów osób, Polaków i Żydów, w kontekście Twoich wizyt w toalecie uważam za szczyt niewychowania (żeby nie nazwać tego inaczej...). Opanuj się, Człowieku. Jeśli nie szanujesz innych, to oznacza, że nie masz też szacunku do samego siebie. Abraham 11:25, 28 maja 2007 (CEST)
- Szczerze mówiąc, nie zwracałem uwagi, gdzie była ta wizyta, jedynie spojrzałem, że chodziło o przywódcę religijnego pewnej "jedynej słusznej" religii wizytującego Polskę. Przepraszam, mój błąd. Paweł Ciupak 17:34, 28 maja 2007 (CEST)
