Dyskusja:Peer2Mail
Z Wikipedii
Czy Wielcy Wikipedyści wogole zwracacie uwagę na ludzi, którzy są np koderami klientów p2m ??? Czy wogole macie to w tyłku i jesteście jedynymi sprawiedliwymi ? Czemu usuwacie np wpisy o stronach autorów klientów p2m ? Bez odnośników Wiki nie jest nic warta ! Staje się kopią tekstów z serwisów bardziej zorientowanych w danej dziedzinie. Nie dziwie sie ze Wiki ma problemy bo w wiekszości to przepisane teksty m.in z mojego serwisu. Opanujcie się !
Prawie każde zdanie w tym haśle zawiera jakiś błąd: rzeczowy, logiczny, składniowy, ortograficzny. Taki artykuł mógłby się pojawić w KŚ, ale nie w Wiki.
w większości technologii P2P wymieniane pliki (uprzednio podzielone na segmenty)
P2P jak i P2M dzieli plik na segmenty, tylko że P2P w pamięci, a P2M (Peer2Mail, MoorHunt) nie (oprócz Durie). Nawias do usunięcia.
Każdy użytkownik, który pobierze aplikację P2M (np. MoorHunt),
Wypadałoby odróżnić techologię P2M od aplikacji ją obsługujących (P2M, OP2M, MoorHunt, swallow, fastdow) i chronologię rozwoju. Warto dodać, że tylko OP2M jest wieloplatformowy.
po zainstalowaniu jej ma możliwość wysyłania plików na swoje skrzynki, a po wprowadzeniu specjalnych hashkodów, udostępniania ich innym osobom
poprawnie hashcode, hashcode'ów, hashcode'y nie są nigdzie wprowadzane, tylko generowane przez program ew. udostępniane innym.
Same hashkody zaczynają się od znaków "<<" i kończą ">>". Zawierają one dane skojarzonych z plikiem skrzynek pocztowych, liczbę segmentów, cyfrowy podpis pliku głównego oraz lokalizację mirrorów.
Sktruktura hashcode'a i zasada działania bardziej pasowałaby do hasła MoorHunt. Przydałby się raczej opis działania metody:
Wysyłanie: podział pliku na segmenty, wysłanie w mailach jako załączniki.
Pobieranie: ściągnięcie wszystkich segmentów i scalenie w oryginalny plik.
P2M, jak każda nowa aplikacja ma swoje wady i zalety
Aplikacja czy technologia?
Każdy użytkownik jest zdany po części na zasoby swoich znajomych, chociaż należy wspomnieć iż już powstają strony indeksowe.
Jeśli powstałaby strona indeksowa, P2M przestałoby istnieć. Jej głównym wyznacznikiem jest to, że dane kont są wymieniane w zamkniętych społecznościach typu fora.
brak problemów jak przy eDonkey z lokalnymi adresami IP, które klient eDonkey traktuje jako oznaczone priorytetem „low ID” i redukuje priorytet ściągania
Możnaby porównywać z każdą technologią wymiany plików typu P2P, a to zdanie nijak się ma do tematu.
Pobieranie poczty jest najpopularniejszym z protokołów i zazwyczaj ma wysoki priorytet w konfiguracji serwerów.
Błąd logiczny i rzeczowy.
1. Pobieranie poczty NIE jest protokołem! Poczta może być co najwyżej pobierana za pośrednictwem protokołu POP3 lub wysyłana za pośrednictwem - SMTP.
2. MoorHunt nie obsługuje i nigdy nie będzie obsługiwał pobierania przez POP3, ale przez protokół HTTP, czyli port 80.
Poza tym protokół POP3 nie jest najpopularniejszym ze wszystkich. Najwyższy priorytet u każdego ISP ma zawsze port 80.
Brak problemów z blokowaniem portów (transfer realizowany jest z użyciem protokołu pocztowego).
Gdyby trasfer był realizowany z użyciem protokołu pocztowego, już dawno wystąpiłyby problemy z blokowaniem portów. Wszystkie programy P2M działają w oparciu o protokół HTTP i dlatego są przezroczyste dla serwerów dostawców sieci.
Twórcą pierwszego na świecie programu, opierającego się na tej technologii, jak i również samego systemu wymiany Peer2Mail jest Izraelczyk Rangeva.
Ran Geva był twórcą 1. programu typu P2M, a więc siłą rzeczy także technologii. Ze zdania wynika, że program opiera się na technologii wykorzystywanej przez program.
Powinno być: Nazwa technologii wymiany plików została zapożyczona od pierwszego programu tego typu - Peer2Mail.
Wykorzystując lukę w polskim prawie można ściągać całkiem legalnie filmy i muzykę, jak zauważa CHIP w numerze 8/2007. Według obecnie obowiązującego prawa przestępstwo popełnia osoba która udostępnia dane.
A może coś być nie całkiem legalne? Albo legalne albo nielegalne.
Tylko filmy i muzykę? Raczej wszystkie zasoby cyfrowe, także te chronione prawem autorskim bez konsekwencji prawnych.
Większa pewność pomyślnego ściągnięcia pliku.
W porównaniu do czego? Każdy klient P2P posiada hashowanie i sprawdzanie poprawności ściągniętych danych.
Aktualnie 2 najlepsze skrzynki do celów P2M uniemozliwiły płynne korzystanie z tej technologii
Warto napisać ogólnie, że im większa polularność P2M, tym większy ruch generowany na serwerach pocztowych, co skłania kolejnych dostawców do blokowania kont zawierających dane P2M.
Linki:
OpenP2M http://openp2m.sourceforge.net/english/
MoorHunt http://moorhunt.pl
Swallow http://www.hakerzy.net/swallow/
Ogólnie cały artykuł do przeredagowania, bo aż w oczy kłuje takimi perełkami. Może warto zastanowić się nad otwarciem edycji? Prosimy autorów komentarzy o podpis!
- Odblokowalem haslo, smiało edytuj! LukKot 09:10, 25 lis 2007 (CET)
- Znowu zablokowany, Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:09, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Zabezpieczenie
Absurd, z powodu jednego użytkownika - spamera zablokowano to hasło? Zabawy... Kkaktus 09:56, 29 gru 2007 (CET)
- To nie był jeden spamer. Cała masa IPeków próbowała wcisnąć swój link z różnym skutkiem, czasami ktoś cofnął, czasem nie. To hasło wykazuje taki potencjał do wandalizmów, że w krótkim czasie po odbezpieczeniu problem wracał. A już wieki wcześniej wisiał tu spam, przy czym link był regularnie zmieniany bez niczyjej reakcji. Zabezpieczenie jest jak najbardziej zasadne, zmieniam tylko poziom na niższy. McMonster (相談) 17:43, 29 gru 2007 (CET)
[edytuj] Fora internetowe - linki
Może by tak dodać linki do for internetowych takich jak: www.unique.org.pl www.ufs.pl
- Linków do forów (jak muzeów) z zasady nie dodajemy. Może by tak poczytać reguły dodawania linków? --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 14:03, 15 kwi 2008 (CEST)
