Dyskusja wikipedysty:Pitazboras

Z Wikipedii

[edytuj] Chemia

[edytuj] Reakcja podwójnej wymiany

Usunąłem artykuł, ponieważ sam skasowałeś z niego całą treść - zrozumiałem więc, że jest to edycja zarzucona z jakichś względów, co ma tutaj często miejsce, a skoro jesteś jeszcze początkującym wikipedystą, to nie znasz naszych oficjalnych form komunikowania się. Nic się nie stało. Napisz jeszcze raz. :) Beno 19:24, 26 gru 2004 (CET)

Aha, chyba skasowałem przez przypadek. No trudno, napiszę jeszcze raz, ale może jutro bo teraz tłumaczę "Flash". :p, Pozdrawiam. Pitazboras

Już odtworzyłem wersję przedostatnią. ps. podpisuj się czterema tyldami, o tak: Beno 19:53, 26 gru 2004 (CET)

Dzięki
pitazboras 19:58, 26 gru 2004 (CET)

[edytuj] Reakcje zobojętniania

Zdaje się, że były jakieś problemy przejściowe z zapisywaniem artykułów. Ja też próbowałem coś napisać i mi nie chciało przyjąć zmian. W Wikipedii jest taka zasada, że puste artykuły są kasowane od razu i twój artykuł padł ofiarą tej zasady. Można go jednak bez przeszkód utworzyć od nowa. Niestety, to co się utraciło z powodu błędu w oprogramowaniu wikipedii nie da się już odtworzyć. Pamiętaj jednak, że aby przetrwał musi tam być przynajmniej jedno nietrywialne zdanie, które coś sensownego komunikuje. Jeśli w artykule będzie tylko tekst w rodzaju "Reakcja zobojętniana to reakcja prowadząca do zobojętnienia" lub coś w tym stylu no to artykuł znowu zostanie usunięty. Polimerek 23:21, 26 gru 2004 (CET)

Artykuł reakcja zobojętniania był podobny w stylu do reakcja wymiany i chyba merytorycznie był ok. Poprzedni artykuł usunął Beno (też był pusty), ale dało się jakoś odtworzyć dobrą wersję... pitazboras 23:28, 26 gru 2004 (CET)

[edytuj] Reszta Kwasowa

Chyba usunąłem link do tego przez pomyłkę. Nie mamy jeszcze takiego hasła - choć trochę o reszcie kwasowej jest już popisane w kwas. Polimerek 15:07, 28 gru 2004 (CET)

[edytuj] Macromedia Flash

Cześć - stworzyłeś artykuł Flash, który dubluje artykuł Macromedia Flash, więc teraz trzeba to scalić. Polimerek 22:18, 26 gru 2004 (CET)

Ej kurczę... Wziąłem się za edytowanie Flash, bo było w dziale do zrobienia na stronie informatyki i nawet nie patrzyłem, czy jest Macromedia Flash. Na szczęście to co piszę nie powiela dotychczasowego artykułu. Jak skończę to po prostu przekopiuję z Flash do Macromedia Flash. Dzięki za informację. pitazboras 22:32, 26 gru 2004 (CET)

[edytuj] 50000

Cieszmy się, że współtworzymy tak znaczącą chwilę - pierwsze 50 tys artykułów! Bądź z tego dumny, chodź z podniesionym czołem! Pozdrawiam serdecznie --Chepry 11:18, 31 gru 2004 (CET) (mam nadzieję, że takie niby-pocieszenie wystarczy!)

Wielkie dzięki. Ja jestem oczywiście bardzo dumny, a i satysfakcja niemała. Problem tylko w tym, że wczoraj robiłem od 10 rano do 1 w nocy, dzisiaj siadłem nieco po ósmej i powoli przestaję kontaktować. :D Ja też pozdrawiam serdecznie, a ta pomyłka (Pitzboras zamiast Pitazboras) to też chyba efekt niewyspania... --pitazboras 11:24, 31 gru 2004 (CET)

Wczoraj (to było wczoraj? chyba tak) siedziałem od... przedwczoraj jednak - od 22:00, całą wczorajszą noc do jakiejś 15:00, dopiero dziś odespałem i znów - jak Ty - do pisania! Horror, ale przyjemny :) - --Chepry

Trzymaj się dzielnie! Ja jako kura domowa jestem z Wami w tych pięknych chwilach tylko z doskoku - grasuję w kuchni przygotowując potrawy, które ktoś bez zająknięcia zeżre... Bez Ciebie nie udałoby się, Bohaterze! Dedykuję Ci sałatkę śledziową, a Ty zadedykuj mi jeszcze ze dwa artykuły. Do przodu! Selena 11:33, 31 gru 2004 (CET)

Dwa artkuły to za mało, jak na taką osobę jak Ty!!! Dedykuję Ci 5 artykułów, które zaraz napiszę (jeden już gotowy) --pitazboras 11:42, 31 gru 2004 (CET)

No no, nie przesadzaj! Już dość jestem zadufana w sobie ;) Tymczasem - jeszcze 15, ale chyba moment mnie ominie... Ciągnij! Selena 11:46, 31 gru 2004 (CET)

Słowo się rzekło, kobyła u płotu. Napisałem te pięć haseł dla Ciebie, a teraz idę się wreszcie przespać :) Pozdrawiam pitazboras 12:44, 31 gru 2004 (CET)

[edytuj] Stachanow

Cieszy mnie liczba produkowanych przez Ciebie artykułów, ale pomnij na los Stachanowa. Zauważ, że jego wyczyn zdezorganizował pracę całej kopalni - chcę przez to powiedzieć, żebyś zwrócił trochę uwagę na jakość artykułów. Z Dadźbogiem, WojciechSwiderski 12:05, 31 gru 2004 (CET)

Była to taka ogólna uwaga, czy też mam poprawić któryś z napisanych artykułów? pitazboras 12:09, 31 gru 2004 (CET)

To tylko uwaga ogólna - jestem wrogiem haseł w rodzaju "1000 szkół na 1000 lecie". To co teraz się dzieje to paranoja, powstaje mnóstwo haseł tworzonych na siłę, byle tylko nabić licznik. Nie mówię tu o Twoich hasłach, te są całkiem niezłe. WojciechSwiderski 12:16, 31 gru 2004 (CET)

Dzięki. Staram się jak mogę utrzymać jakość haseł. Widziałem Twoje zmiany w hasłach i jestem bardzo wdzięczny - często piszę o jakimś haśle tylko w odniesieniu do chrześcijaństwa (przeglądam glozariusz chrześcijaństwa w poszukiwaniu brakujących) i zapominam, że mają one również inne znaczenia/odniesienia. A tak swoją drogą to właśnie przekroczyliśmy 50 000, ale ja jeszcze muszę trochę popracować (obiecałem Selenie, że jej zadedykuję 5 haseł) --pitazboras 12:21, 31 gru 2004 (CET)

[edytuj] mała propozycja

ponieważ wkurzyło mnie to hasło Prawo ziemskie, a że nie jestem praw(n)iczkiem proponuję nieco zmienić zapis. Ponieważ nie widzę w nim zasadniczych błędów, najlepiej będzie gdy znieni je autor. A oto co proponuję:

Prawo ziemskie

Termin prawo ziemskie ma dwa znaczenia:

1. Jest to ogół praw ustanowionych przez ludzi (tzw. prawo stanowione) i obejmujących działaniem tylko życie doczesne. Termin ten używany najczęściej w zestawieniu z prawem boskim (zwanym często prawem naturalnym- na którym w dużej mierze opierało się prawo rzymskie), a które obowiązuje każdego i zawsze. Konflikt między tymi dwoma prawami był często przyczyną sporów między władzą (np. królem, cesarzem) a kapłanami. Jest to też częsty temat dramatu starożytnego (np. Antygona).

2. Prawo ziemskie to termin używany zwłaszcza w epoce szlacheckiej, chociaż w dokumentach nosił najczęściej inne nazwy (prawo Chełmińskie, prawo Magdeburskie, czy też najbardziej zbliżone tematycznie - austriacka 'Tabula Lwowska' obejmująca hipotekę). Oznacza ono prawo do posiadania gruntu przez właściciela ziemskiego lub też jednostkę administracyjną.

 pozdrawiam--Michał 18:20, 1 sty 2005 (CET)

Oczywiście, zaraz zmienię to hasło (jeśli już ktoś wcześniej tego nie zrobił). Stworzyłem je mało profesjonalnie, ponieważ trzeba było szybko coś napisać o prawie ziemskim, żeby przed 50000 nie było żadnych "czerwonych plam" na stronie głównej.

Dziękuję za poprawienie tekstu

również pozdrawiam --pitazboras 22:36, 1 sty 2005 (CET)

[edytuj] Propozycja współpracy przy Wikiportalu Chemia

Żeby się tu nie powielać zobacz co napisałem w Dyskusja:Wikiportal:Chemia. Polimerek 23:25, 16 sty 2005 (CET)

Zacząłem eksperymentować z tym portalem - efekty zobacz na stronie testowej: Wikipedysta:Polimerek/Wikiportal Chemia Test - jakbyś chciał coś zmienić, poprawić - to śmiało.

Już zlikwidowałem starą wersję portalu i przeniosłem naszą wersję testową do właściwego portalu, więc jakbyś chciał coś zmieniać, to rób to już w samym portalu. Pouzupełniałem też te wszystkie spisy, wg. własnego uznania na razie i zrobiłem porządek ze stroną edycyjną do portalu. Jakbyś chciał coś zmieniać, dodawać, odejmować to śmiało działaj. Polimerek 15:20, 18 sty 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria: funkcje

Czy zechciałbyś wyjaśnić czym się kierowałeś tworząc kategorię "Funkcje matematyczne" i czym się kierujesz nadając tę kategorię hasłom? Do tej pory kategorie w matematyce pokrywały się z jej działami, Twoja działalność jest dość nowatorska. WojciechSwiderski 23:13, 1 lut 2005 (CET)

Właściwą kategorią dla funkcji "w ogóle" jest Teoria mnogości, bo ona się nimi zajmuje. Na chybił trafił wybrałem dwa skategoryzowane przez Ciebie hasła: Wypukłość funkcji oraz Funkcja różniczkowalna - oba miały już poprawną kategorię Analiza matematyczna i żadna inna nie jest tam na razie potrzebna. Jeżeli męczył Cię brak porządku, należało utworzyć kategorię Teoria mnogości i tam wrzucić tę część artykułów, które traktują o bardzo ogólnych własnościach funkcji. Własnościami szczególnymi zajmują się inne dziedziny matematyki. WojciechSwiderski 07:16, 2 lut 2005 (CET)

Nie przyszo Ci do glowy, ze lepiej porobic linki do wszystkich tych funkji w artykule "funkcja"? Rozwazania na temat abstrakcyjnego potencjalnego klienta i domniemanie czego on moze szukac, przerastaja mnie - to, ze Ty jestes w stanie operowac na takim poziomie ogolnosci nie jest powodem, by tworzyc sztuczne kategorie. Co do teorii mnogosci zas - pojecie funkcji jest tu jednym z podstawowych, a nie "tematem niejako pobocznym". Dlatego zaprzestan sztucznego kategoryzowania - ktos bedzie musial je usuwac. WojciechSwiderski 15:08, 2 lut 2005 (CET)

Tak, bot zrobi i oskary i przestrzeń nazw - ale z powodów technicznych (dostęp do dysku ze skryptami) - dopiero 12-13 lutego. --tsca

[edytuj] Graf i inne disambigi

Tak dobrze Ci idzie z poprawianiem błędnych odwołań go grafu/grafa, że pomyślałem że może po tym chciałbyś zająć się też ścianami...?
Tak tylko pomyślałem. :))) CiaPan 14:45, 10 lut 2005 (CET)

Dziękuję. I gratuluję wytrwałości! :) CiaPan 20:49, 10 lut 2005 (CET)

[edytuj] Wikiportal: Muzyka

Hej, dopisałem się do Wikiportalu "Muzyka" i chętnie pomogę Ci w opiece nad nad. Jednakże moje możliwości są dosyć ograniczone, tzn. moge się zająć wyłącznie tzw. muzyką "poważną". Postaram się oczywiście od zaraz, ale tak na dobre, będę mógł dopiero po 7 marca. Pozdrawiam --Mlukaszewski 21:09, 10 lut 2005 (CET)

Zabieram się powoli za robotę. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz, jeżeli zaproponuję kilka poprawek do strony głównej Portalu? Nie chcę tego poddawać pod ogólną dyskuję. --Mlukaszewski 23:37, 11 lut 2005 (CET)

Hej, to jeszcze raz. Czy dało by się podzielić dział "Sławni muzycy" na pół? Trochę sztucznie wygląda, gdy w tej samej kategorii znajdują się i Bach i np. Presley, gdyż jedynym kryterium podziału jest tu podział na "dawnych" i "współczesnych". Jeżeli to zachowamy, to należałoby do współczesnych dopisać tekże np. Pendereckiego czy Kilara. Dlatego myślę, że lepiej będzie utworzyć dwa działy w dziale "sławni muzycy": muzyka poważna i muzyka rozrywkowa. Wówczas nawet można by rozdzielić kategorie dla nurtów muzycznych. Co o tym myślisz? --Mlukaszewski 00:04, 12 lut 2005 (CET)

Cześć! To w takim razie, jeżeli możesz, to zrób ten podział na stronie głównej Portalu muz. Ja się przyglądałem edycji, ale nie wiedziałem, jak to podzielić na ramki. Chyba to nie będzie złe rozwiązanie - nie wchodzilibyśmy sobie w drogę.--Mlukaszewski 23:04, 12 lut 2005 (CET)

Dzięki, może być. Powrzucam tam trochę nazwisk. Na razie - miłej niedzieli--Mlukaszewski 00:48, 13 lut 2005 (CET)

Hej, trochę się porządziłem, to znaczy pododawałem nieco nazwisk i zrobiłem podział w muzyce poważnej na kompozytorów, wykonawców i zespoły; w nurtach dopisałem nurty w muzyce współczesnej; dodałem też (dla równowagi) obrazk z organami. Jak sobie pooglądasz, to daj znać, czy tak może być? A poza tym, tak sobie myślę, że można by teraz bardziej zagospodarować tę lewą kolumnę. A Ty teraz chyba mnie musisz dogonić z rozrywką, bo teraz muz. poważna wydaje się być w przeciwwadze... Pozdrawiam --Mlukaszewski 16:10, 13 lut 2005 (CET)

Witaj, dzięki za miłe słowa. Na razie niech zostanie "dział nowe strony". Chwilowo nie mam pomysłu, co dać w to miejsce, ale jeżeli uważasz, że lepiej będzie, aby go nie było - to skasuj - w końcu to Ty jesteś tu Szefem :-). Ja też przez nabliższe trzy tygodnie będę raczej wyłączony, ale będę próbował od czasu do czasu coś wykombinować. Powodzenia w szkole i w innych sprawach! Pozdrawiam --Mlukaszewski 19:56, 15 lut 2005 (CET)

Witam! Ja także chciałbym wesprzeć rozwój portalu, a szczególnie fragment muzyki rozrywkowej związany z bluesem i jazzem. Slomkovsky 16:57, 29 wrz 2006 (CEST)

Chciałbym na początek zwrócić uwagę, że pod gatunkiem blues powinien zaistnieć rhythm 'n blues, który jest innym gatunkiem muzyki, a istotnym dla jej rozwoju, gdyż to z niego potem zrodził się rock and roll. Slomkovsky 23:00, 29 wrz 2006 (CEST)

Po drugie chciałem zwrócić uwagę na chaotyczny sposób prezentacji najpopularniejszych muzyków i zespołów muzyki rozrywkowej. Tak, jak w muzyce poważnej Mlukaszewski wyszczególnił najważniejsze postacie historii muzyki wg epok, tak wydaje mi się słusznym wypisać najważniejszych muzyków i najważniejsze zespoły wg głównych nurtów muzyki rozrywkowej. Slomkovsky 23:04, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Komunikatory

Hej!, Na Wikipedia:Wikipedyści używający komunikatorów internetowych jest jakiś problem przy Twoim wpisie. Nie poprawiałem bo nie wiem co jest skopane (może Twoje namiary) - najlepiej sam zobacz. Pozdrawiam. LukMak ^list 21:34, 23 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Portal

Witam, poszukuję osób które pomogą mi prowadzić portal o rocku. Widzę, że masz doświadczenie więc licze na ciebie :). Pozdr. Yarl read.me 18:17, 14 gru 2005 (CET)

[edytuj] Dyskusja_szablonu:PierwiastkiTabela

Zrobiłem nowy szablon reprezentujący pierwiastki, proszę o zdanie w sprawie zastąpienia starego szablonu nowym koobak 20:16, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Albumy muzyczne

Cześć, czy jako opiekun portalu Muzyka możesz rzucić okiem na Wikipedia:Albumy muzyczne? Myślę, że jest to niezła okazja do wypracowania pewnego schematu opisywania albumów muzycznych. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 20:54, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Portal Muzyka

Witaj, chciałem poinfomować iż podjąłem sie opieki nad tym portalem, w razie obiekcji co do moich działań zapraszam do dyskusji DingirXul ^Dyskusja 17:08, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mimika

Witam, pozwoliłem sobie umieścić Twoje zdjęcie w tym artykule. Zgłosiłem go do medalu. Zobacz. Gdybyś miał coś przeciwko swojej twarzy, daj mi znać - usunę i zastąpię. Florianf POV 12:58, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kadzidło

Stworzony przez Ciebie artykuł Kadzidło został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.

Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kkaktus 21:27, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Informacje

Witam,

Piszę ponieważ chciałbym Cię serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w lokalnym zlocie Wikipedystów w Krakowie, czas i miejsce jest jeszcze do uzgodnienia ale maksymalny termin to 18 maja, bo później jest konferencja w okolicach Rabki na którą też zapraszam. Spotkanie ma celu integrację społeczności oraz przedstawienie i omówienie spraw związanych z konferencją. Strona konferencji:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2008

Ponadto można będzie przedstawiać jakieś ogólne pomysły co to organizacji pracy w całym projekcie oraz poprawy jakości treści w nim zawartych. Spotkanie będzie trwało tylko kilka godzin wieczornych, najprawdopodobniej gdzieś przy kawie czy herbacie. Na poniższej stronie można zgłaszać najwygodniejsze terminy:

Wikipedysta:Karol007/lokalne zloty

Za niecałe 2 tygodnie polska Wikipedia osiągnie pół miliona artykułów. W związku z tym wydarzeniem chcemy szczególnie skopić się na poprawie jakości artykułów już istniejących. Dlatego gorąco zachęcam do współpracy. Jest dużo do zrobienia, ale jeśli każdy poprawi kilka artykułów, lub będzie poprawiał systematycznie chociaż dwa tygodniowo to szybko uporamy sie z ogromem prac. Na szczególna uwagę zasługuje fakt, że coraz większą wagę przykładamy do podawania źródeł informacji w artykułach i dążymy do tego by każda informacja była potwierdzona źródłem i to najlepiej nie jednym. Poniżej przesyłam linki do kategorii w których jest najbardziej "tłoczno":

Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 01:39, 1 maj 2008 (CEST)

We provide Linux to the World