Dyskusja:Poznań Główny
Z Wikipedii
[edytuj] POV?
Czy w sformułowaniu Niestety, nie było można do niego wsiąść jest jakikolwiek przejaw POV, bo mi wydaje się że nie? Łukasz Wnawijaj 15:57, 18 sie 2007 (CEST).
- "Najsławniejszy" itp. - to POV (dla innych sławniejszy będzie np. TGV, nikt tego nie badał)
- "Niestety" - emocje autora (jego POV)
Artykuł dotyczy dworca, o wizycie wystarczy wspomnieć bez wdawania sie w rozbudowane szczegóły typu ceny biletów. To materiał raczej do artykułu Orient Express w Polsce lub podobnego. Radomil dyskusja 16:05, 18 sie 2007 (CEST)
- Dworzec ma być całkowicie przebudowany w związku z organizacją EURO 2012 w Poznaniu oraz połączony ze znajdującym się w niedalekiej, aczkolwiek uciążliwej dla pasażerów z większym bagażem podróżnym, odległości dworcem PKS.
- 1. Strona bierna - por. Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych#Inne problemy
- w niedalekiej przyszłości na peron 7. ma wjeżdżać Poznański Szybki Tramwaj
- 1. zwodnicze stwierdzenie por.: Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych#Walka ze stwierdzeniami zwodniczymi
- Nie chodzi o to, że się czepiam, tylko wydaje mi się, że idąc tokiem myślenia Radomila można się przyczepić do większości. Uważam, że lepiej jest poprawić coś samemu, a nie iść na łatwiznę i wyrzucić stwierdzając POV. Poza tym zawsze myślałem, że admini są po to, żeby z chwilą zauważenia błędów poinformować o tym autora, bądź zaproponować poprawki. Jakoś takie działanie nie współgra ze słowami z babelki: (...) jest gotów udzielić wszelkiej pomocy. bo usuwanie to żadna pomoc. Mam nadzieje, że nikogo nie uraziłem, bo nie taki miałem cel. Chciałem przedstawić moje zdanie na ten temat.
Nie chcąc prowadzić wojny edycyjnej proponuję usunąć mój tekst o HISTORII całkowicie i napisać go na nowo.Luca [conversacione] 17:20, 18 sie 2007 (CEST)
- ja bym proponował najpierw napisać nowy, a potem usuwać ;) Maikking dyskusja 17:31, 18 sie 2007 (CEST)
-
- Myślę, że usunięcie zmobilizuje kogoś to POPRAWNEGO napisania. Luca [conversacione] 17:43, 18 sie 2007 (CEST)
