Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Bielsko-Biała

[edytuj] Bielsko-Biała

Data rozpoczęcia: 20:21, 12 cze 2008

Data zakończenia: 20:21, 12 lip 2008

Głosowanie trwa

Uzasadnienie: Artykuł jest wyczerpujący, przejrzysty, dobrze zilustrowany. Zawarte są tu wszystkie ważne informacje o Bielsku-Białej. Artykuł godny medalu!!! Gaj777 (dyskusja) 20:21, 12 cze 2008 (CEST)Gaj777

jestem za --Beatles (dyskusja) 22:13, 14 cze 2008 (CEST)
Za. I mam niejasne poczucie graniczące z pewnością :)))) że chłopaki/dziewczyny (niepotrzebne skreślić) będą aktualizowały stronę. To robota prawdziwych pasjonatów,.kićor (dyskusja) 00:19, 16 cze 2008 (CEST)

Mmt (dyskusja) 22:09, 12 cze 2008 (CEST) uzasadnienie poniżej
JD ^dyskusja 19:15, 13 cze 2008 (CEST) jn.
S99pl 12:08, 14 cze 2008 (CEST) Źródła są, ale jest ich niezwykle mało, a bibliografii brak
Markotek (dyskusja) 12:21, 14 cze 2008 (CEST) brak bibliografii
Przeciw za sekcję "Ciekawostki". Szoltys [DIGA] 11:02, 21 cze 2008 (CEST)

Dyskusja:
Brak źródeł i bibliografii... Przeczytaj najpierw WP:WER 83.5.248.56 (dyskusja) 20:27, 12 cze 2008 (CEST)

Uwagi:

po co w nagłówku wybrane z nieznanych motywów dwie obcojęzyczne nazwy?
W 1327 r. Bielsko weszło do lenn czeskich Luksemburgów i odtąd granica na Białej, była także granicą państwową. - jakie państwa oddzielała? Księstwo Cieszyńskie i Księstwo Oświęcimskie?
styl mało encyklopedyczny momentami (np. W czasie wojny miasto tętniło życiem, Mocną stroną bielskiego sportu od lat jest piłka siatkowa., Bielsko było drugim (zaraz po Wiedniu) najlepiej prosperującym miastem cesarstwa austro-węgierskiego)
nieproporcjonalna przewaga informacji z historii najnowszych (np. wynik ostatnich wyborów na prezydenta miasta, aktualni parlamentarzyści)
POViasta sekcja "Znani bielszczanie" (co tam robi Zofia Kossak tak btw?)
sekcja "Ciekawostki" do integracji z resztą hasła, część informacji usunąć
brak bibliografii Mmt (dyskusja) 22:09, 12 cze 2008 (CEST)

- Nazwy w nagłówku pochodzą z niemieckiej i czeskiej Wikipedii. A są potrzebne, bo w każdym artykule są tłumaczenia.
- Granica na Białej oddzielała Królestwo Czeskie od Polski
- Informacje o polityce, np. spis parlamentarzystów jest w większości artykułów o miastach (także w medalowym Stargard Szczeciński)
- "Znani bielszczanie" - chodzi o osoby, które urodziły się, bądź mieszkały przez dłuższy czas w mieście i są powszechnie znane lub zapisały się w historii. Co do Zofii Kossak-Szczuckiej - mój błąd (ona mieszkała w Górkach), który już naprawiłem.Gaj777 (dyskusja) 14:27, 13 cze 2008 (CEST)Gaj777
Chyba nie wiesz, że złowo znani jest niezgodne z WP:ZTL. Poza tym w Stargardzie nie ma listy parlamentarzystów, jest wykaz biur poselskich, a to co innego. Parlamentarzystów możesz przyporządkować do okręgu wyborczego. Jeżeli uważasz, że któryś art. nie jest jest wart medalu, zgłoś to tutaj (sekcja najniżej).--JD ^dyskusja 19:15, 13 cze 2008 (CEST)

Mnie sie podoba - sporo rzetelnej roboty. Zastanawia mnie jedynie tytuł rozdziału "Zabytki nieistniejące". kićor (dyskusja) 11:56, 13 cze 2008 (CEST)

to było niepotrzebne i zostało już skasowane --Gaj777
W artykule przeważają listy, większość zagadnień jest opisem poszczególnych obiektów, rzeczy, instytucji, lecz nie opisem samego tytyłu sekcji dot. miasta. Inne wady ... Panorama za szeroka (po prostu to się nie nadaje na początek). Histora za długa (utworzyć Historia Bielska i Białej i zrobić skrót). No niestety, próbując analizować dalej art. wciąż widzę brak opisu, tylko wykazy, wykazy i wykazy. Chciałem o czymś poczytać a nie skrolować art. pełen zagadnień. --JD ^dyskusja 19:15, 13 cze 2008 (CEST) Art. nie wyczerpuje tematu (tylko go listuje) i w ogole nie jest przejrzysty! Spis treści dłuższy od infoboksu? Tych miast partnerskich chyba też jest za dużo jak na infobox. --JD ^dyskusja 19:29, 13 cze 2008 (CEST)

- Pisząc np. o kulturze trzeba sekcję podzielić na: muzea, teatry, festiwale itd. Inaczej się nie da.
- Panorama za szeroka? Chyba nie może być inna?
- Spis treści jest długi, bo artykuł jest długi i podzielony na wiele sekcji. Jak komuś przeszkadza, to może go ukryć podczas czytania...
- Nie moja wina, że Bielsko-Biała ma dużo miast partnerskich.

Dodałem bibliografię i źródła, gdzie tylko się dało, zlikwidowałem część niekoniecznie potrzebnych spisów. Gaj777 (dyskusja) 18:09, 14 cze 2008 (CEST)Gaj777

Brawo za zamieszczenie sekcji Bielsko-Biała#Kościoły i Związki Wyznaniowe. Tu są wskazane siedziby władz kilku z nich [1]. Drobna uwaga: w wypowiedzi Ponadto w Bielsku-Białej znajduje się Gmina Wyznaniowa Żydowska, jedna parafia Kościoła Polskokatolickiego, Świecki Ruch Misyjny "Epifania", zbór Świadków Jehowy, zbór Kościoła Zielonoświątkowego "Filadelfia", zbór Wolnych Chrześcijan, kościół Adwentystów Dnia Siódmego i inne pomniejsze związki wyznaniowe. - proponowałbym usunąć słowo pomniejsze jako conajmniej nieprecyzyjne, albo ostatecznie dookreslić sens inne pomniejsze zamieniając na zdanie opisowe.
Ważna uwaga : jeśli to medalowy art, to powinien zawierać listę tych innych związków wyznaniowych. Spróbuj proszę uzupełnić. Urzad miasta posiada listę normalnych i innych . Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 19:31, 15 cze 2008 (CEST)

Oczywiście też czynię poszukiwania, znalazłem na teraz ekologów : Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:54, 15 cze 2008 (CEST) Pierwsze trafienie Google : Buddhist Center Bielsko-Biala, Web site: www.bielsko-biala.buddyzm.pl. Dalsze : Tysiącramienny Czenrezik - mandala z piasku, Bielsko Biała 2005 . Jest tez szamaniz tybetański Garuda Bielsko Biała Zaczynam mieć uzasadnione watpliwości czy potraktowałeś temat na medal. Proszę korzystaj z Google. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:54, 15 cze 2008 (CEST)

Osobiście uważam że o bardzo niewielki mankament. Niezauważalny i dość mało istotny - nawet w haśle na medal. Tym bardziej że zaczyna to wyglądać jak obsesja - nie po raz pierwszy widzę takie uwagi. kićor (dyskusja) 20:37, 16 cze 2008 (CEST)

--Gaj777 (dyskusja) 10:12, 21 cze 2008 (CEST)

Jeszcze jedna uwaga. Przypisów się nie dubluje tylko stosuje <ref name="przypis1">Treść przypisu 1</ref>, a w drugim miejscu <ref name="przypis1"/>. S99pl 10:41, 21 cze 2008 (CEST)

Tak, jak w przypadku innych miast brakuje mi tu dwóch istotnych kwestii - założeń urbanistycznych miasta - jedynie w sekcji ciekawostki, której treści należałoby zintegrować z resztą artykułu oraz informacji o społeczności miasta - problemy społeczne takie jak np. bezrobocie występują, a jest tylko wzmianka o demografii. Przykuta (dyskusja) 10:58, 21 cze 2008 (CEST)