Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Gmina Rewal

Z Wikipedii

[edytuj] Gmina Rewal

• Uzasadnienie: Artykuł jest obszerny. Szczegółowo opisuje Gminę Rewal - jej środowisko przyrodnicze oraz sytuacje społeczno-ekonomiczną. Ponadto informacje uzupełnione są przez dobrze dobrane zdjęcia oraz wykresy. Podana jest bibliografia. --Miau Amarantka 22:37, 17 lut 2007 (CET)
• Główni autorzy artykułu: Amarantka, WiWok, Netsurfer
• Głosy za:

1. Lajsikonik Dyskusja 01:21, 18 lut 2007 (CET)
2. Szoltys [DIGA] 13:02, 22 lut 2007 (CET)
3. KamStak23 dyskusja► 13:59, 25 lut 2007 (CET)
4. Enejsi 15:51, 25 lut 2007 (CET)
5.  Za--Czarnoglowa 02:09, 1 mar 2007 (CET)
6. ArturM  dyskusja 00:08, 2 mar 2007 (CET) wykresy to mały problem, który można łatwo poprawić

   Generalnie każdy artykuł można od zera napisać. Ale głosujemy nad tym co jest a nie co może być. Popraw, to zmienię głos. Olaf @ 07:54, 7 mar 2007 (CET)

7. Michal.sfinks Dyskusja 12:05, 6 mar 2007 (CET)
8. BaQu 14:11, 7 mar 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Galileo01 17:16, 21 lut 2007 (CET) Za mocno niedopracowaną historię, niepoprawioną przez kilka dni: nie było nawet odzewu ze strony autorów na ten temat, którzy zadeklarowali by ewentualne poprawki. Nie mniej jednak nie wykluczam, że się przesiądę, jeśli ktoś ją rozwinie.
2. Olaf D 23:41, 25 lut 2007 (CET) za wykresy w JPG. Jeśli to ulegnie zmianie, zmienię głos.
3. w sumie mam takie same zdanie jak Galileo01 Pudelek 11:39, 12 mar 2007 (CET)

• Dyskusja:
• Ładny artykuł. Drobiazgi: Co to jest "społeczeństwo dojrzałe"? Dobrze byłoby dostosować bibliografię do zaleceń edycyjnych (Wikipedia:Bibliografia) Olaf _D 22:59, 17 lut 2007 (CET)
• Społeczeństwo dojrzałe to termin z geografii ludności. Znaczy ono to samo co struktura ludności typu zastojowego. Jeśli chodzi o ten termin w tym artykule to przyznaje, że umieściłem go tam niefortunnie ponieważ zwyczajnie on tam nie pasuje. Błąd już naprawiłem. Co do bibliografi, to nie wydaje mi się żeby były w niej jakieś poważne błędy. Pozdrawiam. --Miau Amarantka 23:32, 17 lut 2007 (CET)
• W zasadzie jest wszystko co powinno być, jeśli czegoś mi brak to galerii na Commons. Mimo to kilka uwag. W artykule zgłaszanym do medalu nie powinno być błędnych linkowań, zwłaszcza do ujednoznacznień (hel, żuraw itp.). Poprawiłem. Ort., int., lit. nie znalazłem, stylistyka - drobiażdżek, ale mam uczulenie na zwrot "liczy sobie", więc "sobie" wyciąłem. No i to: "Gęstość sieci telekomunikacyjnej jest bardzo wysoka, wynosi 536 na 1000 mieszkańców". 536 czego? Domyślam się, że abonentów, ale wówczas "gęstość" pasuje raczej średnio. Ogólnie pozytywne wrażenie, zatem oddaję głos za. Lajsikonik Dyskusja 01:21, 18 lut 2007 (CET)
  • Wróóóóć!!!! Nie ma historii. Każda wioska ma swoją historię, swoich bohaterów. Ktoś budował, ktoś burzył, ktoś walczył, ktoś kimś został. Czyjeś zasługi uznano za na tyle istotne, by postawić pomnik lub nazwać ulicę. Coś z zamierzchłych czasów zapewne odkopano. Morze kogoś/coś zabrało, a może coś na brzeg wyrzuciło? I tak dalej. Chyba ze względu na późną porę nie wyłapałem. W tej sytuacji głos "za" jest na kredyt, po 2 tygodniach go przemyślę ponownie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:52, 18 lut 2007 (CET)
• Dodałem historię terenów gminy. Historia wsi powinna, moim zdaniem, znjadować się na poszczególnych stronach tych miejscowości. --Miau Amarantka 13:05, 18 lut 2007 (CET)
• Po pierwsze artykuł jest w dużej mierze wyliczanką, pełną spisów i tabel. W niektórych miejscach się rozjeżdżał co poprawiłem, IMHO jest już lepiej. Poza tym historia opisana w kilku zdaniach to zdecydowanie za mało. W gminie Rewal przez ponad 1000 lat działo się tylko tyle? Co było pomiędzy 1181 a 1630 rokiem? Oprócz tego nie mam innych uwag, dopisanie historii jest jednak warunkiem koniecznym, żebym postawił plusika na tej liście. Galileo01 20:10, 18 lut 2007 (CET)
• Czy tabelka z Rybołówstwo i rolnictwo nie powinna być w sekcji Powierzchnia ?(jakoś zintegrować, lub przesunąć ją na prawą stronę artykułu). Mało napisałeś o Gryfickiej Kolei Wąskotorowej na terenie gminy (choć może aspekt nie najważniejszy). Artykuł jak dla mnie jest jakoś tak mało zwarty, tak żeby napisać jak najwięcej. W artykule jest bogactwo informacji, lecz chcąc wzorować się na niektórych sekcjach przy budowie innego artykułu nie mogę odnaleźć źródeł... Te Wordowskie wykresy w Demografii koniecznie w PNG ! JD ^dyskusja 20:10, 25 lut 2007 (CET)
  • Raczej w SVG a nie PNG. Ostatecznie to wektorówka. No ale na pewno nie JPEG. Olaf @ 23:45, 25 lut 2007 (CET)
• W Demografia współczynnik feminizacji .. itd. z kontekstu zdania wynika ze dotyczą także roku 2005, a dotyczą 2000 (co jest też uwzględnione w przypisach) - czytelnik jednak czytając uważa, że 2005. Zresztą dane z 2000r. to troche dawno jak na aktualne statystyki. Co do ilości abonentów z 2003, to nie uważasz, że to jest nieźle nieaktualne ? Rewal przeciez rozwinal sie niezle i liczba ta nie jest rzeczywista. JD ^dyskusja 08:59, 5 mar 2007 (CET)