Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Leonhard Euler

Z Wikipedii

[edytuj] Leonhard Euler

• Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej Wikipedii w ramach WP:TM. IMHO zasługuje na medal. Szoltys [DIGA] 12:24, 13 sty 2008 (CET)

• Główny autor: Interpunk

• Głosy za:

1.  Za, ale quarto (ujednoznacznienie) to powinno być jednak hasło, np. do jakiej wielkości arkusza faktycznie się to odnosiło w takim i takim okresie. Chcę wiedzieć czy chodziło o 60 tomów kieszonkowych czy normalnych chociaż. Oczywiście bez najmniejszego wpływu na głos. profSowa (dyskusja) 12:30, 13 sty 2008 (CET)
2.  Za. Po prostu. Timpul 13:04, 13 sty 2008 (CET)
3.  Za Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:55, 18 sty 2008 (CET)
4. --Gładka (dyskusja) 15:24, 25 sty 2008 (CET)
5.  Za Enejsi Diskusjon 17:52, 27 sty 2008 (CET)
6.  Za Bacus15 16:38, 27 sty 2008 (CET)
7. {za} Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:43, 1 lut 2008 (CET) To drobiazg, ale przydaloby sie dopisac czerwonolinkowe arty
8. Plati dyskusja 16:37, 4 lut 2008 (CET) za.

• Głosy przeciw:

1. Narazie tylko. 1. "zobacz też" - ileś z tych linków jest w tekście (o ile nie wszystkie), nie trzeba ich dodatkowo eksponować, 2. po AnM spodziewam się poprawnie i pełnie zaprezentowanej bibliografii i przypisów. Masur juhu? 13:42, 13 sty 2008 (CET)

   Usunąłem z "Zobacz też" linki, które gdzies już pojawiły się w tekście wcześniej, ale wiele jednak zostało. Jak widać wszystkie łączy nazwisko Eulera, a że nie sa wspomniane w tekście "głównym" to ja to uważam za brak. Wiem, że pewnie niektóre z nich zostały tak nazwane "ku pamięci", ale mimo wszystko winno być o tym wspomniane w haśle w jakiś sposób (tak jak się wspomina, że imieniem pisarza nazwano ulicę, czy planetoidę), bo to przecież ważny element sylwetki (postrzeganie przez współczesnych czy jak to tam). Masur juhu? 11:50, 2 lut 2008 (CET) ps. a wsadzanie do "Zobacz też" hasła i jednocześnie jego redirectu to już grube niedopatrzenie ;) Masur juhu? 11:53, 2 lut 2008 (CET)

2. To w większości są drobiazgi, ale sumarycznie powodują, że w mojej opinii artykuł nie może mieć jeszcze medalu. Styl gdzieniegdzie szwankuje, widać też, że jest to tłumaczenie (np. nadużywanie słowa "swoje"). Akapit o banknotach etc. nie powinien znajdować się we wstępie, należy go przenieść na koniec, wraz ze wzmiankami o innych bytach upamiętniających Eulera (czyli obecnym "zobacz też", nb. jest jeszcze język programowania Euler ;-)). Mam też poważne wątpliwości, czy powinniśmy uznawać za medalowy artykuł będący wyłacznie tłumaczeniem z innojęzycznej Wiki, bez ani jednej polskojęzycznej pozycji bibliograficznej - np. to mogłoby wskazywać, że temat nie został wyczerpany, a artykuł warto by było poszerzyć o związki Eulera z Polską. DA tak, do medalu IMO jeszcze brakuje. Gytha (dyskusja) 08:57, 4 lut 2008 (CET)

• Dyskusja:
• Infoboxu nie ma. Hekatomba (dyskusja) 15:21, 13 sty 2008 (CET)
• W moim odczuciu : mało informacji ( poza religijny+niewolniczo oddany) jakim był jako człowiek na codzień, prywatnie, "po cywilu" - np. we wspomnieniach dzieci. Mógł być despotą rodzinnym albo serdecznym sąsiadem albo ... Czy był geniuszem również wobec problemów codzienności i w personalnych relacjach ? Skoro wchodził w dyskusje ... Zwracam uwagę, że biografia mogłaby wyjść bardziej poza jego naukowe dokonania. ( Widze jaką już ma długość i wiem , że to tłumaczenie ) . Artykuł dwukrotnie przeczytałem : uważam za ważny i potrzebny plWiki . --Indu ( विकिपीडिया ) 02:09, 29 sty 2008 (CET)