Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Sztuka chińska

Z Wikipedii

[edytuj] Sztuka chińska

• Uzasadnienie:

Artykuł jescze mniej wyczerpujący temat niż Bezdomność.Wzorem jest według mnie artykuł de:Chinesische Kunst do którego ten się nie umywa.Ani słowa o literaturze,muzyce,filmie,komiksie.Takiego artykułu dzisiaj nie da się umedalowić bez wielu mainów.Pozostałe dziedziny sztuki dobrze opisane tylko w starożytności.Nie poznałem żadnego imienia lub nazwiska artysty żyjącego od ponad 600 lat.O XX wieku wręcz tragicznie mało,a z tego okresu prawie zawsze jest najwięcej źródeł Lancelot (dyskusja) 14:33, 28 maj 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 14:33, 28 maj 2008

Data zakończenia: 14:33, 27 cze 2008

Głosowanie trwa

• Głosy za:

1. ojoj. Taki starutki medal. W porównaniu z dewiki (tam medal) u nas widoczne spore braki. Masur juhu? 16:02, 28 maj 2008 (CEST)

   Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii, jakie braki? Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:56, 28 maj 2008 (CEST)

   Pomylił ci się regulamin przyznawania medalu z regulaminem jego odbierania.Nie wyciągam z tego żadnych wniosków gdyż tak nakazuje wikietykieta,jednak ostanio podobne sytuacje zdarzają ci się tak często,że zaczynam podejrzewać iż cierrpisz na analfabetyzm funkcjonalny albo celowo przeinaczasz fakty Lancelot (dyskusja) 22:08, 28 maj 2008 (CEST)

   Na nic nie cierpię, nieładnie że takie rzeczy sugerujesz - ale cóż, psychiatrów i psychologów "on-line" coraz więcej w polskim Internecie. Kolega Masur wspomniał o brakach, których nie wymienił (zresztą nie pierwszy raz) a odbieranie medali to jest poważna sprawa a nie takie sobie głosowanko - wpisane z literówkami. Pisałeś "brakuje tego i tego" - a co zrobiłeś coś by przestało brakować? Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:20, 28 maj 2008 (CEST)

   Andrzeju, i kolega Masur zauważa, że tylko ty masz problem z porównywaniem haseł z interwiki z polskim odpowiednikiem. Mam ci znowu listować sekcji których u nas nie ma albo są szczątkowe? Naparwdę, nie spieramy się tu o szczególiki, albo o jakieś nieścisłości merytoryczne, ale o poważne braki, które widać porównując tylko objętość haseł. To tak jakby się komuś nie chciało czytać. ale jak niemiecki sprawia ci problem na poziomie rozumienia idei zdań, to mogę wylistować tu sekcje które są tam, a nie ma w naszym, jakby nie patrzeć, medalowym haśle. Masur juhu? 20:05, 29 maj 2008 (CEST)

   Cieszę się że zrozumiałeś swój błąd.Myślę jednak że ciekawszą rzeczą od przemyśleń na temat moich działań i zaniechań będzie zastanowienie się czemu ma służyć to jak najbardziej poważne głosowanie i podzielenie się ze mną swoimi refleksjami bo może rozumiem to inaczej Lancelot (dyskusja) 22:37, 28 maj 2008 (CEST)

2. Zero przypisów, 1 źródło. Artykuł kończy się praktycznie na 1911. --Hiuppo (zagadaj) 11:24, 13 cze 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja: