Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kędzierzyn-Koźle
Z Wikipedii
[edytuj] Kędzierzyn-Koźle
Uważam, iż jest to wzorcowy wręcz przykład do DA - bo artykuł nie jest na tyle rozbudowany by mógł mieć medal (ma też mało ilustracji) - ale za to zawiera wszystkie najważniejsze informacje podane z przejrzystej formie (bardzo dobry pomysł z tymi ikonami) z odnośnikami do głównych części artykułów. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:33, 11 gru 2007 (CET)
- Koniec dyskusji 8 stycznia, 14:45
- Głosy za:
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Wszystkie współczesne zdjęcia są ze Sławięcic, śmiem twierdzić że Warszawa nie dostałaby statusu DA gdyby wszystkie zdjęcia były z np. Bemowa. ;) Ponadto: linki zewnętrzne w listach, niezgodnie z zasadami i zaleceniami. W historii kalendarium i main do dobrego skąd inąd artykułu Historia Kędzierzyna-Koźla (tu bym prędzej widział plusa). Generalna uwaga: mało tekstu, dużo list i wyliczanek, w zasadzie nie ma czego czytać. Więc jednak nie DA. Lajsikonik Dyskusja 14:50, 11 gru 2007 (CET)
- ArturM dyskusja 15:18, 11 gru 2007 (CET) niemalże same listy, minimum treści
Przeciw --JD dyskusja 22:03, 11 gru 2007 (CET) »» 1. Ikonki to ja dodawałem przy moim pierwszym artykule, obecnie są nieency (nawet na en.wiki tego nie wstawiają) 2. nazwy firm w nagłówku ? tylko firmy charakteryzują miasto ? 3. Przypisy ? Bibliografia ? no właśnie przecież art. nie ma treści ;( tylko same listy → przeliczcie ilość zdań. 4. Artykuł powinen otrzymać raczej tytuł "Dobry zalążek DA".- Za mało zdjęć. Brak źródeł online. Link do kina w tabeli. Spis parafii z niejednolitym nazewnictwem. Linki zewnętrzne... powiat Kędzierzyńsko-Koźlecki. Za mało zdjęć. profSowa (dyskusja) 06:25, 20 gru 2007 (CET)
- Ogólnie wszystko wygląda słabo cały artykuł. Nie będę wymieniał w punktach wad, ponieważ powyżej zostały wymienione zarzuty dotyczące artykułu i nie ma sensu się powtarzać. Cieszę się, że w ogóle coś ruszyło w tym artykule, pamiętam gdy artykuł był bardzo ubogi w informacje Przeciw Hulek21 (dyskusja) 19:43, 20 gru 2007 (CET)
- Dyskusja:
- Co do uwag Lajsikonika to spamliki zostału usunięte. Kkaktus 22:06, 11 gru 2007 (CET)
