Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Spodziectwo (stare)

Z Wikipedii

[edytuj] Spodziectwo

Hasło napisane właściwie przez Filipa em, zgodnie z wszelkimi prawidłami sztuki pisania artykułu na DA :) kauczuk (dyskusja) 14:03, 8 lis 2007 (CET)

• Koniec dyskusji 14:03, 4 grudnia 2007.
• Głosy za:

1. Kkaktus 22:20, 12 lis 2007 (CET)
2. Galileo01 Dyskusja 20:44, 15 lis 2007 (CET) Zastrzegam sobie klauzulę
3. Kenraiz (dyskusja) 22:47, 22 lis 2007 (CET) Usatysfakcjonowany po zmianach.

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

1. Nie rozumiem 2. zdania wstępu. Fakt ten negatywnie wpływa na moją psychikę. W moim słowniku nie ma wyrazu "proksymalnie". Picus viridis RSVP? 17:12, 25 lis 2007 (CET)

Poprawione. Czy coś jeszcze zmienić? niektórych rzeczy naprawdę nie widzę :) Filip em 17:19, 25 lis 2007 (CET)

Dalej nie rozumiem części artykułu; "dystalna część prącia" - wyrazu "dystalny" nie ma w trzytomowym słowniku języka polskiego. Nie wiadomo co to "kaniulacja". To samo te "chordy". Określenie "epidemiologia" w odniesieniu do zaburzenia niebędącego chorobą zakaźną wydaje mi się niewłaściwe. Poza tym "epidemiologia" to chyba nauka, a nie częstość występowania. Picus viridis RSVP? 02:36, 26 lis 2007 (CET)

Z tą epidemiologią wszystko jest w porządku, a te terminy niekoniecznie należy zamieniać na zrozumiałem dla przeciętnego człowieka. Można zamiast tego odpowiednio podlinkować. kauczuk (dyskusja) 07:36, 26 lis 2007 (CET)

Problem z tym, że nie mamy definicji kaniulacji jako takiej (jest tylko wzmianka w artykule o felczerze; zaś okreęślenie "dystalny" nie dość, że nie występuje w słownikach ogólnych, to w dodatku w PWN gugla się wyłącznie w kontekście psychologicznym ("bodziec dystalny"). Picus viridis RSVP? 13:23, 26 lis 2007 (CET)

Proksymalny to bliższy a dystalny to dalszy ; jednak zastąpienie tego tymi odpowiednikami może nie być najszczęśliwsze stylistycznie. Kkaktus 13:33, 26 lis 2007 (CET)

ja nie widzę tu niezręczności stylistycznej, ale myślę że za pierwszym razem można napisać dystalny (dalszy) i proksymalny (bliższy), a potem używać zamiennie. Co do epidemiologii jestem tego zdania co kauczuk, kaniulację objaśnię w nawiasie, chorda też wymaga komentarza; za wszystkie uwagi dziękuję, odmelduję się tutaj gdy będzie poprawione. Filip em 13:44, 26 lis 2007 (CET)

A co to znaczy "Galenowi nie było obce znaczenie struny prącia (chorda), nierzadko uniemożliwiającej pacjentom spłodzenie potomstwa"? Ja słyszałem o baculum, ale kość to chyba nie struna? Może chodzi o zjawisko określane przez dżemojadów jako en:chordee? Picus viridis RSVP? 02:02, 9 gru 2007 (CET)

• • tak, o to właśnie chodzi (dalej jest jeszcze o strunie, ale bez linka - postaram się zrobić dzisiaj osobne hasło). Jeśli chodzi o Galena, według moich źródeł opisał on skrzywienie pracia nie używając osobnego określenia na tę patologię; mogę zresztą służyć cytatem:

. Przetłumaczyć i dać do artykułu? Filip em 11:53, 9 gru 2007 (CET)

• Dyskusja:
  • Byłem dumny z siebie, gdy znalazłem w tym artykule błąd interpunkcyjny. W zasadzie bez zarzutu. Brak tylko informacji czym skutkuje opisana z takimi detalami wada dla rozwoju i funkcjonowania człowieka w przypadku nie podjęcia leczenia? Czy jest śmiertelna? Czy utrudnia/uniemożliwia życie seksualne/płodność? Czy może to tylko aberracja morfologiczna bez wpływu na funkcje? Laik medyczny - Kenraiz (dyskusja) 14:37, 9 lis 2007 (CET)

• • • według mojej wiedzy może dość istotnie wpływać na psychikę i może utrudniać życie seksualne. Zastanawiam się gdzie zmieścić tę informację w artykule i jak ją rozwinąć coś tam zmieniłem we wstępie- art. ma przechył w stronę chirurgiczną :)Filip em 17:56, 20 lis 2007 (CET)