Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] WikiProjekt RPG
Chciałbym Cię serdecznie zaprosić do udziału w WikiProjekcie RPG, mającym na celu rozbudowanie bazy artykułów związanych z grami fabularnymi oraz poprawę jakości tych już istniejących. WikiProjekt ma stanowić platformę do wspólnej dyskusji i pomóc w wypracowaniu pewnych standardów pisania haseł. Wszelkie uwagi i komentarze mile widziane. Pozdrawia, TOR 16:41, 15 lut 2005 (CET)
[edytuj] szablon WikiProjektu
Hej ho. Widzę, że dodajesz nasz szablon. Miło, że pomysł się spodobał. Prosiłbym jeszcze tylko o zaznaczanie tego w opisie zmian - wtedy nie będę zaglądał ci kontrolnie przez ramię. :) A... I chyba najlepiej będzie jeśli szablon będzie na samej górze, nie sądzisz? :) TOR 01:35, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] firmy
no nie wiem czy nie jest wiekszą reklamą niż ja zrobiłem pisanie, ze James Owens zdobył 4 złote medale w butach firmy Adidas albo ze Henri Cartier-Bresson fotografował aparatem firmy Leica (czemu nie Pentaxem, Canonem, Nikonem, Olimpusem, Minoltą... rynek jest duży). a napisałem to nie dla reklamy tylko dla informacji i wymazywanie tego jest jak dla mnie popadaniem w paranoje. stAn 04:17, 18 lut 2005 (CET)
ale ja przeciez tylko podalem przyklady istniejacych hasel w ktorych sa takie szczegoly. ja nie mam z tymi haslami nic wspolnego. usunac je w imię niereklamowania firm? stAn 14:00, 18 lut 2005 (CET)
- Wybacz, że się wtrącam ale to jest jednak paranoja. Ciężko jest zrozumieć dlaczego Kpjas z artykułu James Owens nie wyrzucił wzmianki o zdobywaniu medali w butach marki Adidas, a z art. którego dotyczy dyskusja wyrzucił nazwę firmy, której prowadzenie daje bohaterowi możliwość hasania po górach. Akurat piszę artykuł, w którym występują różne pokrętne interpretacje i gdy zauważyłem twoją wypowiedź automatycznie przyszło mi na myśl, że to jedna z takich właśnie. Próba nakreślenia jakiejś granicy tam gdzie jej się nie da określić. Przy pomocy argumentów, które natychmiast można podważyć kontrprzykładami. Kazuistyka. mzopw 14:04, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] Autorzy gier fabularnych
IMHO należy usunąć fanów i zostawić samych autorów i wydawców. Chociaż lubię np. Sejiego, nie wydaje mi się, aby zasługiwał już na artykuł w Wikipedii. Kilku z tych nazwisk nie kojarzę, ale jeśli to fani, to usuń ich, proszę. Ausir 22:16, 18 lut 2005 (CET)
Cóż, jak dla mnie działacze klubowi nie są jednak dość znani aby zamieszczać ich w Wikipedii (nie tylko RPGowi, ogólnie fandomowi, poza ludźmi typu PWC) Jedynie autorzy i wydawcy gier. Co do Sejiego i Arkony to wydawało mi się, że nie, ale pewien nie jestem. Ausir 23:34, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] do Admina
Jestem nowy w Wikipedii. Interesuję się starymi manuskryptami i chciałem korzystając z szybkiej edycji Wikipedii usystematyzować porozrzucane gdzie indziej wiadomości. Niestety moje początkowe doświadcznia są bardzo negatywne. Zbieram wpisuję informacje a potem to wszysko ginie (kasowane).
Może będziesz mógł odtworzyć skasowane strony. Chepry kpi sobie ze starych manuskryptów i zalicza je do kategorii gier. Tak gier! (chociż lubię gry :) ale człowiek jest ten w wielkim błędzie jak rękopisy wkładać do gier ???. Pokasował połowe moich wpisów bez słowa wyjaśnienia, a właściwie ubliżając inteligencji.
Pisze Chepry np : "Nie oczekuj przedmiotowej dyskusji, bo taka nie nastąpi. Pojęcia typu dragolica czy Rohonczi Codex to świat gier a nie rzeczywistość. Musisz to zaakceptować..."
(muszę ?? jak to muszę!! ja mam zakceptować jego durną arbitrację, owszem mogę ustąpić pod wpływem argumentów ale przecież wiem co piszę a siedzę w temacie pare już lat a on w 6 minut podejmuje decyzje :)
Na koniec grozi mi że: "Proszę się zastosować do powyższej prośby lub zablokuję ..."
Na moją obszerną dyskusję odpisał : "Proszę też, byś nie zaśmiecał więcej w tej sprawie mojej strony dyskusji" . Śledządz historię dyskusji Chiprey'a widzę że innych też traktuje lekceważąco.
Co możesz zrobić w takim przypadku? Zalezy mi na odtworzeniu bowiem nie mam backapu a pozatym jest jeszcze sprawa że pewne rzeczy wpisane były jako GPL a po ich skasowaniu ktoś może sobie przywłaszczyć je pod (c)copyright i nawet śladu nie będzie.
pozdrowienia Xcor 11:06, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] "Dragolica" i "Rohonczi Codex"
Nie wiem, po co tracisz czas na takie dyskusje... Zapewniam Cię, że takie słowo, jak "dragolica" nie istnieje (i nie ma związku z żadnym pismem), podobnie nie istnieje dla świata nauki rzecz o nazwie "Rohonczi Codex". Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 13:54, 25 lut 2005 (CET)
Ewidentnie Chepry używa nieistnijące słowa. Także Rohonczi Codex w angielskiej Wikipedi niestnieje :) ?
- Wszystko jasne :) nie doczytałem po prostu. Raz jeszcze pozdrawiam serdecznie. --Chepry˙˚° 16:35, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] Adminowanie
Cześć! A nie czas, żebyś został adminem? Pozdrowienia, Selena 14:19, 1 mar 2005 (CET)
[edytuj] Re: Xcor
Masz - oczywiście! - całkowitą rację. Ale trudno się czasem opanować. Dochodzi do tego, że: Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Xcor. Autor wycofanej edycji to Chepry ;) (wstyd mi było za to, co mu napisałem; po cholerę się zniżać do takiego poziomu...). Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 08:10, 9 mar 2005 (CET)
[edytuj] Magia
Hermetyzm oczywiście mam na liście, ale na razie robię w kabale i okolicach. Tym niemniej rozglądałem się w temacie magii. O ile angielska wersja jest strasznie chaotyczna, to już niemiecka wersja ma przysłowiowy Ordnung i bardzo mi się podoba. Trzeba by to po prostu przetłumaczyć - ja wprawdzie jestem zdany na łaskę i niełaskę [babelfish.altavista.com Babelfisza], ale nadałem temat siostrze. Jeśli będzie miała czas - przetłumaczy, jeśli nie - będę tłukł się rybką zwaną Babel.
BTW: Magia na co dzień jest strasznie POV. -- Forseti 12:32, 12 mar 2005 (CET)
- Prosiłbym cię o podjęcie dyskusji nad kształtem Magia na stronie dyskusji tego arta - zamieściłem tam proponowaną hierarchię artykułu. -- Forseti 16:57, 14 mar 2005 (CET)
[edytuj] wikiportal psychologia
Nadal zachęcam do burzy mózgów przy pracy nad Wikiportalem Niki ♣ 00:10, 14 mar 2005 (CET)
[edytuj] Propozycja sylwetki miesiąca
WikiProjekt Psychologia - propozycja sylwetki miesiąca na następny miesiąc:
| kwiecień |
|
[edytuj] Propozycja artykułu tygodnia
WikiProjekt Psychologia - propozycja artykułu miesiąca na następny miesiąc:
| marzec |
|
WikiProjekt Psychologia - propozycja artykułu miesiąca na następny miesiąc:
| marzec |
|
WikiProjekt Psychologia - propozycja artykułu miesiąca na następny miesiąc:
| marzec |
|
[edytuj] Propozycja ciekawostek
WikiProjekt Psychologia - propozycja ciekawostek na następny miesiąc:
 kwiecień |
|
Hej! Już go przyuważyłam - pewnie informatyka w LO... Parę rzeczy jest podejrzanych, ale nie wszystko jest w sieci. Niestety zaraz będę miała przerwę - wrócę do sprawy za kilka godzin, a w międzyczasie może ktoś inny się tym zajmie. Na razie! Selena 14:21, 15 mar 2005 (CET)
[edytuj] uważasz każdego, kto ma inne zdanie nt. trolla za trolla?
zdaje się, że mianem WANDALA określa się osobę niszczącą czyjąś pracę a nie zmieniającą wg własnych poglądów - na tej zasadzie Ty przywracającą hasło o trollu też jesteś WANDALEM, a może "prawo Kalego: ukraść dobrz..." tu działa? co?
wiesz, bawi mnie, że obrażacie innych, którzy się tu dopiero pojawiają i nawet nie pamiętacie kogo banujecie...83.25.65.145, ja tu napisałem już coś z 100 haseł, ale coraz bardziej wątpię w sens pisania pod nickiem, bo jak się trafi na twardogłowego, to potrafi dosłownie we wredny sposób skasować cały dorobek, byle tylko udowodnić, że w jednym haśle źle mu się poprawiło jedno zdanie... taka jest ta WikiLove... kasujecie każde wątpliwości dotyczące waszych edycji i działań a totalnie niszczycie cudze... np. pośledź sobie: 83.25.80.177
[edytuj] Analiza transakcyjna
Jest:
- "Rodzic w analizie transakcyjnej (AT) jest heurystyką opisującą jeden z trzech stanów Ja - obok dorosłego i dziecka. Objawia się spójnym systemem emocji i związanymi z nimi zachowaniami, podobnymi do postawy "Rodzica"."
Proponowałem:
- "Rodzic w analizie transakcyjnej (AT) jest jednym z trzech stanów Ja - obok dorosłego i dziecka. Jest spójnym systemem uczuć, powiązanym z zestawem heurystyk zachowania."
Wedle mnie to bardziej zrozumiałe - i nie za bardzo rozumiem włączenie heurystyki do dyskusji - ale ze względu na wojnę edycyjną nie miałem jak tego omówić. Może w wolnej chwili rozwiejesz moje wątpliwości? Pozdrawiam Andrzej z HeluLIST 16:34, 4 kwi 2005 (CEST)
-
- nie ma czegoś takiego jak "heurystyka zachowania" a o co w tym pojęciu chodzi najlepiej wyjaśnia: http://www.kul.lublin.pl/efk/hasla/h/heurystyka.html Ergonom 17:04, 4 kwi 2005 (CEST)
- Jeśli chcesz, edytuj analiza transakcyjna, ja muszę zmykać z Wiki, wrócę wieczorem. Myślę, że nasze plany wzgledem hasła są różne, ja przede wszystkim kładę nacisk na analizę strukturalną. Zostawiam stuba. Pozdrawiam Niki ♣ 17:20, 5 kwi 2005 (CEST)
Masz już uprawnienia administratora. Gratuluję i pozdrawiam Silthor Moja dyskusja 16:18, 6 kwi 2005 (CEST)
- Bardzo dziękuję za uprawnienia i zaufanie Przykuta 16:25, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Szlak Zamków Piastowskich
Oto coś tam jest. Ale wymaga dokończenia - głównie dopisania zamków, bo niewiele ich jest opracowanych.
PS: projektRPG - jeśli będziecie potrzebowali to macie moją zgodę na czerpanie informacji o ["Kryształach Czasu"] z mojego Serwisu.
[edytuj] Regulamin
Jakoś jednak zostałeś adminem mimo, że jak twierdzisz regulaminu nie ma. Co więcej, ponad 40 osób dostało uprawnienia od powstania Wikipedii. Nie rozumiem więc dlaczego nagle stał się tak potrzebny. Silthor Moja dyskusja 18:43, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] ankieter jak zawód
Owszem, w Polsce może nie jest, bo i nikt nie ma pieniędzy na badania - nie wiem jak na świecie. Druga sprawa, że gdyby wyeliminowac wszystkie zawody "tymczasowe" lub w formie "funkcji" pełnionych, to okazałoby się ich o połowę mniej... i trzecia rzecz istnieją pojęcia "zawód wyuczony" "zawód wykonywany" w polskim prawie - i często ze względu na różnorodność procesów gospodarczy są nie do doprecyzowania :-)) Ja bym zostawił jak jest Kwiecień
Cześć! Jeszcze nie miałem tej 'przyjemności' z prof. Wróblem, ale będę miał na drugim roku i już nas straszą oczywiście...;) Pozdrawiam!
[edytuj] Regulamin
Nie zrozumieliśmy się. Ja wrzuciłem projekt regulaminu, żeby zamknąć sprawę. Dyskusja na jakikolwiek temat z tym związany nie interesuje mnie w ogóle. Jestem poważnym człowiekiem, skutkiem czego nie marnuję czasu na jałowe dyskusje. Ale jak się chcesz bawić, to proszę bardzo. Ludzie mają różne hobby. Są tacy, co się realizują w dyskutowaniu nad projektami. Za rok też będziecie dyskutować o tym samym. Wspomnisz moje słowa. A nie będzie Tobie głupio jak spojrzysz kiedyś wstecz i policzysz wszystkie swoje znaki w dyskusji o regulaminie? Za dwa lata też ta dyskusja będzie trwać. Za trzy też. Nie zrozum mnie źle. Wszyscy, którzy biorą udzial w tej dyskusji nie zdają sobie sprawy, że to otchłań. Zawsze będą powstawały kolejne propozycje i w końcu nie będziecie pamietać, czy to już było, czy nie. Będą nowi dołączać. Będą dołączać nowe pomysły i udoskonalenia. Będą powstawały kolejne kontrprojekty. Równolegle będą targi, że Ty za wycofanie swojego weta do pkt. 113 podpunkt b, dostaniesz zgodę kogoś na podpunkt 1114 sekcja 8 z 13 wersji drugiego działu. Będą wersje testowe i okresy adaptacyjne i bóg wie jakie jeszcze szalone pomysły godne wyobraźni poety, np. głosowania cząstkowe na limitami i okresami. A wszyscy w pocie czoła i z poczuciem odwalania ciężkiej przydatnej pracy. W międzyczasie nie zauwazycie, że ktoś Wikipedię napisał do końca. Po drodze powstaną jeszcze administratorzy dyskusji, opiekunowie sekcji, narady i ekspertyzy ufff. Wkład mi się wypisał. Pozdrawiam. Beno 21:09, 15 kwi 2005 (CEST) (pisane ołówkiem: jutro też ktoś coś mądrego dorzuci, trzeba to przedyskutować)
-
- Nie zniechęcaj się do dyskusji, takich osób, którym się chce dskutować w przeciwieństwie do tych, którym się nie chce jest tu o wiele więcej. Ja to cenie, za to zupełnie nie cenie osób, które wolą własne tylko zdanie. :-)) Kwiecień
-
-
- Właśnie na tym polega problem, że chcących dyskutować jest za dużo i mają za dużo do powiedzenia. Beno 23:13, 15 kwi 2005 (CEST)
-
[edytuj] NPA
Umieszczaj artykuły który dajesz szablon NPA na stronie Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich lub w przypadkach nie budzących wątpliwości po prostu kasuj od razu Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich/głosowanie. mzopw 22:36, 17 kwi 2005 (CEST)
Cześć! Wysłałem Ci dawno e-mail'a. Zastanawia mnie, czy doszedł, czy coś go zjadło po drodze. A może zmieniłeś adres? Chcemy (ja i Kpjas) z Tobą skontaktować... Pozdrawiam, Reytan 18:10, 18 kwi 2005 (CEST)
Czekam na kanale IRC ;) Reytan 16:22, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Kłamiesz Przykuta. Nikogo agresywnie nie atakował
Wstawiał tylko szablonik, który Ty akceptujesz.
Prawdopodobnie dlatego, że Wikipedia i jej "administratorzy" zawiedli akceptując takie a nie inne zachowania na wikipedii
www.wikipedia.blox.pl
poczytaj, poszerza percepcję :-)))) Wikipediabloxpl 14:15, 21 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] szablony
na en: są szablony:
- en:Template:test
- en:Template:test2, en:Template:test2a
- en:Template:test3
- en:Template:test4
- en:Template:test5
Szablony są w przestrzeni nazw Template, podobnie jak nasz Szablon:Test, i odnoszą się do kolejnych stopni, od powitania do informacji o przyczynach zablokowania. Myślę, że taki bezosobowy styl jest lepszy niż Twój, ale ogólnie chodzi mi o to, że taki szablon to nie jest coś nienormalnego albo niemoralnego.
--matusz 13:16, 22 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Propozycja
Proszę podeślij mi te 4 kroki na e-mail poprzez stronę Wikipedii. Chyba że chcesz dodatkowo zrobić art. w głównej przestrzeni, no to OK. Ale jak w przestrzeni Wikipedia: to IMO za wcześnie. Kpjas Σ 23:17, 22 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Depeche Mode
Witam!
Cieszę się zainteresowaniem dM - ostatnio takie wywołałem. :)
Owszem plany mam wielkie, gorzej z czasem. Jeśli masz chęci, materiały i możliwość, proszę o pomoc. Nie wiem, czy zerknąłeś na inne wiki co tam jest o dM. W porównaniu z naszą wiki - nawet angielska się nie umywa :)))
Pozdrawiam
with my joy
[edytuj] Kategoria:Grupy społeczne
Przyjrzałem się temu trochę dokładniej i chyba taki podział byłby dobry:
- Zbiorowości ludzkie
- Grupy społeczne
- Warstwy i Klasy społeczne
--kasei-jin 01:44, 24 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] odpowiadam Ci
bennon @ gazeta . pl chwiliowo tylko na e-mail, ewentualnie jutro przed poludniem mogę Ci podać GG, z którego okazjonalnie korzystam na zabezpieczonym komputerze Kwiecień
[edytuj] Pytanko
Witaj,
proszę jeśli możesz 'ty wrzuć do Kawiarenki. Ewent. do zastosowania w aktualnym przypadku - wtedy chyba trzeba wysłać zainteresowanym ? A może i tu i tu ? Kpjas Σ 19:25, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] oleje roślinne
Więc jeśli możesz, to je przywróć. Postąpiłeś pochopnie, zamiast spytać mnie o co chodzi. Jestem w stałym kontakcie z autorką oryginalnych tekstów i ustalilismy tydzień czasu na doprowadzenie ich do właściwego stanu. --Piotr Kuczyński 10:14, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] "Światowid"
Nie znam się na temacie tak dobrze, ale z tego co wyczytałem posągi o czterech twarzach były dwa (tzn. o dwóch słyszano) - pierwszy występował w Arkonie i wiemy o nim z opisu niejakiego Saksona Gramatyka (z dzieła "Gesta Danorum"), drugi został wyłowiony za Zbrucza w 1848 r. i przez jego podobieństwo do opisu Gramatyka został uznany za posąg Świętowita. Jeśli jest to wystarczający dowód na to, że posąg ten przedstawia Świętowita, to OK. Wszystko jak zwykle rozbija się o skąpość dowodów w tym zagadnieniu. Są także głosy, które mówią inaczej (np. ten sprawiający wrażenie rzetelnego tekst[1] - rozdział "Nieznani bogowie"). A więc właściwie jedyną rzeczą pewną w naszym problemie, jest chyba tylko pisownia imienia słowiańskiego boga - "Świętowit".
Serdecznie pozdrawiam.
[edytuj] rzuć okiem na Obeliks, Asteriks i ich twórcę...
działania są jakies takie, że podejrzane wg mnie Kwiecień
[edytuj] Kategoria:?
Wiesz, ja to robię w ramach "zapełniania wikigodzin", sukcesywnie, jak jestem "wyprany mózgowo" albo po "kwietniowych rewertach"... Pozdrówka Andrzej z HeluLIST 22:35, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] akuczi
witaj, śledząc wydarzenia na "stronach podejrzanych o npa" zauważyłem (dośc późno), że zgłosiłeś i wycofałeś akuczi. możesz wyjawić powody pierwszego i drugiego posunięcia? dzięki Amber 20:57, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Mirrory, forki itd.
Po co zasmiecac WP:NPA jak masz Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii. MatthiasGor Talk 21:50, 30 kwi 2005 (CEST).
Małe pytanie do Ciebie - gdybyś mógł zajrzeć do dyskusji artykułu Wąda...
[edytuj] gry
Myślę, że te najważniejsze można zrobić jako osobne artykuły. Ale wszystkich chyba nie ma sensu. Można zrobić zbiorczy artykuł, np. [Gry (AT)]. Nie zabiorę sie za to (na razie), bo nie jestem superbiegła w AT. A ty? Pozdrawiam Niki ♣ 23:48, 5 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Atlas
Witam! Spotkania w realu są zawsze miłe :) Do atlasu już się jakiś czas temu dopisałem. Pozdrawiam Warszk 10:08, 6 maj 2005 (CEST)
Dzięki za info o atlasie, dopisałem się, mimo że moja sytuacja wydaje się dziwna (dwa miasta) ale niestety taki żywot żołnierza. Pozdrawiam Joy
Dzięki za to, że przypomniałeś mi o Atlasie. Ja już tam byłem zapisany hen hen dawno, ale jakiś łebek mnie skasował. :) FreeBird 11:42, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Adminowanie
Andrzej z HeluLIST 20:50, 8 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Las
no więc na razie wrzucam wszystko jak leci do tego, bo wybitnie tej kategorii barakowało, potem się uszczegułowi ją... Kwiecień
[edytuj] Atlas
Dzięki za zaproszenie do atlasu :), ale ciągłe spory wśród części wikipedystów jakoś mnie do tych spotkań nie zachęcają... Na razie dorzucam do Wiki trochę zdjęć i coś tam próbuję dłubać w ochronie przyrody, ale też nie wiem jak długo... atmosfera robi się ciężka... Ale jeszcze raz dziękuję i serdecznie pozdrawiam :) Borch3kawki 14:29, 9 maj 2005 (CEST)
Hmmm... ale do Częstochowy daleko... choć jest tam Reytan i Kpjas. Może masz rację, zaraz się wpiszę, jak tam inne trunki dają ;).... Borch3kawki 15:09, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] "ten Kwiecień"
pisz jak chcesz - w dyskusjach ja się formą stylistyczną nie przejmuje, odmieniaj jak związek "ten Kwiecień" Wołacz może być chyba Kwitniu, Kwietniowi... sam nie wiem, a po co mnie wołać? ;-) Kwiecień
-
- przeczytaj i oceń swoim okiem moją i Andrzeja odpowiedź... mało to zabawne, ale niestety tak czasem bywa Kwiecień
[edytuj] familok
Bardzo się ucieszyłem tym hasłem. Ale są drobne niescisłości. Janów, czy Nikisz to nie klasyczne Śląskie familoki. Janów powstał jako tzw dzielnica wzorcowa!!! Bardzo pieknie odrestaurowane sa familoki na ulicy Niedurnego w Rudzie Ślaskiej. Może dołożyć takie zdjęcie? Wybieram się tam w celach dokumentacyjnych, zdjęcie na pewno zrobię. Druga rzecz to kanalizacja. Klasyczny familok miał jedynie "ausgus" na półpiętrze a na podwórku ubikacje i koniecznie komórki. Trzecia to opis mieszkania - duża kuchnia z trzonem węglowym i izba (Prof Knobelsdorf, z Uniwersytetu Śląskiego mówił, że używana dla celów prokreacyjnych). Jak nie będzie protestu to troche pogrzebie przy tym haśle. Ale naprawde - gratuluję
[[Drozdp 14:43, 10 maj 2005 (CEST)]]
[edytuj] familok2
Bóg zapłać za zgodę. Jako to sie u nos godo to pomaszkeca wele tego familoka. Pyrsk. Drozdp 22:36, 10 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Bot
Tak, wiem. Na pierwszy ogień poszły te, które nie zawierają szablonów. Jest ich prawie 2300. Mam nadzieję że na tydzień ich wystarczy (będę offline). Poczułem niepokój że w szablonach może zawierać się informacja o kategorii, dlatego na wszelki wypadek, na razie, świadomie, pominąłem te artykuły. Margos 23:10, 12 maj 2005 (CEST)
To, że nie odbieram e-maili, to tylko taka zmyła, obliczona na naiwnych. Tak naprawdę to odbieram maile, a nawet czasami sam wysyłam, ale tylko w ważnych sprawach. Pzdr - P 20:07, 14 maj 2005 (CEST)
- Tylko nikomu nie mów. P 20:17, 14 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Teleexpress
Hm, nie znam sie na Teleexpressie i nie wiem czemu mnie o to zapytales? A na ircu (IRCnet) sie nie odzywasz. =} -- kocio ✉ 09:39, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Kategoria: Donnersmarckowie
hejka. Dopisałaś kategorię do atrykułu, który kiedyś popełniłem. Nie wiem czy tworzenie kategorii Donnersmarckowie to dobry pomysł jeśli istnieje artykuł ogólny o tym rodzie (również go sam popełniłe) i ten ogólny artykuł jest wpisany do swojej kategorii. Chyba że wszystkie artykuły musza mieć jakąś kategorie wtedy proponuję zamiast osobnej kategorii dla każdej rodziny jedną wspólną pt. "Arystokraci" "Szlachta" itp... Pozdrawiam --AK-P 12:22, 16 maj 2005 (CEST)
hejka dopisuję tutaj (możesz mnie teraz znaleźc na GG (nr 85 41 246)). O Donnersmarckach popełniłem całą książke (wymieniłem ja na końcu artykułu ogólnego jako podstawową litertaurę o nich w języku polskim), więc zgodzę się, że oryginałów w tej rodzinie nie brakowało, ale nie wiem czy o wszystkich warto aż pisać artykuł biograficzny w wikipedii. Tych najważniejszych umieściłema, o reszcie to można przeczytać choćby w mojej książce... zresztą śląscy arystokraci to materiał na wiele ciekawych życiorysów... mam nadzieję, że w tej materii jeszcze coś popęłnie w wikipedii (jak znajdę nieco więcej czasu). Pozdrawiam ;-) --AK-P 12:33, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Dziękuję za życzenia
Dziękuję bardzo za życzenia – nawet nie wiem kiedy zostałem adminem, dopiero teraz się zorientowałem, że mam dostępne dodatkowe opcje! Nie było mnie na Wiki w aktywny sposób przez 3 dni – "long weekend" który spędziłem prawie bez-komputerowo i bez-wikowo ale od wtorku do roboty! Raz jeszcze dzięki za wsparcie i życzenia.Roo72 dyskusja 12:41, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Zadanie...
polega na?... 4C-uwagi 17:23, 17 maj 2005 (CEST)
- Dobrze, gdy znajdziemy coś ekstra, wpiszemy tam.
4C-uwagi 17:28, 17 maj 2005 (CEST)
-
- pod warunkiem, że ktoś raczy tą stronę odblokować, albo nada 4C parawa ciecia ;-) Kwiecień
eh, no tak, nie zauważyłem Przykuta 17:34, 17 maj 2005 (CEST)
[edytuj] zaginione miasta
święte rzeki osobiście przeniosłem do święte rzeki hinduizmu, bo tylko o takich była tam mowa. co do miast - jakiś czas temu miała miejsce dyskusja, w wyniku którego zgodzono się na likwidację spisów różnych osób, miejsc, itp. i zastąpienia jej kategoriami. rację bytu mają takie spisy, które są skończone a ten można by rozwijać prawie w nieskończoność.
nie ma więc sensu robić czegoś, co zostało już "wyklęte" na wiki. zaginione miasta to mało konkretna kategoria, trudno będzie znaleźć dla nich wspólny mianownik - należą do nich miasta legendarne i rzeczywiste, które z różnych przyczyn zaginęły w mrokach historii, takie które raczej nie istniały, istniały być może lub istniały prawie na pewno tylko nie wiemy gdzie.
zaginione miast w Syrii - większość z nich to oczywiście były wioski, przykład ten podałem dla poparcia tezy, że może być ich tysiące.
pzdr. Siałababamak 18:30, 22 maj 2005 (CEST)
[edytuj] dzienks
- ) mikolajek
[edytuj] jescze raz: konferencja na stronie ogłoszeń
mam problem - trafiam stamtąd na stronę konferencji o logistyce, czy mógłbyś poprawić adres i dać mi znać? Kwiecień http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_ogłoszeń
[edytuj] Obrazki w dyskusjach
Witam!
Chciałem zwrócić Twoją uwagę, że Roo72 wprowadza właśnie zasadę, na mocy której na stronach dyskusji, nawet jeśi kontekst to uzasadnia, nie można używać kolorowych ramek i obrazków (użycie). Zasadę tę używa nawet do blokowania kont użytkowników (blokada).
Ukłony - Krasnal 01:03, 27 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Heyka
Heyka!
Oczywiście masz rację, że powinienem kategoryzować swoje edycje. Jeśli chodzi o kategoryzację, zacznę ją robić jak tylko rozgryzę, jak ją robić (jestem jeszcze młodym stażem wikipedystą).
Jeśli chodzi o linki, celowo jestem oszczędny. Myślę, że niektóre są zupełnie niepotrzebne, a nawet dziwne. Np. linki do lat. Czytam, że karabin wprowadzono do uzbrojenia w 1937 i widzę, że jest link do tego roku. Po co?! Albo link do wyrażenia "lufa". Chyba nawet największy laik wie, co to lufa. Obok są dużo bardziej specjalistyczne wyrażenia, a od nich nie ma linków. Czasem odnoszę wrażenie, że są one umieszczane w sposób zupełnie przypadkowy.
Pozdrawiam, Tomuś Czereśniak
[edytuj] Re: Witaj w Wikipedii!
Dzięki za przywitanie. Widzę, że jeszcze nie ma hasła czarna Wołga. Postaram się tym zająć w najbliższym czasie. Przydałoby się namówić do Wikipedii p. Filipa Gralińskiego. Jego hobby, podobnie jak moim, są właśnie tego typu rzeczy. Pozdrawiam, Adrian Nowicki
-
- Przykuto, możesz mi podać coś bliższego nt. tej konferencji, o któej na wiki pisałeś - link na stronie ogłoszeń kieruje do jakiejś innej konferencji Kwiecień
[edytuj] Przykuto mogłbyś zerknąć?
Propozycja-PioM Dyskusja 23:29, 27 maj 2005 (CEST)
[edytuj] gwara
A jednak trochę pracy kosztowała :D. Nie chciałabym żeby wylądowałą w Słowniku. Jakoś gorzej. Pozdrawiam Niki ♣ 23:31, 30 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Naszo goudka
No i jest problem. Jak pisać: nie czy lepiej niye albo ostuda a moze uostuda Ale i tak jest dobrze, bo nie wycieli narodowosci slaskiej i gwaery ślaskiej ;)) Drozdp 16:57, 2 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Piotr Wrochem ?
wpisałaś, że artykuł o Piotrze Wrochemie potrzebuje dopracowania. Napisałem pierwszą jego wersję i zamieściłem tam wszelkie info jakie na temat tej postaci znalazłem. Nie bardzo wiem co trzeba dopracować, bo nie napisałaś żadnej uwagi. Daj jakieś info, co uważasz, że brakuje. --AK-P 09:12, 8 cze 2005 (CEST)
- POV - sorki, ale tego skrótu nie znam. Możesz mi wyjaśnić? --AK-P 08:28, 10 cze 2005 (CEST)
