Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum
Z Wikipedii
Witaj! Widzę, że podoba Ci się Wikipedia! Miłej pracy i dużo satysfakcji! Dixi ® 10:25, 18 paź 2004 (CEST)
Witam Serdecznie ! Dopisałem do Dyskusja:Grupa niespołeczna twoją argumentację za usunięciem strony, na przyszłość dopisuj taką informację na stronie dyskusji bo to jest na to odpowiednie miejsce, nie usunę na razie tej strony bo nie zanm się na tyle na tematyce, niech się inni wypowiedzą. Jeszcze raz podrawiam Szumyk 08:35, 29 paź 2004 (CEST)
Dzięki i nawzajemnie :) Przykuta
[edytuj] Socjotyp
Prosiłbym o poprawienie tego artykułu, gdyz pomimo niewątpliwie bardzo akademickiego stylu, nie objaśnia od niczego. Po prostu nadal nie wiem, co to jest. Beno 17:19, 21 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Poprawiłem
Poprzedni to był zalążek i usuwając stuba nie zdążyłem rozpisać. Mimo to nadal będę się starał rozpisywać, jeżeli będzie to niezrozumiałe.
[edytuj] Boronów
Na początek witaj!
Co do Boronowa - taka uwaga pomocna na przyszłość :) Używaj przycisku Podgląd zanim zapiszesz zmiany przez to masa twoich poprawek przesłania wkład zbiorowy oraz utrudni aadministratorom pracę na stronie ostatnie zmiany. Pozdrawiam i służe pomocą --Szumyk 12:14, 26 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Rock
Koneicznie zwroc uwage na moj glos w dyskusji na temat Rock. Ciekaw jestem jakie masz zdanie ne ten temat. --Jonasz 21:19, 28 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Deklaracja Przykuty
W głównej przestrzeni nazw nie należy zakładać prywatnych artykułów. Dlatego przeniosłem do Twojej przestrzeni nazw. Pozdrawiam Lzur 10:55, 29 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Proszę Cię, żebyś w swych artykułach wstawiała nazwę kategorii na przykład Kategoria:Psychologia albo Kategoria:Socjologia. Nie wszyscy znają się na tych zagadnieniach (a już na pewno nie ja) więc Ty zrobisz to najlepiej. Pozdrawiam Lzur 15:06, 2 lis 2004 (CET)
[edytuj] xxx(rpg) -> xxx (RPG)
przerzucilem podręcznik(rpg) na podręcznik (RPG) - pozostale nazwy tego rodzaju powinny chyba miec taka wlasnie forme. kocio 15:51, 4 lis 2004 (CET)
Cześć! Proszę, uważaj, żeby przed nawiasem robić spację (w przeciwnym razie tytuł ma błąd interpunkcyjny i trzeba przenosić całą stronę). Pozdrawiam! Selena 15:53, 4 lis 2004 (CET)
Cześć, zerknij proszę do artykułu Wierzenia Azteków. Może coś uzupełnisz ? Chyba mitologia nie wnosi nic nowego, może redirect? Radomil 14:05, 9 lis 2004 (CET)
[edytuj] 50.000 artykułów
Witaj,
dzięki za info. Podzielam twoje zdanie, trzeba by jeszcze moim zdaniem zrobić akcję poprawy jakości artykułów jak na przykład na niemieckiej Qualitaets Initiative. Kpjas ☺ 09:40, 15 lis 2004 (CET)
[edytuj] Poprawki w RPG
Witaj! Poprawiłem trochę artykuł gra fabularna i wpisałem krótki komentarz do dyskusji tego artykułu. Zajrzyj proszę. w razie jakichkolwiek wątpliwości odnośnie zmian w artykule, pytaj śmiało. Pozdrawiam --TOR 11:07, 17 lis 2004 (CET)
Gwara RPG - wypadałoby stosować w takich artykułach sortowanie alfabetyczne. Pozdrawiam. Beno 04:35, 30 lis 2004 (CET)
[edytuj] Gwara śląska
Nie miałam pomysłu na nazwanie okręgu Bytom, Chorzów, Gliwice, Katowice, Knurów, Mysłowice Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Świętochłowice, Zabrze. Nazwałam go Górnym Śląskiem, ale wiadomo, jak nieprecyzyjne jest to okreslenie. Dobrze by było ujednolicić artykuł i stosować skróty wszędzie. Masz jakieś propozycje? Niki 17:49, 30 lis 2004 (CET)
Hello! A gdzie Zabrze??? Będę rozpaczać!
Niki 17:04, 1 gru 2004 (CET)
Skąd masz takie dane? Mnie wiadomo, ze na tym samym co Ruda Śl., Świętechlewiki... Ewentualnie samodzielne. Niki
[edytuj] Łańcuszek
Moim zdaniem to kiepski pomysł. Nigdy nie przesyłałem dalej żadnych łańcuczków, nigdy nie stosowałem się do rad i ostrzeżeń w nich zawartych i nigdy nie lubiłem ich dostawać. Lzur 15:21, 10 gru 2004 (CET)
Kpjas: Moim zdaniem to niezbyt dobry pomysł i nie przypuszczam, żeby zadziałał. Może będzie pocieszeniem, że w okolicach świąt i Nowego Roku pojawią się artykuły o Wikipedii (trzymajmy kciuki) w 2 opiniotwórczych tygodnikach. Kpjas ☺ 20:29, 10 gru 2004 (CET)
[edytuj] Rezerwaty
Z rezerwatami, ponieważ jest ich dużo, prawdopodobnie trzeba będzie docelowo przejść do podartyklułów z podziałem na województwa. Sam rezerwaty w Polsce też moim zdaniem ma rację bytu jako ogólne omowienie tematu. Bazę rezerwatów online znasz prawda?
Co do tygodników to na razie nie zdradzę bo nie chcę zapeszyć. Kpjas ☺ 22:43, 10 gru 2004 (CET)
[edytuj] psycho/socjo
Chyba tym razem mnie pogalopowało (niezbyt refleksyjnie), na zasadzie prostej kategoryzacji, że artykuły i tak znajdą się w kat. socjologia. (sama poprawiałam niedawno seksuologię)
Socjologia ->
-
-
- Psychologia społeczna
-
Psychologia ->
PS Już nie będę
Generalnie rozgranicznenie jest trudne, psycholodzy rzadko potrafią podać różnicę między psychologią społeczną a socjologią :). Dla mnie jest dosyć klarowna - o ile ps. społeczna zajmuje się funkcjonowaniem jednostki w społeczeństwie, o tyle socjologia bada jednostki jako społeczeństwo.
Rzecz w tym, na czym się skupiają. Osobowość to już stricte psychologiczny konstrukt, a kwestia jest w punkcie widzenia. Indywidualnym dla psychologii, także społecznej.
Obawiam się, że nie poedytuję - net mi pada. Niki
[edytuj] kwestionariusz
przyznaje się, że się już sam pogubiłem... może zacznijmy po prostu od ankieta (kwestionariusz) i ankieta (technika), co? reszta już należy do ciebie, bo ja mam metody i techniki jeszcze przed sobą... Pod ankieta robię disambig, ok? pozdrawiam --slawojar 小山 20:44, 16 gru 2004 (CET)
to gdzie powinien być przekierowany ten wywiad kwestionariuszowy? --slawojar 小山 20:54, 17 gru 2004 (CET)
- wiesz co, patrzę w historię wywiadu kwestionariuszowego i tam nic nigdy nie było. może ci się coś pomyliło? ale jeżeli chcesz edytować to hasło to nie ma problemu. wciskasz na link wywiad kwestionariuszowu, wtedy on ci przeskakuje na ankieta, ale zaraz pod tytyłem artykułu małymi literami będzie pisało wywiad kewstionariuszowy. kliknij na to i wtedy będzie można edytować hasło, usunąć redirect i wprowadzić nowy tekst. Powodzenia :) --slawojar 小山 13:27, 20 gru 2004 (CET)--slawojar 小山 13:27, 20 gru 2004 (CET)
[edytuj] bezdomność
Ze wzruszeniem i zaszczytem, bo temat traktuję emocjonalnie. Chciałam go wyprodukować obszernie po zakończeniu badań. Pozdrówka
Niki 20:13, 21 gru 2004 (CET)
Mógłbyś dodać akapit o squotach?
Nie potrafię skomentować zjawiska socjologicznie. Coś o kulturze koczowniczej i nizszym poziomie socjalizacji...
Niki 12:14, 13 sty 2005 (CET)
[edytuj] ankieta a kwestionariusz
Uczono mnie, że się różnią zasadniczo, a na Wiki jest redir. Kwestionariusz jest standaryzowany i poprzedzony badaniami pilotażowymi - np. test psychologiczny. Pytania do ankiet są dobierane raczej swobodnie.
Niki 21:34, 21 gru 2004 (CET)
Mnie uczono nieco inaczej. Anieta to jest po prostu jedna z wielu metod zbierania informacji, kwestionariusz natomiast jest w tym celu wykorzystywany, gdyż zawiera zbiór celowo zaplanowanych pytań, które są zadawane badanym osobom. Podsumowując: ankieta opiera się o kwestionariusz ankietowy lub wywiadu.
[edytuj] neurobiologia + slady pamieciowe
Niestety nie jestem neurobiologiem choc usilowalem przebrnac przez Dennett'a. Bardziej serio:stub neurobiologia powstal, cos na temat sladow jest tutaj: http://www.etu.pl/wiecej.php?id=897 tyle ze przeglądajac en: mam klopoty ze znalezieniem sensownego odpowiednika sladow pamieciowych (SP). en:Episodic memory pokrywa sie czesciowo z SP ale ktos inny musi to sprawdzic. Darked 21:51, 22 gru 2004 (CET)
[edytuj] Chłopi
Zerkam na wcześniejsze wersje. Ten artykuł i przed tzw. wandalizacją i w aktualnej wersji nadaje się do skasowania. Był i jest niespójny, nielogiczny. Nie wiadomo czy dotyczy chłopów kiedyś czy dziś. To pomieszanie z poplątaniem. Zawiera twierdzenia i uproszczenia, których nie można odnieść do współczesnego rolnictwa, ale chaotyczny układ powoduje, że się odnoszą. Pierwotny tekst był tak zły, że wszelkie próby jego poprawiania prowadzą donikąd. Trzeba napisać od nowa. Aktualna treść jest nie do przyjęcia. Przeczytaj na chłodno a z pewnością się ze mną zgodzisz. mzopw 20:52, 25 gru 2004 (CET)
[edytuj] Postacie fikcyjne itp.
Cześć! Jak na razie nie mam dobrego pomysłu na wyjście z "postaciowego" zamieszania. Z jednej strony jeden worek byłby dobry - część postaci jest i postaciami literackimi, i filmowymi (poprzez adaptacje), i komiksowymi... Weź takiego Tarzana. Który dzieciak będzie go szukał w samej literaturze - a tam pierwotnie powinien być wrzucony. Jest bałagan, ale najlepszym rozwiązaniem jest wg mnie dość szeroka kategoria. Po likwidacji czerwonych linków w artykułach-listach (np.Postacie literackie) wywalić je, zostawiając samą kategorię "Postacie fikcyjne". Stworzyć podkategorie "Postacie z gier fabularnych" dla tych, które pojawiają się tylko w systemach RPG (i analogicznie z innymi zakresami), ale cóż... Znów tylko dla nich, bo taki Call of Kthulu będzie już przede wszystkim literaturą od Lovecrafra... Ech, chyba za wcześnie na rozsądny ruch. Może ktoś inny ma lepszy pomysł? Pozdrawiam, Selena 08:39, 26 gru 2004 (CET) (objedzona i ciężko myśląca ;) )
[edytuj] Digitariat
Artykul ten wzbudza spore wątpliwości. Skąd to pojęcie? Bo sama treść wymaga poważnej redakcji. Patrz strona artykułu.
Słowo ma wiele znaczeń i to przeciwstawnych. Może pisząc o mnie miałeś na myśli uczestnictwo w digitareopagu? :) A na poważnie to pogogluj: digitariat umberto eco - tak więc nadal poważne watpliwości Beno 19:45, 28 gru 2004 (CET)
---
fajne sa te Twoje artykuly z socjologii :) pozdrawiam cieplo Witold 18:53, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] Artykuły o RPG
Nie twórz proszę artykułów związanych z RPG takich jak przygoda pod nazwami, które mają również inne, lepiej znane znaczenia. W takim wypadku lepsza nazwa to przygoda (RPG). Ausir 18:38, 10 sty 2005 (CET)
[edytuj] ----
Dobrej zabawy! Niki
[edytuj] PAP
Niestety nie mam kontaktu z PAP. Wysłałem do Ciebie maila ale dostałem odpowiedź:
reason: 550 <tu Twój adres>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
Lzur
[edytuj] Brednie
- Nie, nie jestem za tym, by wykasować UFO i kreacjonizm
- "inne tego typu hasła" - nie potrafię odpowiedzieć, bo nie wiem, które hasła masz na myśli.
- "świat mroku" - nie pamiętam już co to jest, a sprawa nie ma takiej wagi, bym sobie przypominał. Obecnie używam tego pojęcia na oznaczenie wszelkiego rodzaju bredni.
- "Przekonania, wierzenia, gry, mogą być bzdurą, ale istnieją." - za mało konkretów, nie potrafię się ustosunkować. Nie zamierzam też na ten temat dyskutować, obiecuję za to, że nie będę już w ten sposób komentował żadnych artykułów.
- "hasło brednie słyszę od humanistów, gdy mówię im o ewolucji". Cóż, to potwierdza tylko moją opinię o "humanistach". WojciechSwiderski 22:11, 15 sty 2005 (CET)
[edytuj] Brednie
Zajrzałam.
Kreacjonizm to także metoda przedstawiania świata w sztuce w opozycji do deformacji. Artykuł wcale nie jest niedorzeczny.
Niki 22:56, 15 sty 2005 (CET)
[edytuj] Wraith
Rzeczywiście, o Cieniu warto wspomnieć. Dodałem to. Może z Twojego tekstu nic nie zostawiłem (sorki), ale był mi inspiracją. Prócz tego sięgnąłem na angielską Wiki. Nie wiem czy dalsze "szczegóły implementacyjne" gry są potrzebne na Wiki. I tak 99,99% ludzi to nie zainteresuje, a pozostały promil sam znajdzie dużo więcej niż możemy i mamy prawo publikować. Dlatego odlinkowałem "Zapomnienie" a zamiast tego je pogrubiłem - nie będziemy chyba tworzyć hasła dla każdego elementu gry... Fetters, Tempest, Shadowland, Arcanoi... Myślę że lepiej uchwycić istotę gry, jej wyjątkowość i w ten sposób przedstawić jeszcze jeden przykład erpega, który jest "nie dla dzieci" i jest całkiem poważnym wyzwaniem dla aktorów - amatorów którzy lubią te "brednie". Zrobiłem podział na sekcje, ale nie do końca jestem z niego zadowolony. Pozdrawiam.
LukMak 22:30, 16 sty 2005 (CET)
[edytuj] Zajdel
W sumie to te linki w samym artykule nie są aż tak potrzebne, bo powtarzały się i tak pod koniec artykułu o nagrodzie. A IPek to najprawdopodobniej sam PWC. Ausir 00:11, 18 sty 2005 (CET)
[edytuj] teoria systemów
No widzisz. Korzystam z literatury dla terapeutów, więc co do innych dziedzin może nie być ścisła Śmiało - dodawaj do artykułu co wiesz. zależało mi na wprowadzeniu do systemowego rozumienia rodzin.
Pozdrówka
Niki 15:26, 21 sty 2005 (CET)
[edytuj] Na marginesie św. Sebastiana
Przypadkiem podejrzałem Twoje sugestie skierowane do nowego wikipedysty. Te uwagi:
- Pisz trochę dłuższe teskty - chodzi mi o św. Sebastiana. Teksty, które mają zbyt mało treści - tu akurat nic nie napisałeś o męczenniku, tylko o święcie - mogą być usuwane jako nieencyklopedyczne.
są akurat słuszne, natomiast ta:
- Wystarczy, że wklepiesz jedno zdanie o męczenniku i dodasz {{stub}}
to chyba przesada, nie uważasz? Z całym szacunkiem, WojciechSwiderski 21:53, 24 sty 2005 (CET)
[edytuj] Energetyka
Z tą ekologią będzie lepiej. Większość elektorwni jest szkodliwa dla ekosystemu, tylko nieliczne rodzaje można traktować jako ochronę środowiska.
[edytuj] WFRP
Prawidłowa nazwa brzmi Warhammer Fantasy Roleplay (bez spacji). Zerknij na en Wiki i stronę wydawcy. :) TOR 17:30, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Boronów
Kategoria:Polskie wsie jest opróżniana - czyli nie ma sensu dodawanie do niej artykułów. Szczególnie, jeżeli już mają przyporządkowaną kategorię powiatową. Zobacz też: Dyskusja_kategorii:Polskie_wsie oraz Dyskusja:Wikiportal:Geografia#Kategoryzacja_Polski Adam Dziura 09:13, 2 lut 2005 (CET)
[edytuj] Skoki narciarskie na Igrzyskach Olimpijskich
Właśnie opracowałem Skoki narciarskie na Igrzyskach Olimpijskich. Przydałoby się umieścić jakieś zdjęcie(zresztą nie tylko w tym artykule), ale niestety nie wiem jak to zrobić :( Mam od niedawna net, a w Wikipedii jestem dopiero od paru dni. Może mi coś podpowiesz? Arewicz
[edytuj] Wikiportal psychologia
Witaj.
Oto Projekt Wikiportalu Psychologia. Czeka na szlifowanie.
Może miałbys ochotę pomóc w jego prowadzeniu?
Niki 21:32, 2 lut 2005 (CET) Dyskusja: Wikipedia:WikiProjekt Psychologia
- Wikiportale w trakcie tworzenia - czy możesz dopisać siebie jkako opiekuna portalu? Niki
- Portal:Psychologia/Socjologia - voila!
Niki 12:39, 4 lut 2005 (CET)
[edytuj] Opłatek
Co do Opłatka zrozumiałem i dziekuję. Krzych 00:31, 5 lut 2005 (CET)
[edytuj] Adam Małysz - wikicytaty
Skorzystałem wreszcie z Twojego pomysłu i wrzuciłem pare wypowiedzi Adama do "Wikicytatów":
Jak chcesz to zerknij sobie:) Arewicz
problem polega na tym, że nie pamiętam już na ile oddaje to zależności panujące w GOP, a na ile to przejaw mojej radosnej twórczości... Siałababamak 21:46, 10 lut 2005 (CET)
