Dyskusja wikipedysty:Red 81/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] Skarga kasacyjna
Witam kolegę prawnika. Hasło jest dobre, ale obejmuje tylko część tematu - bo istnieje jeszcze skarga kasacyjna w postępowaniu cywilnym. Trzeba to zaznaczyć w treści, bo myslę, że nie ma potrzeby rozdzielać hasła na dwa. Porada: na wiadomości do Ciebie odpowiadaj na stronie dyskusji piszącego. Powodzenia życzę - P 21:04, 23 lis 2005 (CET)
Zrób, jak uważasz, że będzie lepiej. Można zrobić tzw. disambig - stronę o ogólnym tytule ("skarga kasacyjna"), która da czytelnikowi wybór między stronami z właściwą treścią ("s.k. w post. adm." i "s.k. w post. cywilnym"). Trzeba jednak brać pod uwagę, że piszemy hasła dla laików, dla których ta różnica nie jest fundamentalna ani oczywista. Dlatego wolę hasła, że tak powiem, multidyscyplinarne - zobacz np. zażalenie, areszt. Ale, oczywiście, nie znaczy to, że mam rację - raczej to, że nie chce mi się oddzielnie opisywać wszystkich zażaleń i aresztów we wszystkich postępowaniach. Połamania paragrafu - P 22:37, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] Gwardia
No ok, wiem że była w III w sezonie 2003/2004, ale jeżeli sądzisz że jest teraz inaczej to prosze popraw, bo ja sie tak tabardzo tym zespołem nie interesuje. pozdr Idarek ✉ 20:21, 15 gru 2005 (CET) --- przeniosłem wpis ze "strony wikipedysty" Red_81 20:32, 15 gru 2005 (CET)
[edytuj] OZ
Dzięki wielkie za czujność :). Następnym razem (o ile taki raz będzie - oby nie) proszę o wskazanie artykułu. Tak sprawniej odnajdę się w temacie :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:34, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] głosowania
Nie ma na razie takich ogólnie przyjętych uniwersalnych metod, w każdym razie jeśli chodzi o głosowania w sprawie zasad, to osobiście uważam za nieważne głosowania, w których uczestniczyło mniej niż 30 Wikipedystów (konta co najmniej 30 dni i co najmniej 100 edycji) a zmiany poparło mniej niż 75% z nich. Uważam, że mniejsze wartości trudno uznać za kompromis. Pzdr Gdarin dyskusja 12:13, 27 lut 2006 (CET)
Stworzyłem już jakiś czas temu propozycję: Wikipedia:Metody podejmowania decyzji/Propozycja Gdarina. Gdarin dyskusja 17:02, 27 lut 2006 (CET)
To może być dla zaleceń ponad 50%. Pamiętaj, że zalecenia mają charakter dobrowolny i choć dobrze by było, gdyby się wszyscy do nich stosowali, to jednak każdy może się nie dostosować i nikt nie ma prawa na niego naskakiwać z tego powodu. Natomiast zasady to co innego: powinny być wybierane na podstawie powszechnego uzusu (no czyli powiedzmy co najmniej 75%, bo zawsze się znajdzie ktoś przeciwko i nie możemy pozwolić na liberum veto), a za ich łamanie należy się co najmniej reprymenda. Gdarin dyskusja 11:46, 28 lut 2006 (CET)
[edytuj] Dominik Kamionka
tak to byl mój błąd... już jest wszytsko naprawione... dzięki za spostrzegawczość... --Adik7swiony 14:08, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] Mateusz Surma
Zgadzm się ze nie było to ancyklopedyczne już poprawiałem - miłem prawo wyklorzystać te informacje! W najbliśzym czasie dodam resztę informacji w formie ancyklopecycznej.
--Einstein 10:39, 4 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/maj 2006
[edytuj] Spam
No cóż, jest to informacja o prywatnej osobie, wprowadzona do celów reklamowych. Takie coś kwalifikuje się pod spam (a ten jest rodzajem wandalizmu). W ciągu pół godziny od zgłoszenia 11 osób uznało, że hasło nie jest encyklopedyczne, trzy domagały się natychmiastowego skasowania. Nie bądźmy slużbistami, Wikipedii to się nie przysłuży, co najwyżej rozreklamowaniu firm/nazwisk itd., które zostaną w tzw. międzyczasie zaindeksowane przez gógle lub skopiowane przez mirrory Wikipedii. A ten artykuł nie miał raczej żadnych zadatków na encyklopedyczność. Sądy też nie przyjmują absurdalnych pozwów. Pozdrawiam, Shaqspeare 13:13, 29 cze 2006 (CEST)
- Owszem, naciągane, i pewnie jakaś 1/4 adminów by się ze mną nie zgodziła. Ale tak na dokładkę - nie jesteśmy wirtualnym państwem i w państwo prawa za wszelką cenę bawić się nie musimy. Chyba ważniejszy jest cel i zdrowy rozsądek a nie procedura (w których notabene chyba państwo polskie celuje ostatnio). Shaqspeare 13:45, 29 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:LocationGreatRepublicofPoland.png
Tak wiekopomne wydarzenie wymaga udokumentowania. :') Grafika została zrobiona na podstawie szablonu, to było banalne. :') Teraz bedzie trzeba ręcznie wyznaczać granice, a więc ostrożnie. Zrobię to, ale nie dziś. Przez ostatnie 51 godzin przespałem ze trzy godziny. Najpierw muszę odespać sesję. :') Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski § 22:40, 30 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Przebudowa portalu prawo
Zachęcam do zabrania głosu w dyskusji, która toczy się tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_portalu:Prawo/Przebudowa Pozdrawiam. Encepence śmiało dyskutuj 15:51, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Szblon piłka nożna świata
Masz rację... troche sie zagalopowalem przy robienie tych malych artykułów... tak więc zostawaimy tylko przy Serie A... pozdrawiam--Adik7swiony 10:33, 12 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Piotr Gaik
Witaj!
Dzięki za poprawkę, ale ja mam taki styl pracy. Doszedłbym do tego, gdyż zmieniam na żywym ciele infoboxu dane jednego na dane drugiego.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Mapa WRP
Witaj. Jako że grafiki nieużywane są kasowane, a szkoda byłoby tracić wcześniejszą, załadowałem nową jako "nowa wersja",uzupełniłem opis i podmieniłem w artykule (zobacz). Najłatwiej pozbyć się plików wstawiając szablon ekspresowego kasowania ((ek|względnie podaj powód}}, np. {{ek|duplikat dla [[:Grafika:LocationGreatRepublicofPoland.png]]}}. Dalej działają admini.
Pozdrawiam. OldEnt § 16:35, 27 lip 2006 (CEST)
- Wyczyść pamiąć podręczną przeglądarki. :') CTRL+F5 w Firefox, CTRL+R bodaj w IE - przeładuje stronę. Pozdrawiam. :') OldEnt § 20:47, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Sztandar zwyciestwa.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 20:53, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Sztandar Zwycięstwa/Zwycięski
Faktycznie, przyznam że w tej zmianie kierowałem się tym - http://www.wielkarzeczpospolita.net/modul.php?akcja=leksykon&id=49. Wiem, że ja jestem tego autorem i widocznie już wtedy się pomyliłem, ale w końcu hasła do leksykonu są zatwierdzane ;]
Chociaż w niektórych artach też jest zwycięski - http://www.wielkarzeczpospolita.net/info.php?wiadomosc=756. Podobna sytuacja z podwójnym nazwenictwem jest też przy doktrynie o agresywnej obronie granic (agresywnej ochronie pogranicza).
W sumie to nie mam nic przeciwko Sztandarowi Zwycięstwa, Zwycięski jest już przecież Orzeł. Można zmienić jak było, tylko z dopiskiem że jest to symbol PKI, bo w tekście o tym nie ma. Ixer 09:42, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zalecenia edycyjne
Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.
Pozdrawiam, OldEnt § 05:57, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Powierzchnia WRP
Witaj. Zobacz ostatni wpis w dyskusji hasła o WRP (powierzchnia). Pozdrawiam. OldEnt § 02:11, 1 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pyrlandia
Hej! Jeśli jesteś zainteresowany spotkaniami i lepszą komunikacją z Wikipedystami z Twoich okolic, zapraszam do wpisania się na stronie Pyrlandii. Krzysiu Jarzyna ☎ 20:19, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pyrlandia
Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.
Serdecznie zapraszamy!
[edytuj] Zdzisław Antczak
O rety, oczywiście błąd. Dzięki za zwrócenie uwagi. :) Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 15:44, 23 gru 2006 (CET)
[edytuj] Belgijska Rodzina Królewska
Witam, nie pytaj - tylko popraw następnym razem tak oczywiste błędy :PP Kopiowałem z (chyba) szablonu szwedzkiej rodziny - i zapomniałem zmienić, pozdr Stanisław J. Radziński ??? 18:39, 27 gru 2006 (CET)
- Fakt, różnie z tymi imionami mają... pozdr Stanisław J. Radziński ??? 18:49, 27 gru 2006 (CET)
