Dyskusja wikipedysty:Red 81
Z Wikipedii
Archiwum 2005-2006 - Archiwum 2007
[edytuj] Zauważka
Witaj! Uprzejmie zwracam uwagę na dwie nowości na stronie Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia. Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 18:29, 2 sty 2008 (CET)
[edytuj] Watykan
Dobrze wykombinowane. Dzięki. A skąd wziąłeś wogóle takie coś? Klejas (Dyskusja) 22:12, 17 sty 2008 (CET)
- No, ale że ja na to nie wpadłem... :) Klejas (Dyskusja) 22:22, 17 sty 2008 (CET)
[edytuj] SDU
przyjąłem do wiadomości.--Alexvonf (dyskusja) 11:16, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Elīna Garanča
Witaj, po prostu gdy chciałem wstawić znaki diakrytyczne skopiowałem imię i nazwisko i zapomniałem przestwić. Taka moja nieuwaga i rozpędzenie. Już poprawiłem. Pozdrawiam, allgäu/umræðan 16:36, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re:Kultury pól popielnicowych
Gratuluję refleksu :). Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 19:35, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] blokada
Tak. A potem RFC na temat RFC i RFC o RFC, RFC.
Uważasz, że należy na 100 różnych sposobów podważyć każdą decyzję, która jest na twoją niekorzyść? Uważasz, że ja jako administrator powinienem pozwolić na kwasy związane z RFC? Widziałem ich kilka i za każdym razem efekt był tylko jeden: odchodzili Wikipedyści zniesmaczeni RFC jako takim.
Kiedy KA powstawało najważniejszym jego elementem było to, że ma być zamiast wszelkich RFC, itp., aby oszczędzić Wikipedystom negatywnych emocji.
Pozdrawiam --WarX <talk> 22:17, 28 sty 2008 (CET)
- Dyskusja jak najbardziej, ale na stronie KA, gdzie ktoś już chyba nawet przeniósł zawartość tego RFC. --WarX <talk> 11:33, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] No i znowu...
Może zauważyłeś, że znowu w Watykanie bot usunął ten tajny kod, żeby nie stosować tych "dwóch kreseczek". No i co z tym fantem zrobić w tym momencie? Boty to będą poprawiać choćby do końca świata i jeden dzień dłużej :) (jeżeli nic się z tym nie zrobi, oczywiście) Klejas (Dyskusja) 21:15, 30 sty 2008 (CET)
- No chyba że tak. Pozdr. Klejas (Dyskusja) 09:19, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] Defaultsort
Ok, już sie zastosowałem:) pozdrawiam D kuba dyskusja 23:51, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Reforma KA
Witaj, wątpliwości zgłaszał jedynie Rdrozd, dlatego napiszę jeszcze do niego maila. Zobaczymy, może uda się rozwiać jego wątpliwości. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 08:08, 28 lut 2008 (CET)
[edytuj] Jekaterina Swanidze
Witam
- Mam jedno pytanko w związku z powyższym, mógłbyś mi podać skąd masz dokładne daty urodzin i zgonu tej kobiety? Chciałabym to jeszcze gdzieś wykorzystać, ale wolę się upewnić, serdecznie pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 07:22, 5 mar 2008 (CET)
[edytuj] grafiki
Witaj, dzieki za wiadomosc (na commons). Grafiki skasowane, pozdrawiam :) --Szczepan talk 20:25, 23 mar 2008 (CET)
[edytuj] Porażka pod Yevenes
Celowo użyłem w tytule słowa "porażka", bowiem w ten sposób zaakcentowałem jedyną przegraną lansjerów Konopki. Niezależnie od tego, czy była to bitwa (raczej chyba nie), czy potyczka, przegrana była faktem. Nie musimy trzymać się schematu "bitwa", jak to robią Anglosasi, a tym bardziej "klęska", bo przecież lansjerzy przebili się z - w sumie - niezbyt wielkimi stratami. Była to natomiast - zważywszy na utratę sztandarów i konsekwencje tego - porażka. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 07:05, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] Default...
Dzięki za wskazówkę! Pozdrawiam, qmik
[edytuj] Damian Pawlak
- "Usuńmy najlepiej całą Wikipedię. Wtedy dopiero delecjoniści będą naprawdę szczęśliwi"
Damian Pawlak - nie zagrał 15 meczy. Czy znasz jakieś inne encyklopedyczne fakty z jego życia? PMG (dyskusja) 15:28, 5 maj 2008 (CEST)
- Cóż. Jak widać serwis albo ma problemy albo ja patrzę innym okiem - bo na stronie głównej zawodnika [1] nie ma pokazanych tych meczy - ale rozumiem że to że w jednym miejscu nie pokazują sie te dane, a w drugim tak oznacza że jest ok. --PMG (dyskusja) 18:50, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wątek poboczny z PUA Elfhelma
Witaj! Aj, to się zagalopowałem ;). A myślałem... Może mi się zdawało, chociaż nie sądzę :). Mam nadzieję, że na kolejny zlot przyprowadzisz tego wikipedystę (jeśli oczywiście to był jeden z tych wikipedystów, którzy jeszcze na zlocie się nie pokazali). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:07, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Taka szkoda
dziękuje za informacje. Pozdrawiam --Liki23 (dyskusja) 09:33, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Szach i szah
Może sam tytuł tak się w polszczyźnie przyjął, to jest w formie "szach". Ale chciałem zauważyć że w encyklopedii PWN jest np. tak [2]. A zatem w nazwach własnych szah. W samym haśle Szach] forma szah jest podana jako dopuszczalna. W trzech tomach Historii Persji Bogdana Składanka zarówno w imionach własnych władców jak i jako sam tytuł jest szah. Tak samo jest w Burzliwe dzieje kalifatu Bagdadzkiego Jerzego Hauzińskiego. W Kulturze Perskiej Marii Składankowej jest szah w nazwach własnych, ale szach jako tytuł. Tak samo jest we Współczesny Iran. Źródła i konsekwencje rewolucji Nikkie R. Keddie.
Dla mnie jest sytuacją dziwną kiedy mam szach przez ch jako tytuł a za chwilę np. Nadir Szah, przez jedno h. Ale chyba trzeba pójść na kompromis i musi tak zostać, bo ten szach to forma zbyt w polszczyźnie utrwalona. A zatem szach jako tytuł (ale w haśle powinno być wskazane szah jako oboczność), natomiast we wszystkich imionach własnych szah przez samo h. Nigdzie nie spotkałem się np. z Nadir Szachem. Wszędzie jest Nadir Szah. I konsekwentnie Mohammad Ali Szah, Ahmad Szah itd.
A zatem byłoby tak jak tu np. "szach Reza Szah Pahlawi". Obok siebie szach przez ch jako tytuł i Szah przez samo h w transkrypcji imienia gdzie szah to po prostu część tego imienia.
Zgadzasz się na takie ustalenia?--Nous (dyskusja) 19:30, 17 maj 2008 (CEST)
Ok, cieszę się że się z nami zgadzasz. A zatem tego będę się starał pilnować.--Nous (dyskusja) 11:33, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Defaultsort
Dziękuję serdecznie, zastosuję się prince (dyskusja) 18:01, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Defaultsort
Dziękuję za pomoc.;) Pugno (dyskusja) 20:12, 12 cze 2008 (CEST)
