Dyskusja wikipedysty:Reytan
Z Wikipedii
[edytuj] Komórka (biologia)
Witaj, mam taką prośbę ;) dałbyś radę szybko dokończyć hasło o komórce? Na potrzeby wydania na DVD chętnie bym stare hasło Komórka organizmów żywych podmieniła na to nowe, ale musi być dokończone. Daj znać, zależy mi. Pozdrawiam --Nova 15:43, 14 lip 2006 (CEST)
- Prace mają potrwać jeszcze 3 miesiące, więc niby czasu trochę jest, ale wolałabym nie zostawiać tego na koniec - będzie urwanie głowy. Czy koniec lipca brzmi rozsądnie? --Nova 16:14, 14 lip 2006 (CEST)
W innych okolicznościach chętnie bym pomogła ;), ale teraz cały wolny czas przeznaczam na dvd i nie mogę na dłużej zatrzymać się nad jednym artykułem, mam ich ok. 10 tys. Dlatego zwróciłam się do Ciebie, ale rozumiem, sama żyję w permanentnym niedoczasie ;(. Zatem zobaczymy, będę mieć nadzieję ;), a jak się nie uda, to najwyżej zostanie stara wersja. --Nova 16:50, 14 lip 2006 (CEST)
- Pasuje. To co zrobiłeś do tej pory już jest lepsze niż poprzednia wersja, więc zapowiada się nieźle ;) Pozdrawiam, Nova 09:42, 20 lip 2006 (CEST)
[edytuj] zaproszenie
Zapraszam do ponownego skorzystania z prawa głosu w sprawie losu Pokemonów. Pozdrawiam. Cień napisz 15:34, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Ilustracja miesiąca
Na razie w fazie projektów, ale potrzeba ludzi... :) Przykuta 21:27, 5 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia "Anakondy"
Jako administratora i WikiMilitarystę proszę Ciebie szczegółnie o krótką opinię na ten temat. Pozdrawiam! kkic dyskusja 22:53, 9 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grzybica
Sorki, że zrewertowałem. Po prostu nie zauważyłem, że coś jest w dyskusji.
Dlaczego uważasz, że grzybice skóry są faworyzowane. Po prostu stanowią one najbardziej rozpowszechnioną grupę grzybic. Dodam jeszcze inne grupy grzybic jako stuby. Ale uważam, że wszystko można zmieścić w jednym artykule (można utworzyć odrębne hasła dla poszczególnych grzybic ale powinny być one bardziej rozbudowane a w głównym haśle grzybica powinny się znaleźć krótkie opisy poszczególnych rodzajów grzybicy). Wydaje mi się, że tak będzie najlepiej. Co ty na to?
Pozdrawiam --Tompot 22:29, 14 sie 2006 (CEST)
Dobrze jak chcesz. Ja utworzę hasło grzybice skórne (albo grzybice skóry) a ty przywróć hasło główne grzybica tak jak było poprzednio. OK?
[edytuj] Opt In
I agree to the edit counter opt-in terms
[edytuj] WB:PUA
Nie śpij, ludzie czekają ;) Zobacz na b:Wikibooks:Administratorzy i przyznaj odpowienie prawa odpowienim osobom. --Piotr 15:42, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Administracja
Czy mógłbyś uzupełnić informacje o sobie na stronie Wikipedia:Administratorzy? Byłoby to przydatne dla nowych użytkowników, którzy tam szukają administratora. (Nie było cię na piwie z Jimbo :p) Przykuta 13:26, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Komórka (biologia)
Widziałem, że jest w edycji, więc nie chciałem grzebać. Zamień jedną grafikę na Image:Cellsize PL.png i image:Biological cell.svg. messerWoland dyskusja 15:12, 14 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Komórka
Ja mam taką sugestię dotyczącą artykułu "komórka", ponieważ czasem są potrzebne informacje na temat rodzajów komórek a osoby które ich nie znają mają problem z dotarciem do nich więc proponuje zamieścić listę rodzajów komórek. Jest tego troche dlatego zamiast pisać w kolumnie można zrobić to w małej tabelce jak często spotyka się to na angielskiej Wiki:) Tu można by było zastosować podział na komórki zwierzęce i roślinne oraz ewentualnie w trzecim wersie komórki które nie są zaliczane do tych królestw. W drugiej kolumnie owe rodzaje wypisać można po przecinku:) podobnie jak tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Adenosine_triphosphate Ale to jest tylko moja propozycja, Ty możesz mieć inną koncepcję:) Pozdrawiam. Wikipedysta Karol007
[edytuj] Komórka
Dobrze:) Chętnie popracuje trochę nad tym tematem, jednak w tym artykule postaram się napisać krótko i zwięźle na temat tych procesów oraz dokonam ich podziału na kataboliczne i anaboliczne a resztę naprawde szczegółowych informacji będę starał się zawrzeć w nowych artykułach poświęconych wyłącznie tym tematom, będzie o tyle prościej że zdecydowana większość tych artykółów już istnieje:)
PS.Rozumiem w jakiej jesteś sytuacji, ja w tym momencie cierpie na chroniczny brak czasu także dłuższe artykuły będą musiały niestety trochę poczekać:), ale będę pamiętał o tym. Pozdrawiam Wikipedysta:Karol007
[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006
Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.
-- Organizatorzy 17:54, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Commons..
Gdybyś mógł: dodaj licencję do tej grafiki na commons. Z góry dzięki, -- odder 21:19, 26 gru 2006 (CET)
[edytuj] w sprawie kur ;)
Witam
- Tak się złożyło, że miałam możliwość dopisania kilku ras do w/w artykułu. Mały problem mam z ujednoliceniem pisowni nazw ras, tzn pierwszy człon z dużej drugi z małej, czy pierwszy i drugi z dużej, nawet jeśli ten ostatni jest przymiotnikiem? Do tej pory jeżeli kompletowałam nazwy np. ras psów to Oryginalne nazwy były z dużej a spolszczone lub polskie z małej, a już na pewno człon drugi (choć i tu były klocki). Czy tą samą zasadę zastosować w rasach kur? Proszę o pomoc. Aha jeśli chodzi o kury to jestem nowicjuszką, także proszę o wyrozumiałość ;) pozdrawiam Pleple2000 11:00, 29 gru 2006 (CET)
[edytuj] Zyczenia ;)
| Reytan, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Яudi Dyskusja :) |
[edytuj] Cysteina
Witaj, kiedyś dokonałeś tej edycji, IPek zmienił 'II-rzędową strukturę białek' na 'trzeciorzędową strukturę białek'. Jak powinno być naprawdę? PS. Gratuluje artykułu komórka już jest świetny. Siedlaro ¿? 08:33, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] literówka na stronie wikipedysty
"Śliślej mikrobiologią i chorobami zakaźnymi. " - na twojej stronie wikipedysty --Pmgpmg 01:25, 4 lut 2007 (CET)
[edytuj] od Joy'a
fajnie, że się udało. Pozdrów go ode mnie. masti <dyskusja> 23:03, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Medalikarz ;)
Witam kolegę z Częstochowy! :) Jak zdrówko? :) Wybierasz się do Białowieży? -- Kangel !? 16:18, 22 mar 2007 (CET)
- Z tego co widzę, to tak :) Czy wybierasz się może pociągiem z Częstochowy? -- Kangel !? 00:35, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Portal Wojsko
Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 23:00, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Mały skandal
I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!
To trochę zatrąca prywatą, nieobiektywnością i lekceważeniem dyskutantów gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały by mógł zasługiwać na medal), np.: brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). Admin pokazuje siłe, bo wszystko może...
W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.
To link do dyskusji nad medalem: [1]
Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:20, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kontakt
"Polski: To zdjęcie powstało dzięki wsparciu finansowemu Stowarzyszenia Wikimedia Polska..."
To mnie bardzo zaciekawiło :) Gdzie znajdę o tym jeszcze jakieś IFO? Do twoich fotek na wiki.comm. dodałem opisy ;) FxJerzy@gmail.com FxJ (dyskusja) 17:53, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] blokada
Prosze, nie skracaj wiecej mojej blokady, tym bardziej bez jakiejkolwiek konsultacji ze mna --Szczepan talk 12:51, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Militaria
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Militaria. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu. PMG (dyskusja) 20:37, 16 sie 2007 (CEST)
[edytuj] takie biologiczne kwestie
witam:)
- zabieram się za lekturę komórki, ale proszę o cierpliwość i wyrozumiałość:)
- Mam też małą prośbę: ostatnio mam możliwość regularnego wglądu do "rzeczpospolitej", a zwłaszcza lubię tam rubrykę nowinek naukowych. Co prawda nie jest to żadne specjalistyczne czasopismo (chodź powołują się na takowe), ale jakieś info zawszę wyskrobię. I tu mam prośbę: jakbyś mógł sprawdzić pod kątem merytorycznym i stylistycznym moje edycje z tego zakresu? chodzi mi głównie o [2] oraz o [3]. Ciągle mam wrażenie, że nie do końca ency są takie dopiero co ogłoszone nowinki i mam problem czasem z redagowaniem treści, żeby nie popełnić NPA, dla przykładu podam to "bodźcowanie fizyczne" w artykule o OOBE. Czy poprostu nie naginam języka do takich trochę pseudonaukowych określeń? Jakbym mogła prosić o ocenę i komentarz, byłabym wielce rada :) pozdrawiam Pleple2000 09:36, 28 wrz 2007 (CEST)
- Tak jak zrozumiałam artykuł to chodziło o diagnostykę jakąkolwiek, jaka jest możliwa, a więc prawdopodobnie i obrazową. Na razie pod obrazowa jest czerwony link ;P i nie mogę się wypowiedzieć ;) pozdrawiam serdecznie Pleple2000 19:28, 28 wrz 2007 (CEST)
- Mam też małą prośbę: ostatnio mam możliwość regularnego wglądu do "rzeczpospolitej", a zwłaszcza lubię tam rubrykę nowinek naukowych. Co prawda nie jest to żadne specjalistyczne czasopismo (chodź powołują się na takowe), ale jakieś info zawszę wyskrobię. I tu mam prośbę: jakbyś mógł sprawdzić pod kątem merytorycznym i stylistycznym moje edycje z tego zakresu? chodzi mi głównie o [2] oraz o [3]. Ciągle mam wrażenie, że nie do końca ency są takie dopiero co ogłoszone nowinki i mam problem czasem z redagowaniem treści, żeby nie popełnić NPA, dla przykładu podam to "bodźcowanie fizyczne" w artykule o OOBE. Czy poprostu nie naginam języka do takich trochę pseudonaukowych określeń? Jakbym mogła prosić o ocenę i komentarz, byłabym wielce rada :) pozdrawiam Pleple2000 09:36, 28 wrz 2007 (CEST)
-
- Wstępnie mogę śmiało twierdzić, że hasło "komórka" jest jak dla mnie bomba ;), tzn. podoba mi się, ale to mój POV ;). Natomiast nie wstępnie to przemaglowuje fragmenty i jedyne co bym poprawiła, to ewentualnie gdzieniegdzie styl, ale to już będziesz mógł zaobserwować w historii zmian :). Podoba mi się, że choć hasło jest bardzo szerokie jest napisane przystępnie. Troszkę znalazłam takich pojęć jak "Sądzi się" "Stanowczo mniej popularna" "należy wskazać" - które może trochę inaczej ująć? Może trochę revów z konkretnymi nazwiskami? Nie chciałabym ingerować zbytnio, bo z tej dziedziny za dużo literatury akurat nie mam i nie czuję się wiarygodna, pozdrawiam i idę dalej czytać :) Pleple2000 07:17, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Serce
Witam. Do zgłoś błąd wpłynął alert, nt Twojego rysunku serca [[4]]. Ja się na tym nie znam, może Ty byś odpowiedział ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:03, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Komórka
Witaj, cały czas się zastanawiam na tym artykułem, po GDJ przetłumaczyłem tam jedną grafikę, ale zaniechałem wszelkich prac. Chciałbym ten art w przyszłości do medalu doprowadzić, wiem że będzie ciężko bo temat jest obszerny, ale myślę o zebraniu bliżej wiosny, kilku osób (3-5) i wtedy dało by się go na prostą wyprowadzić. Część wystarczy trochę poprawić, część sekcji trochę rozbudować, zresztą sam wiesz najlepiej co i jak:) Myślę, że w przypadku artykułów z szablonu "main" rozbudowa będzie prostsza bo będzie dotyczyła np. jednej organelli lub procesu, dlatego tu wystarczy podać najważniejsze informacje. Poproszę Masura to też nam może pomoże, w końcu więcej chyba z drożdżami siedzi niż z ludźmi:) (jeśli tylko będziesz miał jeszcze na ten art siłę:) Są to jednak plany na trochę później, bo przyznam, że sam nie mogę się do tego na razie zmusić, szczególnie po enzymach:) Po drodze będę chciał zrobić małą rewolucję (mam nadzieję, że wojny nie wywołam) na wiki z końcowymi sekcjami i rozwiązaniem małego problemu z bałaganem jaki panuje w bibliografiach, myślę że zacznę w drugiej połowie lutego, zatem przy okazji zapraszam do wyrażenia w przyszłości swojej opinii na ten temat, tym bardziej, że chciałbym pogodzić przypisy z bibliografią, również we wspomnianym powyżej artykule, dlatego zacznę edycje komórki od tej kwestii:) PS. Nie będę się tu na razie rozpisywał, swoje propozycje (jedna z nich jest dość odważna) przedstawię za kilka tygodni społeczności, najpierw muszę się odpowiednio przygotować żeby mnie nie zlinczowano na samym początku, a może ktoś wpadnie na lepsze propozycje od moich:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:07, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:Osoby związane z Warszawskim Uniwersytetem Medycznym
Witaj. To nie jest dobra kategoria - nie są jasne jej kryteria. Może jednak rozważysz zmianę nazwy np. na "Profesorowie Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego"? - podejrzewam, że głównie o takie osoby chodzi. Choć ta nazwa i tak nie będzie odpowiadać zawartości - całkiem niedawno była to Akademia Medyczna ;-). Ale lepiej niż "związani z", co dla każdego będzie znaczyć co innego. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:52, 1 maj 2008 (CEST)
- Dzięki. Mam podobną opinię, przy czym taką nazwą unikam kilku trudności. Opisani na Wikipedii są głównie absolwenci, nie zawsze samej AM, czy WUM, co wydziału lekarskiego UW (np. Cesarskiego Uniwersytetu Warszawskiego, jak w przypadku Wł. Biegańskiego) - jak na to patrzeć, nie wiem. Stąd celowo takie luźne "związanie". Pozdrawiam, Reytan (dyskusja) 22:57, 1 maj 2008 (CEST)
- Hmm, na temat kategorii "absolwenckich" akurat toczy się dyskusja (a w zasadzie głosowanie) - Wikipedia:SDU/Kategoria:Absolwenci Uniwersytetu Adama Mickiewicza, może się włączysz. Pewnie opcja "za" wygra (co mnie osobiście nie ucieszy ;-)), więc w tym konkretnym przypadku i tak należałoby podzielić na dwie: dla absolwentów i profesorów (może wykładowców? jak tu). A w opisie kategorii można dodać, że dotyczy Wydziału Lekarskiego, AM i tego nowego. Gytha (dyskusja) 23:06, 1 maj 2008 (CEST)
