Dyskusja wikipedysty:Szczepan1990

Z Wikipedii

Archiwum 1 || Archiwum 2 || Archiwum 3 || Archiwum 4 || Archiwum 5 || Archiwum 6 || Archiwum 7 || Archiwum 8

[edytuj] Grafiki

Zdjęcie jest mojego autorstwa Grafika:Busy-Bee.jpg --Dizzign 02:15, 03 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Drogi uzytkowniku usunales grafike ktora zostala stworzona przeze mnie piszac dodatkowo ze lamie prawa autorskie. Zastanow sie co robisz i podaj chocby jedna przyczyne! Grafika:Mapa.jpg / autor Siorbi

Niedawno sie zorientowalem, ale jezeli dobrze zrozumialem lokalna mapa nie ma zwiazku z ta na commoms? Bardzo sie zdziwilem gdy zobaczylem zamiast swojej mapy jakis dzwiny plan po hiszpansku do ktorego nic oprocz mojego artykulu sie nie odwolywalo...

--Siorbi 22:18, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Szłofjeku

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mlody1993

[edytuj] Grafiki

To są moje autorskie zdjęcia. Wikipedysta:Krzyycho 18:03, 21 wrz 2007 (CEST)

NIE MOGE SOBIE Z TYM PORADZIC. JAK NADPISUJE PLIK I WYBIERAM "PRACA WLASNA" to i tak sie nie zapisuje ze zrodlem. Nie wiem co mam zrobic w zwiazku z tym? Wikipedysta:Krzyycho 23:40, 21 wrz 2007 (CEST)

• DZIEKUJĘ ZA POMOC! JUŻ UZUPEŁNIŁEM! WIELKIE DZIEKI

Wikipedysta:Krzyycho 22:34, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dymisja

Witaj. Myślę że powinieneś podać się do dymisji. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:49, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Po dymisji

Tak powinieneś był postąpić. I postąpiłeś. Jeśli wolno mi radzić, odczekaj z miesiąc, lub dwa i może zaproponuj się na powrót. Mój głos w zasadzie, jeśli nic się nie zmieni, masz. Tym razem. Pozdrawiam Cię, Wulfstan 21:49, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] removal

Hi Szczepan1990,

Odder requested to wait a few days with the removal of your sysop rights. Therefore, I ask you to confirm your request once more on meta in two days if you still want it. Thanks for your understanding. Effeietsanders 12:46, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] oż ty w życiu

Przesadzasz. Naprawdę. Przeczytaj uzasadnienie mojego głosu. Pozdr. --Starscream 18:51, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Eh

Szczepan, bez ataków, proszę. Wystarczyłby sam rewert. A Lukasa już Ludmiła upomniała. Chyba mam dziś dzień tolerancji dla cudzych uniesień, bo jesteś już trzecią osobą którą upominam a nie blokuję ;) Zachowaj jakiś styl, naprawdę nie warto psuć wszystkiego. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:25, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Krytyka

Obawiam się, że reagujesz nazbyt emocjonalnie. Krytyka, choćby nawet bolesna, to nie wandalizm ani atak osobisty, żeby nazywać to bzdurami i usuwać. W ten sposób niestety nie poprawiasz swojego wizerunku. Zdystansuj się od tego na moment, a za kilka dni, mam nadzieję, inaczej na to wszystko spojrzysz. Bez urazy. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:27, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Błonianka Błonie

Witam. Usunąłeś zdjęcie, herb klubu, który zeskanowałem z plakatu i oczyściłem z brudów. Czego oczekujesz aby to zdjęcie nie było NPA ? --Remedu 12:51, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Podpis

A co takiego dziwnego w moim podpisie? Ja przypomnę - jest na bazie Twojego dawnego. |NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 16:25, 2 wrz 2007 (CEST)

Spoko, daruję sobie grafikę |NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 06:50, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Image:Efekt gapowicza.svg

Hej, zrobiłem sobie taką graficzkę w Inkscape Image:Efekt gapowicza.svg, tylko nie widać strzałek na wykresie i kropek :/ dopiero jak kliknie się w powiększenie to już to jest widoczne, coś sknociłem? Odświeżyłem ten program, bo zakurzony już był, a używałem go ostatni raz z rok temu, więc może coś przeoczyłem. Za wszelką pomoc będę wdzięczny. ToAr _krzycz! 01:18, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj]  :)

O, fajnie, że wróciłeś:) Czuję się zaszczycony, że śledzisz moje wypowiedzi:) Acaro 23:19, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] wpis

Ten wpis jest nie tyle niewygodny, co merytorycznie niepoprawny, żeby nie powiedzieć: pozbawiony sensu. Acaro 23:24, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Admin

Witaj! Jesteś pierwszą osobą i mam nadzieję ostatnią osobą, której powiem, że cieszę się, że jesteś już nie-adminem. Mam nadzieje, że to samo zrobisz na commons! Pozdrawiam Joy ^dyskusja 19:19, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kangel

Witaj. Chyba lepiej skreślić niż usuwać. Zgodnie z zasadami (formalista ze mnie wyłazi). ;) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:33, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Glowna

Hej Szczepanie, powiedz jak ojcu, dlaczego to usunales? Tzn. sa jakies powody, dla ktorych sondaze sa nieency? Moze masz racje, ale prosze, gdy robisz takie rzeczy, uzywaj "opisu zmian" dla wyjasnienia tego testu. Pozdrawiam, ziel & 13:38, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Piłkarze

Proszę o nie wstawianie na mojej stronie dyskusji tego typu szablonów. Jeżeli ktoś nie potrafi podjąć merytorycznej dyskusji, nie znaczy, że musi traktować mnie jak pospolitego wandala. Radzę dokładniej zapoznać się ze stroną z zasadami NPOV. Po lekturze dowiesz się, że żadna z zasad tam opisanych nie została złamana; ani forsowanie własnej opinii (tego zresztą głównie te zasady dotyczą - różnicy między opiniami a faktami), ani promowanie czegokolwiek, bowiem w sekcji "niektórzy piłkarze" przedstawiłem - zgodnie z wytycznymi - wszystkie znane sobie punkty widzenia, tj. wszystkich zawodników, o których wiem, że grali w danym klubie. I to jest jedyne kryterium. Każdy, jeżeli zna takiego piłkarza, dopisuje go do listy. Powoływanie się na NPOV jest dowodem na niezrozumienie, o co w nim chodzi. Pozdr. --DaKa 10:04, 12 wrz 2007 (CEST)

Proszę o zapoznanie się z zasadami NPOV oraz wyrażenie swego zdania (jeśli tak owe w ogóle jest) w dyskusji, a nie gorliwe wprowadzanie wojny edycyjnej. --DaKa 12:08, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Grafiki

Tak zrobiłem. sprawdź sam - Grafika:Thrall.jpg a druga... jest na Illidan Stormrage.Bahador talk!18:13, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Schemat

Mam do Ciebie prośbę. Chciałbym mieć do artykułu schemat bo bez niego dużo trudniej się go czyta. Schemat powinien wyglądać jak dzewo genealogiczne (jak niżej tylko z góry na dół)

|-B--

A----|-C--

|-D--

I kolejne też się rozdzielające. Mógłbym zrobić tak jak powyżej ale niestety nie wyszło (chodzi o podział tętnic które mają za długie nazwy - musi być więc z góry na dół). Natomiast taki schemat "z góry na dół" kreskami wygląda koszmarnie i mimo 20 minut też mi nie wyszedł. Jeśli mógłbyś się podjąć tego (albo spróbować) daj znać na mojej stronie dyskusji - napisze dokładniej. Fajnie by również było jakby pojęcia wewnątrz schematu także miały odnośniki (linki) ale nie jest to wymagane. Pozdrawiam - !!!!

[edytuj] Wikipedia:Przejmowanie kont

Cześć. Dorzuciłem intro i puściłem sprawę w ogłoszenia lokalne oraż na tablicę. Czekamy na odzew. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:17, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] brak licencji

Jasne, mój błąd. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 20:40, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Droga3Czechy

Zapomniałem dodać licencji - mój błąd. Za moment go poprawię Kleszczu 22:30, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] brak licencji adh

Jasne, mój czeski błąd bo wklejałem kilka fotek i przeoczyłem dodać licencje, już poprawiłem Pozdrawiam, Jarenty 3:10, 21 wrz 2007 (CEST)

Czesc. Szczepan, naucz się usuwać głosy, nieważne przekreślamy, a nie cofamy :-) Jadwiga 00:12, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] KA

Trochę się spóźniłem, zdarza się. Dzięki za informację :-) LMP ^dyskusja 00:18, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj]  ??????

Czemu herb Unii, fotki stadionu Unii zostały usunięte???? Wszystko jest z naszej strony www.zksunia.tarnow.pl ehhhh ;/

[edytuj] Grafika:LogoZAKSA.gif

Rozumiem, że wiesz co robisz, ale mam problem ze zrozumieniem tych wszystkich licencji. Prosliłbym Cię o wyjaśnienie, o ile możesz, dlaczego podobna grafika: pozostaje, a Grafika:LogoZAKSA.gif została usunięta? Napewno jest przyczyna... Pozdrawiam --Gedeon07 talk--Gedeon07 08:26, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Six FLags Great America

ZRODLA FOTKI: to te wszystkie fotki sa moje, oprocz logo, logo jest z www.sixflags.com dzieki

[edytuj] A ty jeszcze na Wikipedii??

Jak w temacie.

[edytuj] Zaklad Elana

Ma dluższą edycje, ale praktycznie wszystkie odwołania i linki sa do Elana (firma w Toruniu). Poza tym ta wersja jedst pełniejsza. Przywracam wyrzucenie Zakład Przemyslowy Elana, bo tak bedzie naprawde sensowniej i jasniej dla mieszkancow (znam to, uwierz).--Jacek 767 21:22, 25 wrz 2007 (CEST)

jak to sie robi? Mozesz to ty wstawic? Zeby czegos nie namieszac... Zalezy mi by zostawic Elana (firma w Toruniu), a wyrzucic Zaklad Produkcyjny Elana--Jacek 767 21:25, 25 wrz 2007 (CEST)

na jednym i drugim:

Nazwa Zaklad Produkcyjny Elana jest nieaktualna,

a poza tym tresc na Elana (firma w Toruniu) byla wieksza, pelniejsza. Teraz po twojej zmianie nie moge sie do tej drugiej wersji (lpszej) dostac...--Jacek 767 21:28, 25 wrz 2007 (CEST)

To, że wyświetla się Elana (firma w Toruniu) zamiast Zakład przemysłowy Elana Toruń - bardzo dobrze. Reszte dopiszę, bo z Elana (firma w Toruniu) znily 2 zdania.... OK, dzieki.--Jacek 767 22:10, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Profsowa

po twojej edycji nie widziałem pytań, szczerze mówiąc nie wiem czemu profSowa 17:35, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] grafika

dodałem licencję może już być ?

[edytuj] Grafika

Czemu dalej jest żółta ramka z licencją?

[edytuj] Grafika - licencja

No teraz na pewno jest już dobrze.

[edytuj] Dzikowice

Chyba juz ok? pozdro --TvMsi 14:12, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne

W związku z tą edycją naprawdę warto zapoznać się z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych, a o tym aby tworzyć podsekcje poniżej "Linków zewnętrznych" nie mówią już żadne zalecenia ani zasady. roo72 Dyskusja 15:19, 2 paź 2007 (CEST)

OK, przepraszam, myślałem że jesteś ukrytym miłośnikiem Szczecina :). Warto będzie się popupsowi przyjrzeć za coś takiego. roo72 Dyskusja 15:26, 2 paź 2007 (CEST)

Pewnie tak, sorry za nerwy. Kogo jak kogo ale Ciebie o inkluzjonizm w żadnej formie nie powinienem był podejrzewać. roo72 Dyskusja 15:30, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wojska łączności

W ww. artykule w lipcu 2007 umieściłem dwie fotki, załadowane wcześniej przeze mnie na Commons. Czemu je skasowałeś i czemu wcześniej nie skontaktowałeś się ze mną w tej sprawie?

Obie fotki pochodzą z mojego rodzinnego albumu (album jest moją wyłączną własnością). Zostały zrobione w latach 70-tych przez osobę niemożliwą teraz do ustalenia. Proszę o przywrócenie zdjęć i ewentualne poprawki w opisie tych fotek, jeśli były niepoprawnie przeze mnie opisane. Poznaniak1975 13:02, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Reality

Że co? roo72 Dyskusja 22:57, 7 paź 2007 (CEST)

Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić - jest różnica pomiędzy dodaniem jakiś informacji które są niemożliwe czy trudne do zweryfikowanie w przypadku osób czy wydarzeń które nie są publicznie znane, a w przypadku osób czy wydarzeń znanych na całym świecie. roo72 Dyskusja 23:03, 7 paź 2007 (CEST)

Nie zapomniałem bo nie widziałem na to potrzeby. Wikipedia byłaby o wiele lepszym miejscem gdyby nie było na niej drobnych, pustych złośliwości. roo72 Dyskusja 23:08, 7 paź 2007 (CEST)

Bardzo dorosłe, tak odważnie odwrócić krytykę "nie, bo Ty", gratulacje, tak przy okazji to nie rozumiesz chyba co ma oznaczać znaczek ":)" i w jaki sposób go używać. roo72 Dyskusja 23:17, 7 paź 2007 (CEST)

Nie poczułem żadnego oburzenia bo ja nie mam swoich artykułów na Wikipedii, nie czuję żadnej megalomanii aby udawać, że do mnie należy coś co w rzeczywistości jest częścią projektu. Poczułem za to zdziwienie, że ktoś może się zachowywać w taki sposób. Weź proszę się do jakiejś konstruktywnej pracy. roo72 Dyskusja 23:36, 7 paź 2007 (CEST)

Wygłupiłeś się i teraz robisz jeszcze większy cyrk starając się to wyprostować. Daruj już sobie proszę. roo72 Dyskusja 23:41, 7 paź 2007 (CEST)

No i dalej szalejesz? Po pierwsze naruszasz zalecenia dotyczące opisów zmian (nie mają służyć do przesyłania wiadomości), po drugie zignorowałeś edycję z wytłumaczeniem gdzie znajdują się źródła. Cała Wikipedia jest jednym projektem i jeżeli w jednym haśle znajdują się weryfikowalne źródła to wystarcza jeżeli inne hasła na nim bazują i są podlinkowane interwiki. Przestań psuć proszę bo to przestaje być śmieszne, a nie jestem jedyną osobą która Ci zwraca uwagę. roo72 Dyskusja 00:33, 8 paź 2007 (CEST)

Ten pozyżej chyba nie widzi swej bezlogiki, cosik zirytowany i zły - jak opis edycji ma być dla wszyskich osób to i dla drugiej osoby też może być. ~ ~ ~ ~

Ekhm...Bezsensowna edycja. Nie żebym był przeciwko weryfikowalności, ale w niektórych przypadkach źródła są zbędne, bo fakt jest ogólnie znany. Poza tym, Twój ostatni wkład to dopisywanie szablonu {{źródła}} do artykułów stworzonych przez jednego tylko użytkownika. Nie wnikam w różnego rodzaju wojenki na Wikipedii, ale, proszę, nie rób tego więcej, bo w tym momencie działasz na szkodę projektu. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 23:25, 7 paź 2007 (CEST)

Czy potrzebujesz źródła na to, że Warszawa jest stolicą Polski? Nie? No to masz odpowiedź... Pozdrawiam raz jeszcze nocną porą...--Mrug dyskutuj 23:28, 7 paź 2007 (CEST)

No to jak już do tej Warszawy pijemy. Warszawa (pełna nazwa formalna: miasto stołeczne Warszawa) - miasto^{[potrzebne źródło]} położone w środkowo-wschodniej Polsce, na Mazowszu^{[potrzebne źródło]} nad rzeką Wisłą^{[potrzebne źródło]}. Warszawa stała się stolicą Polski m.in. dzięki królowi Zygmuntowi III Wazie, który w 1596 roku przeniósł swoją siedzibę do tego miasta.^{[potrzebne źródło]} Tak powinno wyglądać hasło wg Ciebie. Ja nie mówię, że źródeł nie należy dodawać. Ja twierdzę, że w przypadku faktów powszechnie znanych są one niepotrzebne. PS Możesz nie odpisywać, tylko przemyśleć.;) --Mrug dyskutuj 23:47, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] licencja

Microsoft zgodził się na Grafika:Windows Vista Desktop.png, więc w czym problem?

[edytuj] re: dyskusja: ruch jednostajny prostoliniowy

Ok, na przyszłosc bede pamietac.

83.23.191.160 13:00, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zgody na wykorzystanie

Moglbys moze zerknac na ta zgode na wikizrodlach: tu Wydaje mi sie ze jest niepoprawna, ale nie jestem pewien. --ro|3ek 01:59, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Naruszenie praw autorskich

Nie, nie są kłamliwe. Chyba masz krótką pamięć. Doskonale pamiętam tę sytuację i Twoją wówczas bardzo dwuznaczną postawę w niej. Przypominam chociażby, że pierwsze przyłapanie Cię na NPA miało miejsce kilka tygodniu przed przyjmowaniem Cię na członka Stowarzyszenia i wtedy deklarowałeś się, że już żadnych Twoich NPA w Wikipedii nie ma. A potem pojawiła się sprawa tych artykułów o UE. NPA było w ich przypadku w 100% oczywiste, po prostu przepisałeś do Wikipedii, niemal słowo w słowo treść kilkudziesięciu artykułów z innej encyklopedii i później mając świadomość już tego że tak nie wolno, przez całe miesiące nic z tym nie robiłeś. Dopiero bezpośrednia groźba prawna faktycznego autora tych tekstów zmusiły Cię do reakcji. Ja mam nadal wątpliwości, czy wszystkie Twoje NPA zostały wyłapane. Wikipedia o mało nie miało przez to procesu. Z tego względu teraz Twoje ataki na innych Wikipedystów w kwestii drobnych naruszeń prawa autorskiego są po prostu śmieszne - IMHO nie masz do tego żadnego prawa moralnego. Polimerek 09:37, 11 paź 2007 (CEST)

Cytat:

"Twoja bzdurna odpowiedz"

Czy to się czasem nie kwalifikuje jako atak osobisty? Spytałeś się czemu dopisałem jedno zdanie do Twojego portretu, więc Ci odpowiedziałem. Ja to co napisałem powyżej jestem w stanie dokładnie udokumentować korespondencją z OTRS z autorem, którego kopiowałeś i Twoim własnym archiwum Twojej strony dyskusyjnej. [1], [2], [3], [4], Obietnic, które wtedy dałeś Luce i Cancere do tej pory właściwie nie spełniłeś.

Polimerek 16:23, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Hi

Hi Szczepan. Thanks.--TheEgyptian 18:24, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: [4]

A który Twoim zdaniem jest nieopisany? Opis zawsze jest na końcu. Co do dyskusji to musiałem ją jak widać przeoczyć - cóż, zdarza się Man ۩ 08:43, 20 paź 2007 (CEST)

Zdecyduj się może wreszcie czego chcesz - opisów, czy braku opisów? I co to znaczy "śmiecisz na OZ"? Rejestr usunięć przeglądają nie tylko administratorzy a userowi nie mającemu dostępu do skasowanej wersji IMHO zdecydowanie więcej o przyczynach działania administratora mówi opis typu Zawartość strony "{{ek|Autor artykułu: 212.191.172.6 zablokuj }}asdfgffdgfdgdfgdfgdfg") niż np. EK czy eksperymenty edycyjne. W większości przypadków wstawiany automatycznie początek kodu hasła jest bardziej czytelny niż jakikolwiek opis, więc nie widzę powodu by go usuwać. Man ۩ 10:47, 20 paź 2007 (CEST)

Skoro Ci nic nie mówi to go nie czytaj. I pozwól, że pozostawię go tym, którym coś może powiedzieć. Dla Ciebie wstawiam dodatkowy opis na końcu. EOT. Pozdrawiam Man ۩ 10:58, 20 paź 2007 (CEST)

Przepraszam ale wyraźnie cierpisz na brak zajęcia. Popatroluj może OZ i zejdź ze mnie, OK? Man ۩ 11:18, 20 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba - stub

Witam,

Uprzejmie proszę o ponowne zastanowienie się nad tą sprawą: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Sortowanie_stub%C3%B3w/Propozycje#.7B.7BCh.C3.B3ralistyka_stub.7D.7D

Byłabym wdzięczna za rozpatrzenie również argumentów ZA.

Pozdrawiam serdecznie --Kaffeebohne 01:41, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Alliance World Of Warcraft...

Co było nieencyklopedycznego? Moja definicja zgadzała się nawet z historią Warcrafta! Według mnie bezpodstawie ta definicja została skaskowana i wskazuje to na to że niekompetentnie wykonujesz swoje obowiązki. Takie jest moje zdanie. Język nie był potoczysty czy slangowy.

[edytuj] Syców

No ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby takie zdefiniować takie podwójne kryterium jako a) osoby urodzone w mieście oraz b) mieszkające tam przez jakiś czas (np. co najmniej rok). Już bardziej problematyczna wydaje mi się sama selekcja postaci, bo z tej listy kilku jest szerzej zupełnie nieznanych. Natomiast sama lista jako taka powinna wg mnie być i nalegałbym na przywrócenie - choćby i w okrojonej postaci. --Vagnerius 03:58, 27 paź 2007 (CEST)

Nie myśl że się czepiam, ale wydaje mi się, że sprawę należy dobrze uregulować, ponieważ dotyczy ona także setek innych miast. A zatem fakt obecności danej postaci w Wikipedii wydaje się być słuszny, natomiast stosowanie jedynie kryterium urodzenia, jest jak sądzę, daleko niewystarczające, bowiem w ten sposób eliminuje się wiele osób naprawdę blisko związanych z daną miejscowością - jak np. Kiliński z Warszawą, Mickiewicz z Wilnem, Kopernik z Fromborkiem itd. Dotyczy się to także Sycowa, bo skreśla najsłynniejszą chyba postać związaną z miastem - wybitnego malarza romantycznego, Carla Friedricha Lessinga, który urodził się we Wrocławiu, ale spędził tu dzieciństwo. Dlatego ponownie proponuję ustanowienie kryterium urodzenia LUB zamieszkania w mieście, ponadto obecność na polskich LUB zagranicznych Wikipediach - co jest szczególnie ważne w wypadku miast poniemieckich. Pozdrawiam, --Vagnerius 13:49, 27 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Mercyhurst

Zdjecie zostalo zrobione przeze mnie. Uwazam, ze mam do niego prawa autorskie chyba, nie??

[edytuj] odp: głosy na pua

Hej. Racja, byłem przekonany, że wystarczy 100 edycji. Dzięki za poprawę, pozdrawiam. MarcinS 23:51, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Kubuś Puchatek

Moge wiedzieć dlaczego skasowałeś kolory? ron_whisky 18:11, 02 lis 2007 (CET)

Zbędne?!?! Pierwszy raz słyszę coś takiego?! Skoro są zbędne to i szablon jest zbędny!?! Skoro szablon no i artykuł! A z artykułem i cała wikipedia!! Nie wiem skąd wy takie głupoty wymyślacie. Były sobie kolory to wam je przeszkadzają! Nie macie nic lepszego do roboty!!

porozmawiajcie proszę... {{Kubuś Puchatek}} poszedł pod zabezpieczenie. Nie edit warujcie się, kawiarenka jest dobrym rozwiązaniem. Maikking dyskusja 18:40, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Czas

Już nie łapię - na prawdę już się skończyło PUA Masura? Paweł ze Szczecina 19:53, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] EVE Online

Oto mój mail wysłany do przedstawiciela CCP. Hello from Poland

I'm writer of Polish Wikipedia and I wonder if I can use some content from EVE Online official site. If it's ok to place there two banners please respond me! If You accepted this please write me what kind of license they are, due it's required to put their there!!

Images I'm interested with are here: http://www.eve-online.com/download/banners/ Polish Wikipedia EVE's site is here: http://pl.wikipedia.org/wiki/EVE_Online

P.S. Sorry for my english!

A to i jego odpowiedź:

Hello,

We do not require a license for the use of our banners. If you wish to join the affiliate program and potentially receive payment for trials converted into subscriptions, I would recommend visiting the Affiliate program page: https://secure.eve-online.com/affiliate/. Regards, kieron Director of Community Relations - EVE Online CCP Games

Co o tym sądzicie? Wiedzą, że chodzi o Wikipedię i jeszcze proponują kasę. Jednym słowem zlali was totalni i zaproponowali mi udział w programie banerowym. :]

[edytuj] Pytanie...

Witam, dowiedziałem się, że kwestie prawne na Wiki i Commons nie są Ci obce. Mam wobec tego pytanie: jak interpretować zapisy z prawa autorskiego dostępnego na Commons ([5]), a mianowicie: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. (...) W braku podania roku prawo autorskie do takich utworów wtedy ma tylko skutek przeciw osobom trzecim, jeżeli wiedziały, że czas trwania prawa autorskiego jeszcze nie upłynął. A ponadto: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób gaśnie w dziesięć lat od zdjęcia fotografji (...). W szablonie "PD-Polish" na Commons widnieje informacja, że do zdjęć sprzed 1952 roku tyczy się powyższe prawo autorskie z 1926 roku (wersja ostateczna z 1935 r.). Czy z powyższych zapisów wynika, że zdjęcia z II RP są PD (bo upłynęło 10 lat od ich wykonania)? Czy dobrze rozumuję? Mam nadzieję, że jesteś w stanie odpowiedzieć na moje pytanie - pozdrawiam, Shalom 16:52, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Encyklopedyczność - szkoły

Hej, mam prośbę: potrafisz skrócić tę ramkę tak, żeby nie właziła na szablon? Cóż, sam nie bardzo wiem jak to zrobić. Pozdrawiam serdecznie, Galileo01 Dyskusja 18:37, 13 lis 2007 (CET)

Już nieaktualne, poradziłem sobie przy pomocy zwykłego "width"; przepraszam za zamieszanie. Galileo01 Dyskusja 18:39, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: Ikona

Cześć, dzięki za info. Proponujesz przywrócić? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:10, 15 lis 2007 (CET)

Mnie też plusik się tak kojarzył i wydawał mi się oczywisty a jednak kolejny już głos, tym razem aegisa pokazał że dla wielu jest inaczej. Stąd chyba faktycznie najelpsza będzie dalsza dyskusja lub nawet głosowanie. Jeśli masz pomysł gdzie to zachęcam. Nie wiem tylko pewności czy do czasu dalszych ustaleń zachować gwiazdkę czy przywrócić plusik. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:26, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Usunięcie wpisu

Więc liczy się data początku dyskusji ? Dziękuje za poinformowanie . Jestem dopiero nowicjuszem . --Filipfkn92 16:26, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rozdzielenie postaci AB

Zapraszam do kawiarenki na dyskusję. Pzdr., Ency (replika?) 18:07, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Igły z widły

Milusio, że ktoś mnie wreszcie dostrzegł :D Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:41, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Uwaga spam ;-), tzn. wiadomość o tej samej treści wysłana do kilku użytkowników :-). Zerknij, proszę, na hasło dominat i stronę z NPA [6]. Korzystasz może z tego podręcznika i mógłbyś zweryfikować? Pozdrawiam. Gytha 14:27, 22 lis 2007 (CET)

[edytuj] Beata Kempa

Nie ma czegoś takiego jak prawo administracyjne. Na wydziale prawa i administracji UWr były 2 kierunki prawo i administracja. Absolwent kierunku prawo tytułuje się tytułem magister prawa, natomiast kierunku administracja mgr administracji. Pani poseł, delikatnie rzecz ujmując, mija się z prawdą podając, jakoby była prawnikiem. Jest absolwentem kierunku administracja na Wydziale Prawa i Administracji (obecnie Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii UWr)

[edytuj] Re: Link do meta-wiki

Witaj. Nie bardzo rozumiem - mam na swojej stronie Wikipedysty dodać link do mojej strony na meta ? Na meta mam link do nas, to nie wystarczy (W głosowaniu mogą wziąć udział osoby, które: posiadają konto na Meta z przynajmniej jednym linkiem do konta w innym projekcie, w którym biorą udział co najmniej od trzech miesięcy.) ? Miłego dnia, pjahr @ 07:22, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Meta

Racja, kompletnie o tym zapomniałem. Dzięki! Galileo01 Dyskusja 13:12, 27 lis 2007 (CET)

Witaj. O ile mi wiadomo warunkiem jest posiadanie na meta linku do lokalnej Wikipedii (lub innego projektu). Gdzie napisane jest, że również odwrotnie? Będę wdzięczna za wskazanie linka. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:40, 27 lis 2007 (CET)

To i ja odpowiem pytaniem na pytanie. Skąd głosujący, którzy zapoznali się z zasadami głosowania, mają to wiedzieć? :-)

Z logicznego punktu widzenia oczywiście masz rację. Wchodzę na meta, zakładam konto o nazwie pierwszego lepszego usera z pl.wiki z 3-miesięcznym stażem i heja. Jest to jednak w takim razie niedopatrzenie tych, którzy określali zasady głosowania, a i w głosowaniu do BoT takiego zapisu nie widzę. Myślałam, że podrzucisz jakiś link po prostu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:11, 27 lis 2007 (CET)

Przyjrzałem się regułom w wyborach do BoT i na stewardów i wydaje mi się że jest znacząca różnica między nimi. Te pierwsze, jeśli dobrze widzę, były tajne, stąd w razie wątpliwości co do poprawności linka z meta do wersji narodowej potrzebna była automatyczna weryfikacja w drugą stronę (a wybory przeprowadzała firma zewnętrzna). W przeciwnym wypadku jedyną drogą weryfikacji powiązania byłoby bezpośrednie pytanie do usera, które automatycznie likwidowałoby ową tajność. W wyborach na stewarda nie ma tego problemu, ponieważ wybory przeprowadzane są tradycyjną, jawną metodą. Stąd pewnie te specjalne wymagania w wyborach do BoT. Zgaduję oczywiście bo przeleciałem meta wzdłuż i wszerz i nie znalazłem sobie lepszej odpowiedzi ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:27, 27 lis 2007 (CET)

Dodane. Yarl read.me 17:44, 27 lis 2007 (CET)

Również dodałem :) Pozdr, Radziński (d) 22:05, 27 lis 2007 (CET)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Z różnych względów życzyłbym sobie jednak w ogóle zrezygnować ze strony wikipedysty, chociaż nie będę się spierał z kolegami, którzy mi tę stronę dodają. W każdym razie skoro już muszę ją posiadać, to co najwyżej w takiej formie jak obecnie. Tym samym, skoro zmieniono tak regulamin (nigdy nie posiadałem linku "powrotnego", a uczestniczyłem dwukrotnie w wyborach stewardów), nie będę też protestował przeciw skreślaniu moich głosów. Pozdrawiam Berasategui 22:19, 27 lis 2007 (CET)

Być może link nie rzuca się w oczy, ale dodałem go tuż przed zagłosowaniem. Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 16:49, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] link do IRC w {{test}}

Nie wydaje Ci się, że skoro szablon ten trafia głównie dla początkujących, to kanał newbies był jednak bardziej odpowiedni?--Witek1988 (Dyskusja) 21:43, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:PIC00039 by ladar.jpg

To zdjęcie śluzy jest mojego autorstwa, zapomniałem po prostu przełączyć na licencje , jak to sie zmienia ?

Ciągle mi S99 wyrzuca moje zdjęcia że są niby bez licencji, a robie tak jak wskazałeś, co dalej ?

Ok, dzięki, nie wiem jeszcze za bardzo jak sie tymi dyskusjami obsługiwać, ale myślę że się nauczę.

[edytuj] głos na meta

Dzięki, że zauważyłeś, ale powiem Ci, że nie bardzo wiem, co mam zrobić i dlaczego mój głos miałby być unieważniony. Mógłbyś za mnie poprawić/dodać co trzeba? Będzie prościej, niż zanim mi wytłumaczysz :-) pozdr. Jadwiga 21:27, 28 lis 2007 (CET)

teraz dobrze? spójrz, proszę. Jadwiga 21:59, 28 lis 2007 (CET)

dzięki :-) Jadwiga 23:23, 28 lis 2007 (CET)

No cóż, do tego usera mogę czuć pewne animozje. Głosowanie spod IP było niezauważoną pomyłką... Ale po Twej konstruktywnej uwadze wolę się zająć ospa w moim domu! Joy ^dyskusja 22:42, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] meta

Masz rację , dodałem link na samym dole mojej strony. Dzięki za zwrócenie uwagi. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:38, 28 lis 2007 (CET)

• (podepnę się) ja również dziękuję za zwrócenie uwagi :-)) pozdrawiam serdecznie --Beax 17:30, 30 lis 2007 (CET)

  Widzę, że nie jestem pierwszy ;) Dzięki! -- Kangel !? 00:08, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] USA/Stany Zjednoczone

Hej! A interwiki kierowane do ekowanych kategorii poprawiasz? Margoz Dyskusja 08:49, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Powód usunięcia

O masz, rzeczywiście. Dzięki za uwagę, teraz będę wywalał treść. Adoomer disputatio 16:52, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] RPA

Kasowałem, kasowałem aż przyszła refleksja ;) Wiem o co chodzi z tą zmianą nazwy i domyślam się że to pokłosie sprawy USA ;) ale przyszło mi do głowy że może jednak zostawić przekierowania z RPA do właściwej nazwy? Tak sobie myślę że do google przeciętny człowiek wpisze prędzej "Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w RPA" niż wersję z Południową Afryką. Co o tym sądzisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:44, 5 gru 2007 (CET)

co powinnam zrobic zeby umiescic logo instytutcji? (dla ktorej pracuje i ktora wyraza zgode na jej umieszczenie)prosze o kontakt amelja@o2.pl

[edytuj] Kempa

Jakoś tak po edycjach w haśle Gertruda Szumska, gdzie Ziel usunęła opinie Jacka Kurskiego o tej posłance z moich edycji, uznałem, że warto przyznać jej racje i unikać "bulwaryzacji" Wikipedii. Więc chyba ten fragment można sobie darować. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 09:59, 8 gru 2007 (CET)

PS w haśle Paweł Kowal też dziś usunąłem taki fragment. Mnie się on wydawał niepasujący do Wiki. Jak uważasz? Elfhelm (dyskusja) 10:00, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] zmiana podpisu

Witaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Celem nie jest zmiana starych głosowań, tylko skrócenie podpisu na wszystkich stronach, tak aby nie zawierał już mojego nazwiska. Bo teraz jest np. tak i wyrzuca hasła jak np. Gerbiling, co jest mi delikatnie mówiąc, nie po myśli. Ten link powyżej, też chyba za jakiś czas pozwolę sobie usunąć. Zostało mi jeszcze 25 stron i to by było na tyle. Mam nadzieję, że to nie problem? Pozdrawiam Cię. Łukasz W. ^nawijaj 19:18, 8 gru 2007 (CET)

Zostało mi jeszcze 25 stron i to by było na tyle. No nie mogłem się powstrzymać od podkreślenia :) Pozdrawiam, pjahr @ 21:57, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] likwidacja „USA” z nazw kategorii.

Skoro już „ponaprawiałeś”, czy pamiętałeś o poprawieniu pl interwiki na którejś niepolskiej? --Gwiazdowrzask (dyskusja) 01:14, 9 gru 2007 (CET)

Wszystko muszę robić sam... To znaczy zrobiłbym gdyby nie real... --Gwiazdowrzask (dyskusja) 01:32, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Licencja

Sprawdź proszę, czy może być w takiej formie ten skan rozkładu z 1862 r.

Dzięki bardzo i pozdr. Luca ^{[conversacione]} 22:02, 9 gru 2007 (CET)

DZIĘKI BARDZO :-) Luca ^{[conversacione]} 22:25, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zboralski

Witaj. Juz wiecej nie wysylam. Zboralski (dyskusja) 00:36, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Skala czasowa

Stworzyłem kilka haseł, które są moim zdaniem wazne, a których wcześniej nie było. Z czasem się rozbuduje. Spodobała mi sie idea wikipedii i chcialem pomoc w rozbudie, ale widze, ze to byl zly pomysl. Sami sie bawcie, bo nie mam zamiaru draznic sie z "administratorami", ktorym cos nie pasuje a ja nie wiem co.

[edytuj] Grafiki z Senatu

Witaj. Ty się pewnie na tym znasz. Jak jest z grafikami z Senatu - dalej dostępne pod tą licencją, łącznie z nowo wstawianymi? A co z grafikami ze strony Parlamentu Europejskiego? Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:59, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Kategoria

Rotfl jaka fotka, dzieki, malo czasu mam teraz wieczorem pewnie zajrze na IRC. Spike78 (dysputa) 12:54, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] Klagenfurt

Witaj. Czy mógłbyś przelecieć botem linkujące do [[Klagenfurt|, Celowiec i Celowiec nad Jeziorem Wörther i poprawić na Klagenfurt? KSNG nie notuje takich form jak w przekierowaniach. Dzienx. Lajsikonik Dyskusja 17:11, 21 gru 2007 (CET)

To jeszcze Gryfia --> Greifswald, trzeba posprawdzać też interwiki. Fęks. Lajsikonik Dyskusja 18:36, 21 gru 2007 (CET)

Oraz: Gardziec Rugijski na Garz/Rügen, Wkryujście na Ueckermünde, Wołogoszcz na Wolgast. Uff, chyba wszystko. Lajsikonik Dyskusja 18:59, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Piskorczyn

Wszystkie informacje zawarte w dziale Praktyczne informacje nie były bzdurami, tylko czystą prawdą - trasę Truń Piskorczyn pokonuje raz na tydzień. Reszta to też prawda

[edytuj] Prośba

Wikipedysta:Wpedzich/brudnopis#Jul - mogę prosić o trzy rzeczy? Po pierwsze sprawdzić, po drugie poprawić refy, bo coś nie do końca mi wyszły, a po trzecie dorzucić kategorię albo dwie? Tekst zrobiłem w ostatniej chwili, więc nie ręczę - jutro wszystko w auto i zjeżdżamy na Mazury. Wesołych Świąt! dzyńdzyńdzyńdzyń..... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:35, 22 gru 2007 (CET)

Przeniosłam hasło pod Jul. Gdybyś mógł jeszcze zerknąć na przypisy, bo coś tam szwankuje w związku z niekompatybilnością szablonów. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:34, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] IRC

Szczepan1990 co ty mi zrobiłeś teraz na IRC nie mogę wchodzić.--PS11 (dyskusja) 20:40, 23 gru 2007 (CET)

• A wchodzisz na Irca?--PS11 (dyskusja) 20:44, 23 gru 2007 (CET)

• • Na Ircu był jeden co miał taki sam nick jak ty i mnie zablokował,że nie mogłem pisać. Ale nareszcie wszystko jest w porządku.--PS11 (dyskusja) 20:51, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Armand Fizeau

Mógłbyś wywalać z listy zobrazkizowane artykuły? Picus viridis RSVP? 22:36, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Saipem 7000

Podałem ten sam rysunek z wiki angielskiej, gdyż podczas próby wstawiania linku Image:Saipem7000-060422115357.jpg nie pojawiał się żaden obrazek tylko link na czerwono odnoszący się do niego więc stwierdziłem, że należy go po prostu wstawić od nowa na polskiej wiki. Dla jasności podam że próbowałem tego dokonać wile razy i zawsze pojawiał się tylko link w tym infoboxie.

A czemu pozbyłeś się grafik, np. schemat wykonałem sam, a co do tamtych grafik to zmontowałem je z biuletynu informacyjnego właściciela jednostki, na którym nie widnieje klauzula copyright, jest ona ogólnie dostępna, a zdjęcia w niej i tak musiałem własnymi siłami poskładać w jedną całość gdyż nie były w takiej formie w jakiej je wstawiłem. Tutaj link do nich http://www.saipem.eni.it/media_gallery/brochure/Saipem_7000.pdf. Zostaną one przywrócone czy też nie? Jeśli nie to proszę o wyjaśnienie dlaczego? Licencje podczas ładowania podałem taką za która uważałem za poprawną.

Pozdrawiam Ladar (dyskusja)Ladar

Odp:

Dobrze, mimo iż nie mają tego znaczka, i są ogólnodostępne, poskładałem je sam z różnych części to czy nie nie mogą zostać umieszczone na wiki, przecież obrazek z angielskiej wiki (ten o którym wcześniej była mowa) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Saipem7000-060422115357.jpg też znajduje się na oficjalnej stronie Saipem'a i jakoś do praw autorskich nikt nie ma zastrzeżeń...

[edytuj] re:PUA

Dziękuję za głos poparcia i gratulacje :). A skoro już tu jestem - wesołych świąt!

Pozdrawiam serdecznie,
Random (dyskusja) 11:06, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:43, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Riposta

WP:POINT no i Wesołych Świąt :) Kkaktus 12:59, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Stoki (osiedle w Łodzi)

Witaj! Na początku pragnę życzyć Tobie spokojnie przebytej tej części świąt, która jeszcze pozostała , a potem szczęśliwego nowego dwa tysiące ósmego roku!
Teraz chciałem bardzo podziękować za krytyczną opinię co do artykułu, którego jestem współtwórcą. Otóż fragment dotyczący boiska na Stokach może być postrzegany za niezgodny z zasadami neutralności. Zgodzę się z tym, że pewne teksty tam zawarte mogą być odrobinkę przesadzone. Jednak rzeczywiście lokalizacja tego boiska jest wyjątkowa. Osiedle to jest jednym z najbardziej elitarnych w Łodzi. A miejsce na szczycie Górki Stokowskiej i okół niej są niesamowite. Jestem "tubylcem", więc nie jest mi trudno o subiektywizm. Myślę, że wywalenie np. określeń: "bardzo", "niezwykle" oddałoby bardziej rzeczywistą sytuację. Bo nie każdemu przecież to musi się podobać bardzo. Ale wielu ludziom się podoba. Jeśli Możesz, to proszę zmień, tak, jak uważasz, ten artykuł, żeby było zgodnie z zasadami wiki. Pozdrawiam. dyskutuj

[edytuj] NPA: Kimi Raikkonen

Witam. Jako autor krótkiego fragmentu, który jest przyczyną podejrzenia o NPA, mogę zapewnić, że nie został on skopiowany z żadnej strony. Co więcej tekst na stronie http://www.fani.net.pl/list/athlete/show/30 jest 100% kopią tekstu z Wikipedii - autor nie trudził się nawet z usunięciem odnośników do przypisów (na końcu tekstu). Pozdrawiam Masiek (dyskusja) 16:47, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] npov

OK. Wulfstan (dyskusja) 22:10, 27 gru 2007 (CET)

Ale jednak, po refleksji. TO przecież funkcjonuje. Wydaje mi się, że taki redir może być ułatwieniem, a nie przeszkadza. Ludzie to spotykają na wiki, może chcą trafić do znaczenia. Jednak ja tego nie skasuje. Wydaje mi się, że to może zostać w przestrzeni głównej. Wulfstan (dyskusja) 22:21, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Grafika widok z balkonu.jpg

Mam licencje do tego zdjęcia --~Matpil105 (dyskusja) 11:49, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zdjęcia Bogusława Bogunia.

Ja to zdjęcie zrobiłem. I zezwalam także na jego kopiwowanie. Proszę nie usuwać

[edytuj] Gratulacje

Witaj. Gratulacje z okazji pierwszej edycji na Wikipedii w Nowym Roku  !:):) Wszystkiego Najlepszego Emkaffe (dyskusja) 00:34, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Akrobatyka

Usunąłeś z artykułu ten fragment z komentarzem "bełkot" (czy jakos tak) : Aby uprawiać akrobatykę trzeba dużo cierpliwości i wytrzymałości. Dlatego im zaczynasz wcześniej tym lepiej. Jednym z pierwszych ćwiczeń akrobatycznych które będą potrzebne w następnych w trudniejszych ćwiczeniach jest umiejętność robienia mostka (wstanie i mostek z góry) i stania na rękach, najpierw uczy się przy ścianie (choć nie trzeba), ale później trzeba umieć stać i chodzić na rękach bez ściany. Następnym z mnóstwa ćwiczeniem jest przejście bokiem (nazywane gwiazdą), najpierw uczy się jej na dwóch rękach, gwiazdy na jednej ręce (prawej, a potem na lewej), później bez rąk (aerial), ale to wymaga mocnej odwagi i umiejętności. W akrobatyce są także przejścia. Jest to stanie na rękach i wylądowanie w mostek i wstanie. Później jest przejście w tył (czyli fiflak), jest to trudne. Trzeba być bardzo rozciągniętym aby nie mieć kontuzji, potrzebna jest także siła. Ćwiczenia bardziej z akrobatyki terenowej(Free run) związane są z Saltami w przód (Front Flip), w tył (Back Flip), na boki (Side Flip), z biegu na ścianę (Wall Flip). itd.. Ośmielam się z tym nie zgodzić. To nie jest bełkot tylko porady praktyczne dla początkujacych... napisane nieco nieporadnie. Ponadto jest tam zawartych kilka informacji o elementach akrobatycznych. Rozumiem, ze mógł cie zniechęcić prosty i miejscami "naiwny" sposób pisania. Byc może warto ten fragmnet powtórnie dodać z jakimś nagłowkiem typy "porady dla poczatklujacych" lub "przykładowe figury akrobatyczne", z oczywistym stylistycznym przeredagowaniem. Artykuł dotyczy akrobatyki wogóle, a nie tylko akrobatyki sportowej.--czachorek (dyskusja) 07:50, 2 sty 2008 (CET)

Po dopracowaniu kilka informacji brakuje (z Twojego usunięcia). Zgadzam się co do formy, że słaba. Wiem, także, że łatwiej wyciąć wąpliwy fragment niż go sensownie przerobić. Może warto chociaż przywrócić "proste figury aktobatyczne, wykorzystywane w gimnastyce szkolnej i amatorskiej" ... czy jakoś tak. Nawet w formie zwykłego wypunktowania. Z jednej strony byłoby to "uhonorowanie" czyjegoś dawnego wkładu (nieudolny, bo nieudolny, ale jednak jakiś wysiłek) tak aby nie zniechecać a wręcz przeciwnie. Z drugiej strony byłby to dodatkowy pomysł na rozbudowanie artykuły. Co o tym sądzisz? Pozwalam sobie na dyskusję przed ewentualnym moim ingerewaniem, bo chciałbym także uszanować Twoja aktowność i decyzję.Poza tym Ty masz tę kwestię już trochę przemyslaną.--czachorek (dyskusja) 09:10, 2 sty 2008 (CET)

Dodałem sekcję, analogicznąjak istniejącą w 'Gimnastyka. Proszę sprawdx i ewentualnie popraw. --czachorek (dyskusja) 09:26, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] PUA

Bardzo dziękuję, za zaufanie i za gratulacje :) Filip em 19:21, 3 sty 2008 (CET)

ehm, jasne (jakoś nie pomyślałem o tym). Dziękuję za podpowiedź Filip em 21:06, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Komentarz

zanim Pan będzie się do mnie zwracał, proszę łaskawie przjąć do wiadomości to co podaję w nagłówku mej dyskusji.--Alexvonf (dyskusja) 11:27, 5 sty 2008 (CET)

---

Mam nadzieję, że uniknę kontaktów z Acanem. Zwyczaje internetu i wikipedii są mi dobrze znane. W mym przypadku nie są stosowane, ale jak Acan chcesz być impolite, to Acana sprawa. Nie licz Acan natomiast na odpowiedź, jeśli będziesz się do mnie zwracał przez TY, w sposób przyjmowany przeze mnie jako delikatnie mówiąc niegrzeczny--Alexvonf (dyskusja) 23:20, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ro bota

Witaj. Gdybyś znalazł chwilę: Lipiny-Kolonia trzeba przelinkować na Kolonia Lipiny (zmiana nazwy urzędowej). Jakieś 30 sztuk, redir ma zostać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:16, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Ede titolo.png

Aby było to logo umieszczone czy potrzebna jest zgoda? Na eo.wikipedia.org jest ok? Co takiego jest złego w dozwolonym użytku? --Arkadiusz (dyskusja) 23:51, 8 sty 2008 (CET)

Czy jeżeli autor grafiki się zgodzi na wykorzystanie go w polskiej Wikipedii to będzie ok? Jak powinna wyglądać forma takiej zgody? --Arkadiusz (dyskusja) 20:28, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Takie małe coś...

Chciałem Ci podziękować za pomoc przy porządkowaniu grafik, rady odnośnie licencji i grafik - ogólnie pojętą naukę z zakresu graficznych zasobów wiki. Bybłbym zapomniał.. no i oczywiście za korygowanie i komentowanie moich błędów tak, aby nikt nie zauważył - szczególnie na IRC-u =D Owocnej zabawy, bo przecież wikipedia jest zabawą a nie pracą. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 21:40, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp

Przywróciłeś poprzednią wersję która sugeruje, że gdy posadzimy małpę przed maszyną to ona najprawdopodobniej nigdy nie będzie w stanie napisać Hamlet naciskając przypadkowe klawisze. Jest to nieprawdą. Dopiero gdy pisanie będziemy uważać za proces stochastyczny, czyli n małp będzie pisać, to szansa, że któraś nie skończy pisać w skończonym czasie będzie równa prawie jeden. Tak więc przywróciłeś niepoprawną wersję. Jeśli nie wyjaśnisz mi czemu - przywracam wg. mnie i wg przedstawionych tutaj argumentów - wersję o wiele bliższą prawdzie. Pitersi (dyskusja) 00:19, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Syców

Czy chodzi Ci o ta edycje? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Syc%C3%B3w&diff=10932359&oldid=10680699 Noo dla mnie jestes najlepszym zrodlem o Sycowie. I to nie byl zaden zart. Chcialem poszerzyc informacje o dane z nowego zrodla. Ide na browar. Milego wieczoru tam przekaz chlopakom. Do jutra. Spike78 RSVP? 17:47, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Commons

Witaj. Piszę tutaj, bo widzę, że na commons rzadziej zaglądasz (a może tylko rzadziej edytujesz ;)). Otóż to zdjęcie nie bardzo wygląda na self-made, jak uważasz? Pozdrowienia pjahr @ 13:06, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Podręcznik

To ten podręcznik[7]

[edytuj] Logo TMP

Witam, mam zgodę Towarzystwa Miłośników Polanicy, którego dotyczy artykuł i które jest właścicielem praw autorskich majątkowych do tej grafiki na publikację. Grafikę opisałem, podałem autora (zmarł 20 lat temu). Co jeszcze mogę zrobić, abyś jej nie usuwał?

--kelvin (dyskusja) 20:53, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] Block

Slava Isus Chrystu!

Ty nespravedlyvo zablokuvav mene do z 14 po 21 sichnia. Proshu, rozblokuvaty. Nak dovgo ne blokuyut. --Alex K (dyskusja) 06:22, 16 sty 2008 (CET)

Nech Bog nas rozsudyt! Diakuju za typovy liadsku poslugu - postril v spynu bez poperedzhen. --Alex K (dyskusja) 09:29, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Problem

Witam

Mam pewien problem z tabelą. Jeśli możesz spójrz tutaj: Wikipedysta:Maasteer/Brudnopis Na dole jest tabelka "Klasyfikacja indywidualna i wyniki konkursów indywidualnych". Orientujesz się może, co zrobić, aby dane z sezonu 2006/2007 rozciągnąć w prawo w taki sposób, żeby nie było tego wolnego pola pomiędzy rubryczką "punkty" a prawym bokiem tabeli? Maasteer (dyskusja) 23:15, 17 sty 2008 (CET)

Dzięki Maasteer (dyskusja) 23:23, 17 sty 2008 (CET)

Jeszcze raz serdeczne dzięki :) Maasteer (dyskusja) 11:21, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dziękuje i przepraszam

Chciałem podziękować za poinformowanie mnie że nie każdy może głosować na głosowaniach. W połowie listopada skreśliłeś mój głos z głosowania w sprawie usunięcia strony , bodajże 2041 (nie miałem miesięcznego stażu).Dziękuje.Dzięki temu spędziłem potem kilka dni na wertowaniu zasad Wikipedii.Dopiero jakiś tydzień temu dotarło do mnie , że odpisuje się na stronach dyskusji zaczynającego wątek.Przepraszam więc i pozdrawiam --Filipfkn92 (dyskusja) 16:52, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Amsterdamski - re

W chwili, gdy informacja została wprowadzona do artykułu nie znalazłem żadnego źródła, dlatego wycofałem edycję z komentarzem. Skoro pojawiły się wiarygodne źródła, edycję wycofałem swoją. Już były przypadki "uśmiercania" żyjących osób na Wikipedii. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 14:31, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przejmowanie nazwy

Witam. Na pewno mam użyć szablonu, który wrzuciłeś na mojej stronie dyskusji tj. {{Przejmowanie - przeniesione}}, a nie {{{Przejmowanie - informacja}}?--Imerros (dyskusja) 11:06, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] grafiki

Hej. Mógłbyś usunąć te grafiki z Commons - [8], [9], [10], [11]? Gość który je załadował sam się przyznał do npa - [12], [13]. Dzięki i pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:50, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Międzyszkolny Klub Żeglarski "Mesa"

Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:33, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Trochę grafik do sprawdzenia

Witaj!
Na wiki po blokadzie powrócił Wikipedysta:MarcinEB. Obserwowałem jego działalność jako IPeka (85.219.248.3) (pewności nie mam że to on, ale tematyka i styl opisów edycji na to wskazuje) i wyłapałem że nie wszystkie jego grafiki z być może błędnymi opisami/łamiące prawa autorskie poleciały vide: [14]. Część już przegląda Roo, ale jak byś rzucił eksperckim okiem to byłbym wdzięczny...--Wiher dyskusja 10:20, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Artykuł Brzeg Dolny

Witam, mam prośbę czy to czego dokonał user: Shleiderbmx na artykule Brzeg Dolny jest wandalizmem? Moim zdaniem zepsuł to jak cały artykuł się teraz prezentuje, napisałem u niego w dyskusji mniej więcej dla czego. Czy da się z tą sprawą coś zrobić?

--Ladar (dyskusja) 11:02, 24 lut 2008 (CET)Ladar

[edytuj] Encyklopedia a zdanie

W encyklopedii nie pisze się zdań, tylko hasła - osoba tworząca encyklopedię powinna to wiedzieć, a nie pisać takie dyrdymały! Joy

I popraw to, co spier...ś! Bo nie wiesz, jak zwykle, co robisz!

Aha - jeszcze jedno - jak chcesz się do mnie odzywać - używaj mediatorów!!! Bo długowłosy fan zdechłych kotów świętej pamięci budzi we mnie odrazę i wstręt!!! Joy

[edytuj] Co tam?

Co tam slychac Szczepciu??

[edytuj] Ciekawostki

Co sądzę.. Hmm, oprócz tego, że nie ma źródeł i przestawia nieencyklopedyczne fakty? Według mnie wiele osób zapomina, że to jest encyklopedia. W encyklopedii piszemy na temat kwestii ważnych, znaczących, istotnych, a "ciekawostki" takimi kwestiami nie są. Coś (zdarzenie, osoba) albo zasługuje na opis w encyklopedii albo nie, sztuczne robienie "ciekawostek" jest fatalnym pomysłem (podobnie jak np. "kontrowersje" - mój następny konik), to jest sztuczne stopniowanie ważności informacji, subiektywna decyzja dotycząca tego, co ma być w głównej treści hasła, a tym co ma być w sztucznie wydzielonej sekcji "ciekawostki". Słowem (OK, trzema słowami) - ciekawostkom mówimy NIE. roo72 Dyskusja 12:17, 1 mar 2008 (CET)

Ja uwielbiam wojny z wiatrakami. Nie ma zdolności aby do swoich racji przekonywać innych ale dotychczasowe doświadczenie mówi mi, że różnica czasowa pomiędzy moim pomysłem, a oficjalnym wprowadzeniem go w życie przez kogoś innego jako zasady czy zalecenia mija pomiędzy sześć, a dwanaście miesięcy więc nie tracę nadziei. roo72 Dyskusja 12:23, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Link

Ponieważ Ty się znasz na Commons, a ja nie, to czy mógłbyś dodać te grafiki do kategorii Sony Ericsson K800i. Kkaktus 18:05, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Commons

Nie wiem jak zmienić nazwę kategorii na commons (być może zabrano tę możliwość zwykłym userom). Chodzi mi o [15] - każda kategoria nazywa sie inaczej. Trzaby jakoś ujednolicić. Może tak (?):

• Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Archidiecezja białostocka
• Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja drohiczyńska
• Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja ełcka
• Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Archidiecezja poznańska
• Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja toruńska

może to długie nazwy, ale jak z czasem powstaną kategorie z kościołami czy czymś to będzie logicznie. Co ty na to ? Pozmieniasz ? :-) - Beax 23:02, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: SDU

Witaj! Ustosunkowałem się do Twojej wypowiedzi i zmieniłem swoją argumentację. Pozdrawiam :-) Patrol110 dyskusja 16:34, 21 mar 2008 (CET)

Moje zachowanie wynika z faktu, że nie godzę się na rozwiązywanie spraw "po cichu". Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:03, 21 mar 2008 (CET)

Chcę tylko zwrócić uwagę na nietakt kandydata. Wczoraj zakończyło się głosowanie mojego artykułu (o czym nie miałem zielonego pojęcia), a jutro ktoś inny będzie w podobnej sytuacji. Btw, zapewniam Ciebie, że interesuję się swoimi hasłami i mam je w obserwowanych, ale tak się składa, że nie zauważyłem tego faktu. Mea culpa... Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:15, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] This was your idea, or?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/Blocks_%26_protections#Unblock_Mutter_Erde.3B_Reprimand_User:Szczepan1990

They are expecting you 195.93.60.69 (dyskusja) 19:17, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] grafiki kolonko

stale kasujesz grafiki kolonko z commons. Twoje haslo na stonie swiadczy ze jestes uprzedzony do fair use. Przykro mi ale ja nie. Dlatego nei kasuj tych grafik i nie naduzywaj uprawnien adm. BTW Adminsitratorzy nie moga promowac kponcepcji uzycia grafik badz nie. Nie na tym polega ich rola. Nie na tym polega wikipedia.

[edytuj] Sens

Witaj. Mógłbyś poprawić botem na sens? Bo teraz jest bez sensu. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 09:39, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Klondek

Wikipedysta ładuje pod licencją PD grafiki, a z podanych jako źródła stron wynika coś zupełnie innego. Tu opisałem szczegóły sprawy: [16]. Pozdr, Andrzej.

[edytuj] Informacja o pliku Grafika:TomaszAdamek.jpg

Nie mogę znaleźć tego maila, dostałem je po mojej osobistej prośbie o jego wykorzystaniu w Wikipedii. Nolan (dyskusja) 19:07, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Fiat seicento 1.jpg i kilka

Szczepek, niektóre zgody są wylistowane tutaj: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie. Więc warto sprawdzać. Masur juhu? 17:58, 22 kwi 2008 (CEST)

• ta właśnie widzę. Ale wiesz, to początki wiki, gdzie te zgody listowano tam na liście. Anyway, FIAT już leci. Inne pewnie też - rozprawię się z nimi :) Super robota ;) Masur juhu? 18:05, 22 kwi 2008 (CEST)
• Szczepek, ale czy nie jest to w ogóle znak i moment, żeby zrobić porządek na tej liście pozwoleń? Bo większość z nich można se w d..ę wsadzić. Jesteś na gg to mnei wywołaj pls. Masur juhu? 18:08, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Avia B 534.jpg

Witaj. Grafika ta znajdowała się na niemieckiej Wikipedii, tam, było oznaczenie PD-old i nic pozatym. Teraz jednak można ją usunąć, gdyż taka same zdjęcie znajduje się na commons (tutaj), gdzie jest odpowiednio opisana, więc żeby nie robić zamieszania podmieniłem zdjęcie w artykule i usunąłem grafikę z polskiej Wiki. Pozdrawiam i dziękuje za zwrócenie uwagi. Smat (dyskusja) 20:13, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Informacja o pliku Grafika:Pocieszyciele.jpg

Dzięki za informację, postaram się pododawać do opisów grafik zezwolenia jakie otrzymałem na ich użycie. Mam pytanie co do grafik które są własnością publiczną ponieważ prawa autorskie do niej wygasły, do nich chyba żadnego zezwolenia użycia nie trzeba? MK ^{ΞдискуссияΞ} 21:01, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Marcin 82

Ten wikipedysta jest z nami od 3 lat. Taki szablon, a w dodatku za 1 edycje, ktora zreszta niekoniecznie musiala zostac w calosci cofnieta (czesc info mozna bylo zostawic) jest nieco na wyrost (IMO). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:27, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Anna Kołyszko.jpg

Wg mnie zgoda była OK. Autorka zgodziła się na udostępnienie tego zdjęcia na dowolnej licencji wybranej przez Roo. Polimerek (dyskusja) 21:52, 23 kwi 2008 (CEST)

Nie ma bezpośrednio - ale skoro ktoś prosi o wstawienie zdjęcia i nie stawia przy tym żadnych wymagań, to można zasadnie domniemywać, że jest mu wszystko jedno na jakiej licencji ono zostanie umieszczone i szansa na to, że będzie nas skarżył o to, że zostało umieszczone na GNU FDL czy CC-BY-SA jest praktycznie równe 0. Dla świętego spokoju jednak napisałem maila do tej Pani o zgodę na GNU FDL i CC-BY-SA. A tak ogólnie to: [[17]] Polimerek (dyskusja) 23:38, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mińsk Mazowiecki

W zasadzie mogę się zgodzić - bo nie zauważyłem, że jeden użytkownik nie miał wymaganej liczby głosów. Co do mojego głosu za to uważam, że bez przesady - nie musimy być aż takimi formalistami... jednak jak już jesteś takim formalistą to tak: musisz jeszcze zdjąć to hasło z listy medalowych oraz przenieść dyskusję do archiwum medalowych. Polimerek (dyskusja) 20:02, 24 kwi 2008 (CEST)

A co do bezmyślnego formalizmu - to myślę, że on kiedyś zabije ten projekt :-( Po prostu odechciewa się się tu cokolwiek robić przy takim bezdusznym podejściu do pracy w Wikipedii. Polimerek (dyskusja) 20:02, 24 kwi 2008 (CEST)

Czy w tej sytuacji nie przysługuje przedłużenie głosowania? Sowa z Mińska (dyskusja) 21:08, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] poprawki na małą literkę

Podkategorie w Kategoria:Oficerowie II Rzeczypospolitej z "Oficerowie Czegośtam" na "Oficerowie czegośtam" Masur juhu? 19:20, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kawalerowie i Damy Orderu Virtuti Militari ??

Kto to wymyślił?.. W Polsce nie ma przyjętej formy "Dama Orderu", jak np. jest w Wielkiej Brytanii, a tym bardziej, kawaler lub dama orderu po polsku pisze się z małej litery. Słusznie, że wypada uwzględnić kobiety, ale w takim razie proponuję "odznaczeni Orderem Virtuti Militari". Pibwl ←« 11:48, 10 maj 2008 (CEST)

• Przepraszam za grube słowa. W ustawie o odznaczeniach jest wyraźnie "Kawalerowie"; o "damach" nie wspomina się; kto Cię podpuścił? 15:03, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kawalerowie Orderu Uśmiechu

Dlaczego zmieniłeś kategorię "Kawalerowie Orderu Uśmiechu" na "Odznaczeni Orderem Uśmiechu" ? Przecież w innych przypadkach tak to funkcjonuje. Tutaj wyraźnie opowiedziała się Międzynarodowa Kapituła tego odznaczenia, że nie ma w nazewnictwie "dam".

[edytuj] grafika

Możesz mi wyjaśnić czemu zamieściłeś na mojej stronie dyskusji tą informację ?? [18] ?? Szumyk ✉ 09:31, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Order

Czemu to zmieniasz? Osoba odznaczona orderem to kawaler orderu. Kawalerem może być w tym znaczeniu tego słowa również kobieta. Uważam, że to specyficzne określenie kawaler nobilituje i musi zostać z uwagi na szacunek dla kawalerów orderu. Order to nie medal, nie zwykłe odznaczenie. Medalem czy odznaczeniem można zostać odznaczonym lub uhonorowanym, a orderu jest się kawalerem. Trochę to pozornie pokrętne, ale tak jest w języku polskim. Medal jest wojskowy, a odznaczenie pokojowe. Order to odznaczenie lub medal wysokiej rangi. Orderem nie można być po prostu odznaczonym, bo order to zbyt mało dla tego kto go dostaje. Order jest symbolem nie nagrodą, bo osoba, która go otrzymała zrobiła coś przy czym każda nagroda byłaby niepoważna. Inny, czytelniejszy przykład - Laureat Nagrody Nobla, ale zwycięzca konkursu skoków. Nie można tego zamienić. Odznaczeni orderem, to trochę tak jakbyś napisał "Zwycięzca Nagrody Nobla". Kawalerowie orderów są ze wszech miar godni szacunku i dlatego Kawalerowie Orderu Orła Białego czy też Kawalerowie Orderu Uśmiechu powinno być kategorią podstawową, a inne formy przekierowaniami. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 02:12, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Banner

Witam! Czy mógłbyś w kilu słowach uzasadnić, czym kierowałeś się wyrzucając grafikę bannera z kilku stron? Wydawało mi się, ze to ciekawa ilustracja i/lub uzupełnienie do tych haseł. Rozumiem, że możesz mieć obiekcje do tego czy innego hasła, ale żeby wyciąć w pień wszystko, to chyba trochę przesada... Kierowałeś się obiektywnymi przesłankami, czy po prostu nie lubisz Biblii? Może przywróciłbyś chociaż ten banner na stronie Zboru Ewangelicznych Chrześcijan w Toruniu, przed którym tenże stoi? --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 20:59, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Litawor

Czy mógłbyś podać, jakie źródła wykorzystałeś w pracy nad artem? Księcia Litawora nie ma w wielkiej encyklpedii powszechnej, a zakładam, że powinien się tam znaleźć. Micpol (dyskusja) 22:34, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Piszę tutaj w sprawie grafik. Ponieważ sam nie znam się dobrze na tym i prosiłbym o pomoc. Przedstawię jak wygląda sytuacja z danymi grafikami. Tak więc grafiki: Mos, Um w swietochlowiacach, Skalka-stadion pochodzą ze strony UM miasta Świętochłowice. Została wyrażona zgoda, lecz nie posiadam już tego maila. Co w takim razie zrobić. Tak samo tyczy się to grafik ze strony zespołu żużlowego Śląsk Świętochłowice. Zdjęcia, które są zrobione przez Silesia Media także jest zgoda, której już nie posiadam. Grafika Rotunda jest mojego autorstwa. Grafiki starych Świętochłowic są w posiadaniu mojego znajomego, a ich twórca jest nie znany. Jak to teraz rozwiązać. Pozdrawiam Adik7swiony (dyskusja) 18:02, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] przeprosiny

wyrazam ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji, w ramach przeprosin, składam na twe rece te oto szyszki DingirXul ^Dyskusja 01:51, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki bez/z lewą licencją

Szzepek, mam nadzieję, że je obserwujesz, czy coś, żeby sprawdzać czy nie są dodawane jakieś falszywe licencje w odpowiedzi na twoje szablony? Masur juhu? 09:48, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Botowanie

Kategoria:Kawalerowie i Damy Orderu Virtuti Militari - skoro przebotowałes raz to czy mógłbyś przebotować drugi raz zgodnie z dyskusją Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły_dyskusja/Archiwum/09#Damy_i_kawalerowie --PMG (dyskusja) 23:33, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] talk

wez powiedz Krissowi zeby mi odpisał na dyskusji bo napisałem do niego, albo ty mi cos poradz wychodzi mi connection time out nie mam pojecia co sie dzieje, da sie cos z tym zrobic, gg mi tez nie działa wiec nie odezwe sie :P DingirXul ^Dyskusja 20:22, 11 cze 2008 (CEST)

tak tylko od paru godzin nie moge wejsc i nie mam pojecia czemu DingirXul ^Dyskusja 23:07, 11 cze 2008 (CEST)

ta jasne DingirXul ^Dyskusja 23:10, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Informacja o pliku Grafika:Irena Trapszo.jpg

Cześć. Grafika jest tylko sygnowana inicjałami (to jest kartka pocztowa sprzed 1899), nie jest możliwe ustalenie autora. Odpisz proszę. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:39, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Informacja o grafikach

Witam, kilka dni temu zamieścił Pan na mojej liście dyskusji prośby o uzasadnienie własności grafik, po zebraniu kompletu informacji publikuje odpowiedzi na nie:

1. Grafika:Kościół Nawrócenia.jpg - umieszczono na podstawie zgody autora zdjęcia i proboszcza parafii wyrażonej w wiadomość e-mail z dn. 30.10.2006r. g. 22:43 z adres: kobielska@diecezja.waw.pl

2. Grafika:Kościół Grochów.jpg - umieszczono na podstawie zgody autora strony www.parafia-szembeka.wawa.pl wyrażonej w wiadomość e-mail z dn. 28.10.2006r. g. 22:42 z adresu:adm@parafia-szembeka.wawa.pl

3. Grafika:Kościół polskokatolicki Olsztyn.jpg - umieszczono na podstawie zgody wyrażonej w rozmowie fizycznej z ks. Jackiem Dziarmagą właścicielem pliku z listopada 2007r.

4. Grafika:kaplica kamionka.jpg - brak możliwości udowodnienia

5. Grafika:Krzykawa św. Barbary.jpg - umieszczono na podstawie zgody proboszcza parafii św. Barbary w Małobądzu ks. Tadeusza Budacza wyrażonej w rozmowie prywatnej na komunikatorze GG.

6. Grafika:Bukowno polskokatolicki.jpg - umieszczono na podstawie zgody właściciela pliku p. Marka Cockiewicza przedstawiciela Urzędu Miasta Bukowna wyrażonej w wiadomość e-mail z dn. 20.08.2007r. g. 8:30 z adresu:kontakt@um.bukowno.pl

7. Grafika:Mariawici kraków.jpg - zdjęcie wykonane na moje zamówienie przez Jarosława Kubackiego za jego wyraźną zgodą wyrażoną podczas prywatnej rozmowy na komunikatorze GG w czerwcu 2007 roku.

8. Grafika:Kapłani mariawiccy.jpg - zdjęcie wykonane na moje zamówienie przez kapł. Tomasza Marię Daniela Mamesa za jego wyraźną zgodą wyrażoną podczas prywatnej rozmowy na komunikatorze GG.

9. Grafika:PNKK Scranton.jpg - umieszczono na podstawie zgody wyrażonej w rozmowie fizycznej z ks. Jackiem Dziarmagą właścicielem pliku z listopada 2007r.

10.Grafika:PNKK Chicago.jpg - umieszczono na podstawie zgody wyrażonej w rozmowie fizycznej z ks. Jackiem Dziarmagą właścicielem pliku z listopada 2007r.

11.Grafika:PNKK Bufallo.jpg - umieszczono na podstawie zgody wyrażonej w rozmowie fizycznej z ks. Jackiem Dziarmagą właścicielem pliku z listopada 2007r.

12.Grafika:Witkowski.gif - umieszczono na podstawie zgody Przewodniczącego Unii Pracy mrsz. Waldemara Witkowskiego oraz Sekretarza Generalnego Unii Pracy Rafała Korzeniowskiego wyrażonej w wiadomości e-mail z dn. 4 grudnia 2006r g. 13:09 z adresu: biuro@uniapracy.pl

13.Grafika:Pallotyni Warszawa.jpg - plik do skasowania.

14.Grafika:Sanktuarium Męczenników.jpg - umieszczono na podstawie zgody autorki zdjęć Joanny Kozłowskiej wyrażonej w wiadomości e-mail z dn. 28 października 2006r g. 23:50 z adresu: jenny@pingwin.wawa.pl

15.Grafika:Ciemnica Łódz.jpg - plik do skasowania

16.Grafika:Parafia PNKK w Warszawie.JPG - umieszczono na podstawie zgody ks. adm. Tomasza Rybki, autora zdjęcia wyrażonej w rozmowie prywatnej.

Niestety nie znam j. angielskiego więc niemogę wstawić tych komunikatów od anglojęzycznego commonsa. Proszę o możliwie jak najskuteczniejsze ratowanie tych grafik przed skasowaniem. Liczę na wyrozumiałość. Wiadomości e-mail i wyciągi z rozmów GG dostępne poprzez mój adres: artur_jemielita@tlen.pl

Pozdrawiam, Michcik (dyskusja) 15:19, 14 cze 2008 (CEST)

• Witam,

niedawno zwrócono mi uwagę, że na Wikimedia Commons (dalej: WC) wgrałem kilkanaście grafik bez uregulowania praw autorskich. Na uregulowanie statusu prawnego miałem 7. dni tj. do 21 czerwca. Napisałem do autorów grafik (i posiadaczy praw autorskich), aby wysłali odpowiednie oświadczenia na WC (zgodne z narzuconym szablonem) i w ten sposób wyrazili zgodę na użytkowanie pliku. Wiem, że większość z osób które oto prosiłem w dniach 18-20 czerwca wysłało takie oświadczenia na skrzynkę permissions-commons-pl@wikimedia.org, z wyraźną zgodą użytkowania, mimo to 21 czerwca usunięto wszystkie pliki. Nie bardzo rozumiem takie działanie, bo zgodnie z żądaniem zgody na pliki poszły na OTRS. Proszę o wyjaśnienie. Wiadomość wysłałem do użytkowników: Masur, Szczepan1990 Michcik (dyskusja) 14:36, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Image:Kapsułkowanie danych wg modelu odniesienia OSI.svg

Witaj, zrobiłem taki obrazek, ale nie widać na nim grotów strzałek mimo, że zaznaczyłem je i kliknąłem shift+ctrl+c. Masz jakąś radę na to? ToAr _krzycz! 19:34, 15 cze 2008 (CEST)

Zrobiłem tak jak pisałeś, tutaj jest ok, ale jak obrazek jest w mniejszym rozmiarze, to nie widać grotów :/ ToAr _krzycz! 23:53, 15 cze 2008 (CEST)

Coś mi odświeżenie nie zadziałało jak dałem za pierwszym razem, dzięki ToAr _krzycz! 00:39, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czap.jpg

opowiada Pan totalne bzdury. Grafika pochodzi sprzed więcej niż 100 lat, Czapski w swej książce z 1934 nie podaje, kto mu zrobił to zdjęcie. Chce Pan wandalizować dobre artykuły, to proszę bardzo, inna możliwość to podać się ponownie do dymisji.--Alexvonf (dyskusja) 00:07, 16 cze 2008 (CEST)

Re:

wystarczy przeczytać artykuł o Czapskim by się dowiedzieć że zmarł w roku 1937, a więc 71 lat temu. Poza tym proszę uprzejmie nie zwracać się do mnie pzez TY.--Alexvonf (dyskusja) 10:43, 16 cze 2008 (CEST)

.ja zaś nie będę więcej odpowiadał osobom które roszczą sobie jakieś prawa. Co do Czapskiego, wydał swą książkę własnym sumptem i ON posiadał prawa autorskie do ilustracji.--Alexvonf (dyskusja) 10:34, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Darprzemysla.jpg

Akurat musiałeś wybrać na sprzątanie sam środek sesji, kiedy człowiek nie ma czasu na spanie, a co dopiero na zaglądanie do Wikipedii... No dobra, koniec mojego żalenia się. Niestety nie posiadam e-maila, w którym została mi udzielona zgoda z bardzo prostego powodu - nie mam w zwyczaju trzymać w skrzynce ponad dwuletnich wiadomości. Zauważ również, że system OTRS został wprowadzony na Wikipedii prawie pół roku po załadowaniu w/w zdjęcia. W każdym razie wysłałem już e-maila z prośbą o ponowne potwierdzenie udostępnienia wszystkich grafik, które zostały mi wtedy przekazane. Goku122 ^☼Gadu☼ 11:55, 21 cze 2008 (CEST)