Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum21

Z Wikipedii

Spis treści 1 Pluton 2 Gibon skład 3 Zygmunt Kęstowicz 4 Teoria_inteligentnego_projektu (TIP) 5 Boże, coś Polskę 6 Altaria (pokemon) 7 ping 8 Podaj mi prosze zasade kiedy mozna uzyc "wybitny polityk" a ja sie dostosuje 9 . 10 całuski i cmoki 11 Życzenia 12 Edward Gierek 13 Multiregionalna Hipoteza 14 Penicylina 15 Zespół Szkół Specjalnych nr 5 w Pabianicach 16 szkola specjalna 17 Zespół Szkół Specjalnych nr 5 w Pabianicach 18 ŻOB 19 {{Album infobox 2}} 20 Urobos 21 Re:kategorie 22 Upodobnienia fonetyczne 23 linki 24 taby gitarowe 25 Mord na szwoleżerach polskich w Bourreaugne 26 Janowie Feliksowie Tarnowscy 27 PO 28 Pytanie 29 Copyright 30 Wywiad na stronie Jarosława Kaczyńskiego 31 Nazwa użytkownika 32 kasowanie commons 33 Armata, samochód i działo samobieżne 34 PO 35 cytaty z literatury 36 Przedsiębiorstwo Holocaust 37 muzyka... 38 Wandalizm 39 Biesłan 40 Tadeusz Zombirt 41 wygłupy??? 42 śniadanie alkoholowe

[edytuj] Pluton

Przestań robić ten pluton. Masz zerowe poparcie w tej kwestii, wszyscy wypowiadający się - Wikipedyści z doświadczeniem - mają odmienne zdanie. tsca @ 23:56, 1 maj 2006 (CEST)

Popieram przedmówcę Olaf 23:57, 1 maj 2006 (CEST)

Również. Wulfstan 23:59, 1 maj 2006 (CEST)Fakty faktami. To tylko stan rzeczy na dziś i nic więcej. Może trzeba trochę popracować i uwzględnić jednak inne znaczenia? A może wsłuchać się w głosy innych ludzi? Disambig być powinien. Pozdrawiam Cię Wulfstan 00:05, 2 maj 2006 (CEST)

Beno twierdzi (tutaj), że tylko 24% linkowało do planety. Poza tym wydaje mi się, że chyba wypadałoby najpierw to uzgodnić a nie ignorować opinię większości i robić dalej swoje. Pozdrawiam, Olaf 00:14, 2 maj 2006 (CEST)

Z powodu zlotu nie miałem okazji przyjrzeć się aferze wokół tej planety (boga? pierwiastka?) na bieżąco, co gorsza, wciąż jeszcze nie mam zdania. Jednak: nie wydaje mi się, że to był dobry pomysł robić te zmiany WBREW zdaniu kilku innych osób.
Z drugiej strony na IRCu ochrzaniłem tsca, że również i on postąpił wbrew zasadom. I to pomimo, że zdania tsca dzielnie broniło jeszcze dwóch innych Twoich adwersrzy w sprawie Plutona. Stanęło na tym, że oni są święcie przekonani, że mieli rację, a ja jestem przekonany: że NIKT z was nie miał racji - boście poglądów nie uzgodnili, tylko wybraliście siłowe rozwiązania. I dla Ciebie, i dla niego za to - ta z prawej:
Pozdrawiam Julo…^ 01:54, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Gibon skład

Witaj, chciałbym dowiedzieć się, dlaczego skasowałeś hasło Gibon skład.--Darkbear 12:28, 2 maj 2006 (CEST)

Poszukałem dokładniej i okazało się, że Gibon skład wydał jednak płytę. Jest to singel -- http://66.249.93.104/search?q=cache:qbXognWDSkQJ:hip-hop.pl/recenzje/projektor.php%3Fid%3D1024066340+Gibon+sk%C5%82ad+p%C5%82yty&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=5. Czy w takim wypadku, mógłbyś przywrócić stronę, z usuniętych? --Darkbear 19:09, 2 maj 2006 (CEST)

Rozumiem, problem w tym, iż jest to znany, nawet bardzo znany zespół -- dzięki osobie Tedego i Borixona. Zresztą, skoro hasło Bezele może istnieć, to dlaczego Gibon skład nie?

Odnośnie osiągnięć, to Gibon skłąd wygrał ,,bitwę Płocką. A to IMHO sporo. -- Darkbear

[edytuj] Zygmunt Kęstowicz

Witaj, widzę że poprawiłeś hasło o Z.K. Mam zatem do Ciebie następujące pytania:

• Czy nie uważasz, że tytuły filmów umieszczać lepiej w italiku, jak zrobiłem to w haśle Tomasz Bednarek? To też tytuł, jak książka, utwór muzyczny. Tak pytam, nie to, że mam jakieś pretensje.
• Czy nie uważasz, że tytuły w czyjejś bibliografii, filmografii, dyskografii umieszczać lepiej licząc od najnowszych od góry, podobnie jak w CV (jeśli nie dokonujemy wartościowania)? Tak pytam, nie to, że mam jakieś pretensje. Właśnie tak zrobiłem w haśle o T.B.
• Czy nie jest potrzebny szablon do wstawiania takich treści, jakie wstawiłeś autorowi hasła?

Bocianski 13:46, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Teoria_inteligentnego_projektu (TIP)

Witaj. Jakie przyjmuje sie zasady kiedy idzie o edytowanie hasel pseudonauk? W TIP mamy do partyzantka edycyjna w ktorej jedna strona utrzymuje iz wypisy z krecjonizm.pl winny co najwyzej zostac skontrowane przez ewolucjonistow, po czym zwolennicy TIPa odpowiedza na zarzuty.. W ten sposob z latania na miotle mozna zrobic rocket science a z tarota dzial matematyki. Nie chodzi mi tutaj o blokowanie co bardziej zapalczywych kreacjonistow ale o autorytatywne umieszczenie np. w dyskusji w ktorym kierunku ma sie to haslo rozwijac. (kopia tegoz apelu na stronie Dyskusja_Wikipedysty:Przykuta

Darked 23:47, 2 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Boże, coś Polskę

Roo, proszę, zabezpiecz tą stronę. Sam zobacz. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 13:05, 4 maja 2006 (CEST)

Cześć Roo. Dziś na razie ataki ustały, więc nie zabezpieczyłem. Zdjąłem tekst i zlinkowałem z wikiźródłami, bo tam już jest. Pozdrawiam, Wulfstan 13:29, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Altaria (pokemon)

Faktycznie teraz jest duuuużo lepiej. To nic, że nazwa Altarii wywodzi się od "alt" a śpiewa zPOVizowanym bardzo pięknym sopranem. Grunt, że Pajdopedia nam kwitnie i haseł przybywa ;))) Pozdrowienia -->Man^Napisz 18:49, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ping

Please check your commons: talk page. --commons:User:pfctdayelise 04:19, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Podaj mi prosze zasade kiedy mozna uzyc "wybitny polityk" a ja sie dostosuje

Uwazam za nie stosowne straszenie blokada, bo staram sie konstruktywnie tu pracowac. Popatrz lepiej na swojego kolege administratora Szwedzki co wyprawia kosi wszystko nawet nie czytajac.

Pozdrawiam Rewizor

[edytuj] .

Przeczytalem Wikipedia:Neutralny punkt widzenia maasz racje, to byl moj subiektywny punkt widzenia. Zobacz prosze co wyprawia Szwedzki Rewizor

[edytuj] całuski i cmoki

Ja mam nadzieję, że ty zauważyełeś, że JadźQ już ma faceta! ;) --WarX <talk> 20:56, 5 maja 2006 (CEST)

Dzięki;P JadźQ 21:04, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Wielkie dzięki :) Nemo5576^DYSKUSJA 11:13, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Edward Gierek

Co było nie tak z danymi o rolnictwie i linkami ? --c355 12:12, 6 maja 2006 (CEST)

• Polityka gospodarcza PRL w latach 1970 - 1989.
• PRL dla wybranych
• Biuletyn IPN 2/2002
• Autostrada "Olimpijka"
• Krótka Historia Monaru

Wszystkie linki dokumentują treści lub poszerzają wiedzę związaną z hasłem - pierwsze 3 zawierają duzo informacji dotyczących polityki gospodarczej i społecznej z lat 1970-80. "Olimpijka" to była chyba jedyna autostrada której budowę rozpoczęto za panowania Gierka (w treści hasła wspomina się o budowie autostrad)a link odsyła do dokumentacji fotograficznej z pozostałości tej budowy. Również za Gierka powstał w Polsce społeczny problem narkomanii, która pod koniec lat 70-tych miała już charakter masowy. Informacje o masowej narkomanii podobnie jak i o zadłużeniu zagranicznym, propaganda gierkowska ukrywała przed społeczeństwem. Dużego spadku produkcji żywności nie dało się już ukryć (info o rolnictwie zostało wycięte razem z linkiem dokumentującym dane), a skutki są opisane w treści hasła. --c355 12:51, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Multiregionalna Hipoteza

(Usunięte); 01:33 . . Roo72 (Dyskusja | edycje) (usunięto "Multiregionalna hipoteza": NPA ReinDeel33t)

Roo kłamiesz wpisując NPA. Ciosek 03:57, 7 maja 2006 (CEST)

Masz rację Ciosku, użyłem złego przycisku niechcący - wyjaśnienie powinno było brzmieć "pseudonaukowy bełkot, hasło nieistniejące w języku polskim, dosłownie przetłumaczone z języka angielskiego w dodatku z błędami". Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:02, 7 maja 2006 (CEST)

czy tak trudno ci zauważyć Roso że "pseudonaukowy bełkot" to są twoje słowa tu masz z angielskiej wiki troche referencji też pewnie dal ciebie to bełkot. Podobno znasz angielski?

• [1] - 'Genomics refutes an exclusively African origin of humans' (pdf) Vinayak Eswaran, Henry Harpending, Alan R. Rogers, Journal of Human Evolution (2005)
• [2] - 'Templeton tree'
• [3] - 'The Hybrid Child from Portugal'
• ActionBioscience.org - 'Origins of Modern Humans: Multiregional or Out of Africa?' (discoverer of 'Lucy' argues against multi-regionalism), Donald Johanson, American Institute of Biological Sciences (May, 2001)
• Biochem. Soc. Trans (2005) 33, 582-585 - J. Hardy and others - Molecular Mechanisms of Neurodegeneration (Evidence suggesting that Homo neanderthalensis contributed the H2 MAPT haplotype to Homo sapiens)
• Gene Expression - 'Population genetics notes' (only 1 migrant per generation between populations of any size can prevent divergence in allelic frequencies)
• Genetics - 'Deep Haplotype Divergence and Long-Range Linkage Disequilibrium at Xp21.1 Provide Evidence That Humans Descend From a Structured Ancestral Population' (first genetic evidence that statistically rejects the null hypothesis that our species descends from a single, historically panmictic population), Daniel Garrigan, Zahra Mobasher, Sarah B. Kingan, Jason A. Wilder, and Michael F. Hammer, University of Arizona, Tucson, Genetics, Vol. 170, 1849-1856, August 2005
• Linfield.edu - 'The Origin of Modern Humans: Multiregional and Replacement Theories', Michael Roberts, Linfield College
• OxfordJournals.org - 'Evidence for Archaic Asian Ancestry on the Human X Chromosome' (suggests ancient RRM2P4 lineage is remnant of introgressive hybrid of anatomically modern humans from Africa and archaic populations in Eurasia), Daniel Garrigan, Zahra Mobasher, Tesa Severson, Jason A. Wilder, Michael F. Hammer, University of Arizona, Tucson, Molecular Biology and Evolution, vol 22, no 2, p 189-192 (2005)
• PNAS.org - 'Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins', Gregory J. Adcock, Elizabeth S. Dennis, Simon Easteal, Gavin A. Huttley, Lars S. Jermiin, W. James Peacock, Alan Thorne, Australian National University, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol 98, no 2, p 537-542 (January 16, 2001)
• StephenJayGould.org - 'Out of Africa vs. Multiregionalism', Tod Billings (December 7, 1999)
• TalkOrigins.org - 'The evolution of modern humans: where are we now?' Christopher B. Stringer, General Anthropology, vol 7, no 2, p 1-5 (2001)

I co kto tu bełkocze? Oxford PNAS czy Roo ? Ciosek 04:28, 7 maja 2006 (CEST)

• a tu masz link do en artu.

• czekam na zwrot usuniętego artu. Ciosek 17:03, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Penicylina

Zmieniłeś moją wersję na poprzednią. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na ostatnie zdanie w tym artykule:

W swej strukturze chemicznej zawiera pierścień tiozolidynowy sprzężony z pierścieniem beta laktamowym to wydarzenie miało wielki wpływ na leczenie chorób penicylina i do dziś jest ona dostępna (jest tylko bardziej czystrza)

Czy to zdanie ma sens ??

[edytuj] Zespół Szkół Specjalnych nr 5 w Pabianicach

Dowidziałem się od autorki, że materiał nie jest NPA (ona napisała tekst na stronie szkoły). Zmieniłem tekst i dodałem połączenia zewnętrzne, połączenia wewnetrzne i dodałem tekst na angielskojęzycznej WP oraz interwiki. Myslę, że teraz jest encyklopedyczne i mam nadzieje, że zmienisz zdanie w głosowaniu. Wikipedia:SDU/Dzieje szkoły specjalnej w Pabianicach Uwaga - zmieniłem też nazwę hasła.

[edytuj] szkola specjalna

[edytuj] Zespół Szkół Specjalnych nr 5 w Pabianicach

Dowidziałem się od autorki, że materiał nie jest NPA (ona napisała tekst na stronie szkoły). Zmieniłem tekst i dodałem połączenia zewnętrzne, połączenia wewnetrzne i dodałem tekst na angielskojęzycznej WP oraz interwiki. Myslę, że teraz jest encyklopedyczne i mam nadzieje, że zmienisz zdanie w głosowaniu. Wikipedia:SDU/Dzieje szkoły specjalnej w Pabianicach Uwaga - zmieniłem też nazwę hasła.

[edytuj] ŻOB

trochę przeredagowałem, ale IMO powinno zostać - wystarczy poczytać biografie przywódców ŻOB, by zobaczyc że żaden nie ukrywał sympatii do socjalizmu (co po części powodowało to ,iż nie należał do nich nigdy żaden oficer - oficer-socjalista? chyba warchoł przerobiony na oficera) Rnm 10:58, 8 maja 2006 (CEST)

• Roo przeczytaj moją argumentację jeszcze raz i przemyśl swój głos na Wikipedia:SDU/Kategoria:Polscy inżynierowie proszę Szumyk ✉ 13:03, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] {{Album infobox 2}}

Cześć, stworzyłeś kiedyś {{Album infobox 2}} dla albumów wydanych "w kooperacji". W stronach, które go zawierały zmieniłem szablon na {{album infobox}}, teraz w tym szablonie nazwa muzyka nie linkuje automatycznie, można więc np. dodać dwóch muzyków. Jeśli uważasz, ze {{album infobox 2}} nie jest potrzebny, to usuń go :). Dzięki z góry! Mlepicki Dyskusja 13:05, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Urobos

Daj bana Uroborosowi. On już nie raz zakładał ten kretyńskie hasła, więc należy mu się tydzień na ochłonięcie.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

[edytuj] Re:kategorie

1. odczekałem, aby sprawdzić czy poprawicie resztę artykułów OG, lub dacie znać, że ja mam to zrobić
2. to nie ja stworzyłem kategorię OG, i to nie ja ją kategoryzowałem. Byłem troszkę zajęty żeby ją sprawdzić, a nawet zauważyć, że istnieje...
3. jak pewnie zauważyliście miałem zamiar ją utwożyć (bo artykuły nią kategoryzowałem)

--Shazz 14:47, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Upodobnienia fonetyczne

Artykuł Przestrzeń sakralna został przeniesieony bez sensu do Upodobnienie fonetyczne i zmieniona treść. Cofnałem te zmiany ale w wyniku tego zostałem autorem tworu Upodobnienia fonetyczne. Ja bym to wyrzucił bo patrząc na oba artykuły wstawione przez Dyskusja Wikipedysty:Henryczek to są one skądś bez głowy przepisane, no i to przeniesienie dziwne. Jakiś żartowniś. popszes 01:04, 9 maja 2006 (CEST) ps

[edytuj] linki

a co to przeszkadza (znaczy się, od strony klienta efekt jest dokładnie ten sam...) Rnm 08:50, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] taby gitarowe

np tu : http://pl.wikipedia.org/wiki/Raining_Blood

- czy jest gdzieś miejsce gdzie dodawanie/niedodawanie tabów można by poddać głosowaniu? bo

• jak prawdziwy muzyk to widzi to mu się wyć chce i potem jeszcze ma prawo powiedzieć że na wiki pierdoły piszą

• nie ma żadnych oznaczeń, ani podziału, ani tempa, ani, co najważniejsze, strojenia strun

• taby są fajne, ale wybitnie nie ency, gdyż niejednoznaczne, że o pogardzie wobec nich "prawdziwych muzyków" nie wspomne

• istnieje pięć milionów stron specjalizujących się w tabach...

Rnm 08:56, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Mord na szwoleżerach polskich w Bourreaugne

Może podaj jakieś argumenty za SDU. Mathiasrex

[edytuj] Janowie Feliksowie Tarnowscy

Jest dwóch Janów Feliksów Tarnowskich wojewodów lubelskich + jeden dziedzic XIX wieczny. Zrobiłem dodatkowe hasło, a w staremu dałem nową treść. Gdzie jest nowe hasło zrobione przeze mnie? Bocianski 12:44, 9 maja 2006 (CEST)

Kiedyś zrobiłem: Jan Tarnowski, może trzeba poprawić. Trzeba teraz sprawdzić, czy linkujące są poprawne, czy prowadzą do odpowiedniej osoby. Identyczny problem będzie, kiedy dorobię się drugiego Mikołaja Firleja i Piotra Firleja - też było dwóch takich wojewodów lubelskich o takich imionach, na razie tylko jedni z nich mają notki. Aha, Ziel wstawiła szablon do weryfikacji w artykule o Szramie (co to za paskudna ksywa?), jeśli go nie ma - wstaw. Takich problemów będzie więcej, bo historia jest generalnie słabo opracowana. Np. tak samo nazywają się wojewodowie i biskupowie. Aha, zrobiłem dwie notki o Kurozwęckich, dałem im ksywy, pod jakimi są znani, ale jeśli nie ma tu jakiegoś zwyczaju - popraw. Pozdrawiam, Bocianski 13:03, 9 maja 2006 (CEST)

A taki: Dobiesław "Lubelczyk" Kurozwęcki - współcześni nazywali go Lubelczykiem dla odróżnienia od innych członków rodziny. Można ksywę wyrzucić, ale ... Pisał się też wszak z Kurozwęk, z Grzybowa i jeszcze na inne sposoby, ale to przydomek Lubelczyk go identyfikował jednoznacznie. I wtedy, i dziś w literaturze. Przydomek: "z ..." nie miał znaczenia, bo mógł oznaczać zarówno jego pochodzenie, pochodzenie jego ojca, nawet matki (w przypadku szczególnie istotnych posagów), zdarzało się że i dziada, albo zgoła adres zamieszkania. Drugi biogram: Mikołaj "Lubelczyk" Kurozwęcki, sprawa identyczna. Można pozbawić ich przydomków. i jak ich nazwać: wojewoda lubelski wcześniejszy, późniejszy? Albo wyróżnić mniej znaczącym urzędem? Wyrzucić przydomki? Dopóki nie ma innego Mikołaja Kurozwęckiego, można pozbawić przydomka. Ale za chwilę pojawi się biskup, albo inny oficjel. Trzeba coś z tym zrobić. Bocianski 13:15, 9 maja 2006 (CEST)

Nawet nie chcę myśleć, co będzie z Tęczyńskimi. Oceniam, że 70% rodu miało na imię Gabriel albo Andrzej, było wśród nich wielu wojewodów, także np. kilku wojewodów lubelskich. Jak ich odróżniać, nie wiem, na razie nie ruszam tej działki. Gdyby ktoś chciał się zając porządnie historią województw i rodów, podobnie jest w każdym rodzie maganckim. Bocianski 13:20, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] PO

SdU to nie jest głosowanie nad tym czy ten skrót być redirectem do Platformy Obywatelskiej. Należy być konsekwentnym, skrót który dotyczy paru rzeczy nie może prowadzić najpierw do jednej strony a dopiero później do następnych. UW jest zrobione inaczej niż było zrobione PO. Andrzej₁₉ ^@ 13:04, 9 maja 2006 (CEST)

Ale PO to partia, która ma znaczenie tylko w Polsce, a ta encyklopedia nie ma prezentować polskiego punktu widzenia, tylko punkt widzenia ogólny. Nie można skrótu, który oznacza przedmiot w szkole i politechnikę przypisywać jednej partii, to jest NPOV. Wygoda użytkownika ma polegać na tym, że po wpisaniu skrótu, który znaczy 3 rzeczy ma mieć spis tych rzeczy. Przecież kto zgadnie czy on szukał szkoły, partii czy przedmiotu? Andrzej₁₉ ^@ 13:11, 9 maja 2006 (CEST)

Nieprawda. W setkach szkół wykłada się taki przedmiot jak PO. Poza tym, nie jest Twoim zadaniem ani moim zgadywać co się komu kojarzy, zadaniem naszym jest przedstawianie faktów w sposób neutralny. Nie można komuś kto wpisze PO kazać iść na stronę z Platformą Obywatelską, skoro ten skrót ma jeszcze dwa inne znaczenia. Tak samo zresztą jest to zrobione ze skrótem PD, UW i tak samo winno być z PO. Andrzej₁₉ ^@ 13:18, 9 maja 2006 (CEST)

Poza tym, chyba wiesz że forsujesz NPOV. Pozwalasz sobie decydować o tym, co się komu kojarzy w Polsce. Mieszkasz w Australii więc nie rozumiem skąd ta wiedza i pewność zarazem. Wycofaj się z tej narzucania swojej woli innym, bo Twoje skojarzenie niekoniecznie jest skojarzeniem innych. Andrzej₁₉ ^@ 13:20, 9 maja 2006 (CEST)

Dalej jest dla mnie zagadką, jak mieszkając w Australii wiesz co się ludziom tutaj kojarzy. W Polsce ponad 50% ludzi nie chodzi na głosowania. Większości polityka nie interesuje i nie jest oczywiste, że dla każdego skrót partii opozycyjnej jest taki oczywisty i jednoznaczny. Tymbardziej, że w Polsce bardzo dużo osób chodzi do technników i liceów, gdzie wykłada im się przedmiot o podobnym skrócie. Andrzej₁₉ ^@ 13:27, 9 maja 2006 (CEST)

Chcialem tylko zaznaczyc znaczenie wyrazzu "Technikum" zeby kazdy wiedzial jaki to rodzaj szkoly, a co co za tym idzie uwazam to za uzasadnione, ale jezeli uwazasz inaczej cofnij, jestes Administratorem to pewnie wiesz lepiej co mozna linkowac a co nie.

Pozdrawiam Rewizor

[edytuj] Pytanie

W sprawie revertu: [4]. Przepraszam, że coś edytowałem bez pozwolenia. Jakie warunki trzeba spełnić, żeby móc edytować wikipedię? Czy wszystkie edycje bez podania źródła wiedzy są revertowane, czy tylko moja? A w kwestii tej edycji, to potwierdzenie jest np. tutaj: [5] Markotek 15:27, 9 maja 2006 (CEST)

Nie ma sprawy, jestem tu nowy, nie znam jeszcze zasad. Rozumiem, że jeśli nie będę pewny jakiejś Twojej (czy czyjejś innej) edycji, mam prawo ją usunąć bez sprawdzania i komentarza w dyskusji. To nawet fajna zasada. Pozdrawiam, Markotek 08:20, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Copyright

O ile widziałem, to ten tekst ma tylko status propozycji. W ogóle zdaje się, że żeby coś tu zrobić, trzeba być prawnikiem. Z tego co widzę, jest:

• 17 artykułów w kat. Zasady Wikipedii
• 12 artykułów w kat. Zalecenia Wikipedii
• 26 artykułów w kat. Propozycje zasad Wikipedii
• 15 artykułów w kat. Propozycje zaleceń Wikipedii

A każdy z nich to na ogół bite kilka ekranów tekstu. Bardzo jestem ciekaw, czy gdyby zrobić z tego egzamin, to czy ktokolwiek by je znał. Jak rozumiem ciągle tworzysz nowe zalecenia, a sądząc po dyskusjach Twym konikiem są opisy zmian.

Ale ja nie o tym. Chciałem się zapytać Ciebie, jako admina, czy takie cytaty z tekstu piosenki, jak w Weißes Fleisch podpadają pod prawo autorskie. Myślę że copyright jest równie ważny (o ile nie ważniejszy) od opisów zmian, i mam nadzieję, że potrafisz mi w tym pomóc. Pozdrawiam, Markotek 10:27, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wywiad na stronie Jarosława Kaczyńskiego

Myślałem że cytaty, a szczególnie wywiady, idą do Wikicytatów? 5.0 14:15, 10 maja 2006 (CEST)

Zerknij teraz. Wylałem przez pomyłkę dziecko. 5.0 14:21, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwa użytkownika

Witaj, chciałeś chyba kiedyś zmienić nazwę użytkownika, ale ograniczała to liczba edycji. Zob. może [tutaj. (Nie wiem, na ile to wiarygodne, ale może ważne.) Paweł ^{ze Szczecina} 16:31, 11 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kasowanie commons

Witam!

Po wielu próbach w końcu udało mi się zalogować na commons. Przy czym popełniłem parę błędów. Czy istnieje możliwość kasowania tego, co się wgrało tam? Lub zmiana kategorii?

Pozdrawiam!

Starscream 00:47, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Armata, samochód i działo samobieżne

Witaj, jest sprawa. W haśle Svidník jest link do galerii "Svidnik War Museum" na Commons. Prosiłbym, żebyś zidentyfikował sfotografowany złom i wstawił odpowiednie opisy, a w miarę możliwości również dodał odpowiednie kategorie na Commons. Jak Ci sie nie chce, to odpisz mi, to sam zrobię. Pzdr - P 13:22, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] PO

Witaj, wydaje mi się, że powinieneś zmienić poziom zabezpieczenia tego hasła, by mogli go również edytować zwykli zarejestrowani userzy. Z tego co widzę wandalizmu dokonał jakiś ipek, dlatego wydaje mi się, że poziom zabezpieczenia jest za wysoki. Nie zastosowaliśmy takiego nawet w przypadku Radia Maryja lub Andrzeja Leppera. Pozdrawiam. Pimke 15:28, 14 maja 2006 (CEST)

Ok, zmyliło mnie to, że ostatnio ktoś zwandalizował ten artykuł. Myślałem, że chodziło o tego ipeka. No to życzę kolorowych snów. Zastanawiam się jeszcze tylko jak długo śpią kangury :p Pozdrawiam. Pimke 15:34, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] cytaty z literatury

Witaj, chciałbym, żebyś udzielił mi małej porady. Otóż w kilku hasłach znalazłem cytaty z literatury na dany temat, np. Garbów. Przygotowuję rozszerzenie artykułu o Końskowoli i znalazłem o niej kilka wzmianek w samych dziełach opublikowanych w Internecie; może w innych jest jeszcze coś. Zobacz Mój drugi brudnopis. Jak myślisz, czy lepiej takie ciekawostki (bo według mnie są warte zanotowania) umieszczać w haśle, jak w art. o Garbowie, czy może lepiej w formie tego linku: zobacz w wikicytatach, czy coś podobnego? I jeśliw cytatach, to czy jest tam przyjęte wyjaśnienie cytatu (np. o co chodzi z tym zbieraniem słupów?)Bocianski 08:13, 16 maja 2006 (CEST) Aha, Andrzejów Tęczyńskich trzeba ujednoznacznić. Zobacz: Mój pierwszy brudnopis.

Ale w formie linku do wikicytatów, jak np. pod imieniem Grzegorz, czy w samym artykule? Jak lepiej? A z tą wiedzą bym nie przesadzał, akurat piwo końskowolskie słynęło w całym kraju :) Niemniej takie wzmianki są na pewno sympatyczne Bocianski 12:07, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Przedsiębiorstwo Holocaust

zajrzyj proszę na stronę SDU tego hasła, lub po prostu [[6]] :) - art dobitnie świadczący o tym, iż nie jest to tylko kwestia tej książki.... Rnm 15:35, 17 maja 2006 (CEST)

Jeszcze raz: napisałeś żeby zintegrować art z książką a od czasu wstawienia na sdu artykuł bardzo się rozrósł, i dowodzi, że "przedsiębiorstwo holocaust" nie jest wymysłem jedengo autora, nie pojawia się tylko u niego, i nawet nie pojawiło się u niego pierwsze.tymczasem jest więcej głosów za usunięciem, a jak napisał Gdarin on nie patrzy na wpisy zitegrować, tylko na ilość głosów za i przeciw usunięciu Rnm 12:56, 19 maja 2006 (CEST)

przeczytaj artykuł, niektóre wymienione tam książki czy wypowiedzi pojawiły się 20 lat przed Finkelstein'em! Rnm 13:04, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] muzyka...

witam! czy mógłbyś upomnić użytkownika Wikipedysta:DingirXul? wypisuje głupoty Zbigniew Robert Promiński, zachwyty nad muzykiem nie wyróżniającym się niczym specjalnym, przy tym w przypadku innych tekstów autor nie jest już taki wyrozumiały, i potrafi według swojego widzimisię wywalać np. ciekawostki o zespołach muzycznych, uznając siebie za osobę, która najlepiej wie co w muzyce jest ency, a co nie. Rnm 07:51, 18 maja 2006 (CEST)

jeszcze raz, czy mógłbyś zerknąć do mojej strony dyskusji, pole Inferno - czy to nie podpada pod któryś z punktów regulaminu? Rnm 12:46, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wandalizm

Witam, czy jest szansa na zbanowanie dwóch adresów IP (88.156.63.22; 88.156.24.179)? Tworzę stronę o Olimpii Elbląg, ale jakiś kretyn niszczy moje wpisy (zapewne "kibic" innej drużyny). Też jestem kibicem, ale staram się zachowywać NPW tworząc stronkę o moim ulubionym klubie. Pozdrawiam.

[edytuj] Biesłan

Zapewne się dziwisz mojemu dziwnemu rewertowi i następnej edycji, dublującym Twoje działanie -- to dlatego, że spojrzałem na "edycje niezalogowanych" i nie dostrzegłem Twojego późniejszego rewertu :-) Najwyraźniej czas spać. Pozdrowienia, Bansp 05:35, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Tadeusz Zombirt

Dlaczego usunąłeś ten arykuł?

[edytuj] wygłupy???

możesz mi napisać, WMYT że to są wygłupy?? Rnm 12:21, 20 maja 2006 (CEST)

to może inaczej - czy uważasz, że pisanie, że wolny rynek = opużnienie gospodarki jest NPOV? Rnm 12:23, 20 maja 2006 (CEST)

zniewolenia umysłu przez indoktrynację polityczną objawem jest to, że ludzie nawet nie zauważają, że bajki które czytają ich dzieci promują socjalizm i złodziejstwo. Rnm 12:25, 20 maja 2006 (CEST)

wiara w to, że złodziejstwo i nieposzanowanie własności prywatnej powstało później niż bajki jest naprawdę urocza

CZy mogę powywalać wszystkie kontrowersje na temat Radio Maryja. Uzasadniać mi się nie chce, zresztą zrobiłeś to już za mnie... Rnm 12:31, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] śniadanie alkoholowe

" 1. Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 godzin. W tym czasie każdy zalogowany Wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni Wikipedyści. 2. Prosimy każde hasło umieszczać oddzielnie. 3. O usunięciu bądź pozostawieniu strony decyduje wynik głosowania (przy niejednoznacznych wynikach może ono być przedłużone). Nie należy kasować haseł przed zakończeniem głosowania, choćby sprawa wydawała się oczywista. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy nominujący wycofa swój głos i nie będzie żadnych głosów za usunięciem zgłoszonej przez niego strony - po upływie 24 godzin od wycofania (lub wycofania ostatniego głosu za usunięciem) może ona być usunięta z wykazu SdU. 4. Po ewentualnej przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU. Nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu "SDU" ani usuwać hasła z tej listy - ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących. 5. Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane (na "kontrowersyjne" hasła jest osobna lista) - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci. 6. Wpisanie hasła na listę SdU nie zastępuje zgłoszenia go na inne listy (np. NPA, postulatów przeniesienia do Wikisłownika itp.). 7. Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia, w sekcji "Usunąć" albo "Zostawić" - komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja". 8. Prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji - najlepiej stosować przekreślenie uzyskiwane tagami <s>przekreślenie</s>. Nie dotyczy to wpisów niezgodnych z zasadami Wiki, które będą usuwane niezwłocznie po ich zauważeniu. 9. Prosimy nie stosować wielkich liter, wytłuszczeń, czy podkreśleń do wyróżniania całych wypowiedzi - można to robić dla uwypuklenia ich najważniejszych fragmentów. 10. Prosimy nie zgłaszać tu haseł "do przeniesienia", "do zintegrowania" ({{integruj}}) itd., jedynie te których treść chce się usunąć. 11. Przy zgłaszaniu artykułów o stronach internetowych prosimy o podanie ich popularności wg Alexa (http://www.alexa.com/)."

czy mógłbyś to każdego z tych podpunktów napisać choć zdanko, uzadaniające, iż moje zgłoszenie śnidania alkoholewego je łamie? Bo to dość poważne oskarżenie jest, i chyba wypada powiedzieć B Rnm 07:58, 21 maja 2006 (CEST) == ok == sory postaram sie zastosować do wskazówek.