Wikipedia:SDU/Agata Passent

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Agata Passent (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 14:54, 14 gru 2006 (CET)

Data zakończenia: 14:54, 21 gru 2006

Głosowanie zakończone

(wystawione 1/12/2006 przez 83.22.182.61, ale do dziś nie było dodane do WP:SDU. -- (lcamtuf)° 14:54, 14 gru 2006 (CET))

powód : poddaję pod głosowanie, czy będąc córką znanej pisarki oraz znanego satyryka i dyplomaty (kontrowersyjnego), jest wystarczającym powodem do umieszczenia na stronach encyklopedii, brak osiągnieć ps. czy każdy absolwent Harvarda znajduje się w encyklopedii ??? !!!

Artykuł zostawiono (4:28) Maire ♣ 15:24, 21 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Mathiasrex 14:27, 14 gru 2006 (CET)
Palkin 22:27, 14 gru 2006 (CET), po przeczytaniu wpisów, ... ad kosz
--Molobo 16:43, 15 gru 2006 (CET)
Mix321 20:35, 15 gru 2006 (CET) jakoś mnie nie przekonuje...

Zostawić

-- kocio ✉ 15:21, 11 gru 2006 (CET)
-- Gbylski 14:01, 14 gru 2006 (CET) - ona jest sama z siebie już znana.
E, ciężko o niej było nie słyszeć. -- (lcamtuf)° 14:54, 14 gru 2006 (CET)
dość powszechnie znana nie tylko po rodzicach, ale po swojej własnej karierze zawodowej Julo…^ 15:21, 14 gru 2006 (CET)
Maire ♣ 15:25, 14 gru 2006 (CET)
Książki ma. Artykuły ma. Picus viridis RSVP? 15:28, 14 gru 2006 (CET)
Dobromiła ^zagadaj 15:42, 14 gru 2006 (CET)
Kopyto 17:44, 14 gru 2006 (CET) Absolutnie ency.
Micga 18:30, 14 gru 2006 (CET)
slawojar 小山 20:11, 14 gru 2006 (CET)
Mmt 20:32, 14 gru 2006 (CET)
Roo72 Dyskusja 20:34, 14 gru 2006 (CET), bardzo znana osoba.
Powerek38 22:16, 14 gru 2006 (CET) bez cienia wątpliwości
Andros6412.12 15 gru 2006 (CET) - oczywiście tak - nie jest tylko dzieckiem znanych rodziców - ma własny dorobek
Panther 12:16, 15 gru 2006 (CET) - znanam (przynajmniej mi) z własnego dorobku, nie rodziców.
Galileo01 19:47, 15 gru 2006 (CET)
--DaKa 19:50, 15 gru 2006 (CET) Propagatorzy różnych spiskowych teorii dziejów mogą mieć używanie - a czemu akurat teraz zgłoszono AP do SDU, czyżby dlatego, że niedawno jej ojciec DP został przez MS w TVP nazwany TW? Na szczęście ja od takich teorii się odcinam i ciągle wierzę, że autor zgłoszenia na prawdę nie znał życiorysu i dorobku (w różnych dziedzinach) Agaty Passent.
ToAr © 00:33, 16 gru 2006 (CET)
Bansp 18:26, 16 gru 2006 (CET)
VanRichter 18:43, 16 gru 2006 (CET)
Zostawić PawełMM 18:46, 16 gru 2006 (CET)
Garcia 14:06, 17 gru 2006 (CET) Bicz na prorządową poprawność polityczną - zostawić.
aegis maelstrom δ 18:52, 17 gru 2006 (CET) Dlaczego mam wrażenie, że głosy za usunięciem wynikają z poglądów politycznych?
Zostawić Slav 20:35, 17 gru 2006 (CET)
Gdarin dyskusja 21:27, 17 gru 2006 (CET) dobry, pracowity głos za zostawieniem oddaję
BadRobot 09:28, 18 gru 2006 (CET)
Mchl^μχλ 23:04, 18 gru 2006 (CET) Regularnie publikowana w Twoim Stylu [1]
Doxent 15:25, 19 gru 2006 (CET) - osoba o znacznym dorobku dziennikarskim, nie widzę powodu do usuwania --Doxent 15:25, 19 gru 2006 (CET)

Dyskusja

Już zdążyła wyrobić swoją markę - jako felietonistka i dziennikarka właśnie. A to, czy ktoś jest kontrowersyjny, czy nie, nie ma żadnego znaczenia dla hasła; Wikipedia opisuje różne zjawiska, kontrowersyjne także. -- kocio ✉ 15:21, 11 gru 2006 (CET)
wyrobić swoją markę ? gdzie na kanapie w Polsacie ? no, ale jeśli można wklejać art. o pokemonach, to żurnalistka może być ozdobą takiej "encyKLOPedi" :) 18:39, 14 grud 2006, Palkin
- Rozumiem, że jesteś kolejnym przedstawicielem nurtu głoszącego, że podstawowym kryterium encyklopedyczności jest wyższa użyteczność estetyczno-kulturalna danego zjawiska - Pokemon jest Wikipedii niegodny bo głupi i przyziemny? Sedes i drapaczka do pleców też, za to fajka i docent jak najbardziej... -- (lcamtuf)° 20:20, 14 gru 2006 (CET)

Jeśli jest Nauka o gównie to pani Passent jak najbardziej spełnia standarty Wikipedii.

Nie rozumiem jak się ma porównanie zespołu, który wydał kilka albumów i trochę w swojej karierze pokoncertował do córki pisarki – są przecież o tym oddzielne artykuły o zaleceniach i kryteriach ency? Maly LOLek 21:32, 17 gru 2006 (CET)
Microsoft też wyrobił sobie jakąś markę. Wprawdzie dla mnie oznacza ona coś zupełnie innego, niż firma to sobie wyobraża, ale to nie znaczy, że artykułu nie powinno być tylko dlatego, że opisuje coś, co mi się nie podoba. -- kocio ✉ 14:49, 15 gru 2006 (CET)

Odsyłam do miesięcznika "Twój Styl". Nie oceniam jej przez pryzmat znanych rodziców, pewnie gdyby nie znane nazwisko nie przeczytałabym ani linijki jej (wybornych!) tekstów ale felietony tej persony są genialne! Humorystyczne, przedstawiają nasze życie w krzywym zwierciadle. I chyba taki jest główny sens gatunku dziennikarskiego jakim jest felieton, Moi Drodzy?! Przez sam wzgląd na jej talent literacki należy jej się wzmianka w Wikipedii. A dyplom Harvarda, owszem, imponuje mi.