Wikipedia:SDU/Andrzej Buda

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Andrzej Buda

Usunięto. Xabi ^talk 20:00, 14 lip 2006 (CEST)

11:9 - głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 12:44, 7 lip 2006 (CEST)

Podaj powód: Moze i postac ency (wydana ksiazka), ale napisane to to zupelnie nieencyklopedycznie. Poza tym: nie piszemy artykulow o wlasnej osobie. Kotasik^ 21:50, 29 cze 2006 (CEST)

---

Usunąć

#marbra92 21:55, 29 cze 2006 (CEST) Osoba jest encyklopedyczna,ale forma tego hasła - nie. Po poprawieniu artykułu - zmiana głosu marbra92 21:59, 29 cze 2006 (CEST)

1. Starscream 22:26, 29 cze 2006 (CEST) Raczej ency, ale forma niespecjalna
2. Shaqspeare 12:10, 30 cze 2006 (CEST)
3. osoba całkowicie nieencyklopedyczna, forma beznadziejna, zawartość niemal żadna (biogram bez daty urodzenia?), nie opisujemy samych siebie. Poczwórne ekspresowe kasowanie. Julo…^ 14:23, 30 cze 2006 (CEST)
4. Kotasik^ 19:05, 30 cze 2006 (CEST)
5. Ludmiła Pilecka 19:36, 30 cze 2006 (CEST) Wschodzącym doktorantom zdecydowane NIE! A sama lista publikacji, to z kolei za mało na biogram.
6. w tej postaci {ek} PALLADINUS talk 12:23, 1 lip 2006 (CEST)
7. LUCPOL 14:21, 1 lip 2006 (CEST) Artykuł jest poprostu za słaby. Nawet brak kategorii...
8. --pawelkg 11:43, 2 lip 2006 (CEST)
9. Smat 20:58, 2 lip 2006 (CEST) W tej formie
10. W obecnym kształcie: do kosza. A.J. <?> 13:47, 3 lip 2006 (CEST)

    Ivellios1988 18:56, 3 lip 2006 (CEST) Wiki to chyba nie jest miejsce na opisywanie siebie :P mniej niż 100 edycji [1] głos skreślony przez Maire ♣ 19:12, 3 lip 2006 (CEST)

11. Sobol2222 12:54, 5 lip 2006 (CEST)
12. Bansp 21:28, 7 lip 2006 (CEST) W obecnej formie, bez podstawowych danych bio- i bibliograficznych; podawanie na pierwszym miejscu informacji hmm, gatunkowej "doktorant fizyki teoretycznej" jest cokolwiek niesmaczne
13. Zboralski 22:02, 7 lip 2006 (CEST)
14. Olaf 23:18, 8 lip 2006 (CEST) - jestem współautorem dwóch książek i też mam doktora, ale nie uważam się przez to za postać encyklopedyczną. Książkę jest napisać łatwo (w przeciwieństwie do dobrej książki), a doktorów ci u nas na pęczki.
15. Zureks 14:07, 9 lip 2006 (CEST) Pomimo szczerych chęci niestety nie mogę zagłosować inaczej: tak mówią zasady (które po coś są, jak to słusznie zauważył Julo).
16. Usunąć --PawełMM 18:22, 9 lip 2006 (CEST)
17. Panther 10:19, 10 lip 2006 (CEST) w tej postaci tylko do wyrzucenia. Brak podstawowych informacji encyklopedycznych.
18. Kubaland 12:19, 10 lip 2006 (CEST)
19. Wulfstan 22:58, 10 lip 2006 (CEST) Autor powinien więcej o sobie wiedzieć.
20. Gdarin dyskusja 10:22, 12 lip 2006 (CEST) jak poprzednik

---

Zostawić

1. James562 21:53, 29 cze 2006 (CEST) moze za szybko na sdu, Autor jeszcze nad haslem pracuje, widocznie nie ma doswiadczenia
2. marbra92 21:59, 29 cze 2006 (CEST)
3. Mix321 22:02, 29 cze 2006 (CEST) trzeba dać czas na dopracowanie, a temat nie jest sdu
4. Jozef-k ¢ 00:53, 30 cze 2006 (CEST) miernie wygląda, ale dałbym czas.
5. Herr Kriss 14:13, 30 cze 2006 (CEST) stub lekko dopracowania, postac ency.
6. --DingirXul 19:10, 30 cze 2006 (CEST)
7. Zostawić Shuriken ۩ 23:52, 30 cze 2006 (CEST) autor publikacji bardzo porządnie opisanych w Wikipedii i z pewnością nowatorskich, hasło zdecydowanie rozwojowe

   Porządnie opisanych, bo sam autor je opisał. Autopromocja pełną gębą, a encyklopedyczność tych haseł również jest wątpliwa. Ciekawe jestem, czy Hieronim Wrona rzeczywiście miał taki wpływ na powstanie tych książkek. Czytałeś np artykuł Polski hip-hop pierwsza Encyklopedia? Kotasik^ 08:57, 1 lip 2006 (CEST)

8. Vuvar1^talk 22:19, 5 lip 2006 (CEST) bez entuzjazmu...
9. Cień ^napisz 23:07, 6 lip 2006 (CEST) ze świadomością, że to być może głos ratujący stub (bo nie książki przecież oceniamy)
10. Rnm 18:59, 7 lip 2006 (CEST) nie piszemy artykułów o sobie 8| - niezły argument...

    nie rób wielkich oczu, tylko przeczytaj Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie tłumaczenie - to się nie wzięło z Księżyca Julo…^ 20:15, 7 lip 2006 (CEST)

11. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:00, 9 lip 2006 (CEST)

    Aende 08:00, 9 lip 2006 (CEST) poniżej 100 edycji jako zalogowany użytkownik w chwili rozpoczęcia głosowania Julo…^ 22:48, 10 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• I co z tego, że doktorant? Wada jakaś? Ludzie bez matury też są w Wikipedii ;-) A niepisanie o sobie zdaje się jest jedynie zaleceniem, a nie twardą regułą. Vide Bogdan Miśna przykład... Shuriken ۩ 23:52, 30 cze 2006 (CEST)

• Wikipedysta:Bogmis poprawił tylko literówki w artykule Bogdan Miś, artykul napisali inni wikipedyści. Kotasik^ 09:30, 1 lip 2006 (CEST)
• Bycie doktorantem - żadna wada :-) Chodzi o to, że tylko doktorant. Ostatnio coraz więcej tu takich, tak jakby to było osiągnięcie godne umieszczenia w encyklopedii. Ten chociaż coś tam jeszcze publikuje z innej dziedziny, dla mnie jednak wciąż nieency, w odróżnieniu od niektórych ludzi bez matury ;-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 22:58, 2 lip 2006 (CEST)

Tworca pieciu ksiazek jest na pewno bardziej ency niz grafomanski pisarz, lub pokemon.

Właśnie tych pięć tak zwanych "książek" na wikipedii sobie promuje... Julo…^ 13:06, 7 lip 2006 (CEST)

Ogólnie dopracownia. Kiedyś była mowa, że nie wrzucmy do Wiki osób, które "popełniły" mniej niż trzy książki. Ten akurat mieści się w normie. Panther 10:19, 10 lip 2006 (CEST)