Wikipedia:SDU/Anna Pawełczyńska

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Anna Pawełczyńska

Stan umysłów elit, które komentowały sprawę pojawienia się Anny Pawełczyńskiej jako hasła w Wikipedii przeraził mnie jawną tendencją do zamykania ust myślącym inaczej niż prezentujący się tu dyskutanci. Artykuł był tendencyjny, np. "przedstawiła swoją spiskową teorię dziejów Polski" - żartobliwe użycie tej nazwy w tytule jednego rozdziału "Głów hydry" nie usprawiedliwia fałszowania intencji Autorki w artykule o jej twórczości. Hasło zostało zmienione na prośbę prof. Pawełczyńskiej, która zapragnęła je uściślić, zgodnie z wyrażanymi w wielu miejscach a wadliwie opisanymi w haśle poglądami. bobolo

Wydaje się, że hasło stworzone tylko po to aby uzasadnić istnienie hasła lumpenelity Przemek 23:41, 20 mar 2006 (CET)

• Pozostawione --A. ✉ 10:26, 28 mar 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

# Usunąć Przemek 23:42, 20 mar 2006 (CET) hasło zmienione, cel osiągnięty, również zmieniam stronę. Przemek 13:05, 21 mar 2006 (CET)

# Reptar 00:22, 21 mar 2006 (CET) Zmieniam stronę Reptar 09:13, 21 mar 2006 (CET)

#--Aethelbald 00:27, 21 mar 2006 (CET) Wycofuję głos, bo już przynajmniej wiadomo, czemu ją tu umieszczono --Aethelbald 00:27, 22 mar 2006 (CET)

# Superborsuk ^Ω 03:43, 21 mar 2006 (CET)

1. Julo…^ 02:08, 21 mar 2006 (CET)
2. Zero informacji, ek. Szwedzki 02:43, 21 mar 2006 (CET) teraz b. dobry art. Szwedzki 16:04, 22 mar 2006 (CET)

# Pimke 07:14, 21 mar 2006 (CET) Po poprawkach może jak najbardziej zostać, tym bardziej jeśli jest tak ważną osobistością, jak się okazało w dyskusji. Pimke 09:23, 26 mar 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. popszes 07:06, 21 mar 2006 (CET) Tylko wśród lumpenelity mógłby zwyciężyć postualt usunięcia autorki Wartości a przemoc z encyklopedii za to , że nie wiadomo kim jest.
2. Tilia 07:09, 21 mar 2006 (CET)
3. Buldożer 07:15, 21 mar 2006 (CET) Zdecydowanie zostawić (dzięki popszesowi, który napisał właśiwie od nowa).
4. Reptar 09:13, 21 mar 2006 (CET) Po zmianach. Szczególnie ujął mnie ten OBOP.
5. Ziel 09:33, 21 mar 2006 (CET)
6. Wulfstan 10:08, 21 mar 2006 (CET) Nie no, dajcie spokój. "Wartości a przemoc" jest zupełną klasyką literatury o obozach koncentracyjnych. To jest bardzo poważny badacz kwestii, zaliczający się do czołówki lat 60tych i 70tych. Artykuł skracam niniejszym - wywalam lumpenidiotyzmy.
7. Przykuta 10:14, 21 mar 2006 (CET) OBOP to nie podwórkowe stowarzyszenie, no i w artykule lumpenelity moga zostać. W końcu wiadomo o co chodzi - o elity z "nieelitarnym" pochodzeniem, jak mniemam i "nieelitarnymi" poglądami. Tu jednak nie odnosi się to do elit w rozumieniu ogólnych tylko elit moralnych - elit tworzących wzory klulturowe - nie warstw wzorotwórczych - albo zostawić pojęcie warstw wzorotwórczych z linkiem do elit.
8. Gdarin dyskusja 10:20, 21 mar 2006 (CET)
9. Smat 10:24, 21 mar 2006 (CET)
10. -->Man^Napisz 10:41, 21 mar 2006 (CET)
11. Zostawić Po zmianach jest ok. Przemek 13:05, 21 mar 2006 (CET)
12. ZOSTAWIĆ--Sobol 13:32, 21 mar 2006 (CET)
13. Zostawić Dobromila 14:49, 21 mar 2006 (CET) to za OBOP ;)
14. Zostawić Superborsuk ^Ω 01:55, 22 mar 2006 (CET) - jeżeli przyjmiemy, że Pawełczyńska stała się natchnieniem dla Jarosława Kaczyńskiego jak wymyślał lumpenliberalizm, to nie możemy jej pominąć.
15. Roo72 Dyskusja Jeżeli ta pani jest rzeczywiście tak ważną postacią i podporą intelektualną PiSu to zostać musi..
16. Zostawić Maire ♣ 12:34, 22 mar 2006 (CET)
17. Kzk 16:00, 22 mar 2006 (CET)
18. Szwedzki 16:04, 22 mar 2006 (CET)
19. Kuszi 00:48, 26 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Ta osoba faktycznie istnieje, jak wskazuje google, i nawet coś tam napisała, i rzeczywiście o tych lumpen, wygląda na radykalną prawicę, art jest beznadziejny, więc nie wiem... --Aethelbald 00:08, 21 mar 2006 (CET) Namyśliłem się i usunąć.

  Jest taka baza http://nauka-polska.pl/ a w niej ponad 100 tysięcy osób zamieszanych w szeroko pojętą naukę Reptar 00:22, 21 mar 2006 (CET)

prof. Anna Pawełczyńska figuruje w tej bazie. Kuszi 02:38, 21 mar 2006 (CET)

A i owszem. I to jej powinno w zupełności wystarczyć. Nie wprowadziliśmy jeszcze zwyczaju honorowania artykułem każdej osoby ze stutysięcznej rzeszy wymienionej tamże, więc być tam - to tylko potwierdzenie istnienia, a nie encyklopedyczności. Reptar 02:50, 21 mar 2006 (CET)

Po zmianach - uznaję encyklopedyczność pani P. Reptar 09:13, 21 mar 2006 (CET)

• Bycie radykalną prawicą nie przeszkadza istnieniu na Wikipedii. Poza tym polska definicja prawicy jest jakaś chora chyba, bo na całym świecie prawica popiera wolny rynek, a nie wyciera sobie twarz "liberalizmem". Tutaj w haśle jednak jest za mało żeby mieć hasło w encyklopedii. Jeśli ktoś zmieni to hasło tak, żeby było encyklopedyczne to może zmienię zdanie. Przemek 00:25, 21 mar 2006 (CET)

Z tą prawicą to nie był argumnet za czymkolwiek, tylko wrażenie po tym, co mi na google'u wyskoczyło --Aethelbald 00:27, 21 mar 2006 (CET)