Wikipedia:SDU/Black Mesa (mod)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Black Mesa (mod) (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 09:27, 21 lis 2007 (CET)

Data zakończenia: 09:27, 5 gru 2007

Głosowanie zakończone

Seria przypuszczeń na temat powstania i historia ataków na forum powstającego (moda) do HL i CS. - RKlisowski_(Odpisz) 09:27, 21 lis 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono przy stanie 9:10. KamStak23 dyskusja► 13:34, 28 lis 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. RKlisowski_(Odpisz) 09:27, 21 lis 2007 (CET)
2. wyjdzie, branża zauważy, będzie wiadomo Masur juhu? 10:20, 21 lis 2007 (CET)
3. Grotesque (D) 10:52, 21 lis 2007 (CET)
4. Enejsi Diskusjon 16:01, 21 lis 2007 (CET)
5. --Gwiazdowrzask 17:12, 21 lis 2007 (CET)
6. Plati dyskusja 19:08, 21 lis 2007 (CET) nie przesadzajmy
7. Monopol (dyskusja) 22:17, 21 lis 2007 (CET) ech... przyszłość...
8. Galileo01 Dyskusja 11:03, 22 lis 2007 (CET) Chyba coś przeoczyłem: czy mody same w sobie są ency? Dla mnie nie bardzo, a że w dodatku futurologia, to siadam tutaj.
9. Kosiarz-PL^Dyskusja 19:24, 23 lis 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Przecież mnóstwo osób będzie chciało się czegoś dowiedzieć o tym modzie - nawet jeżeli jeszcze nie wyszedł. Dlaczego akurat nie mieliby tego zrobić z polskiej Wikipedii skoro nasz artykuł jest porządnie napisany? Takie zgłoszenie to jest wg mnie działanie na szkodę projektu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:35, 21 lis 2007 (CET)

   Dlaczego nie z Wikipedii? Bo od newsów jest Wikinews. - RKlisowski_(Odpisz) 09:51, 21 lis 2007 (CET)

   Już teraz dużo bardziej przypomina plac zabaw, w którym celem jest zabawa, a dobry stan, jest równie porządany jak fryzjer przy gilotynie. Działaniem na szkodę projektu jest przede wszystkim bardzo niskie stawianie poprzeczki i pozorowanie, że mało potrzeba by się tu znaleźć. Coraz mniej. I jak tanio się reklamować, i jak zrobić z projektu zbiór plotek i fanklub... --Gwiazdowrzask 12:08, 21 lis 2007 (CET)

2. Kkaktus 10:03, 21 lis 2007 (CET)
3. roo72 Dyskusja 10:05, 21 lis 2007 (CET). wygląda na coś znaczącego.

   Roo! Na Boga! A źródła? - RKlisowski_(Odpisz) 10:13, 21 lis 2007 (CET)

   2/3 przykazanie! W tym przypadku za źródła, nie podane dosłownie jako "źródła" w osobnej sekcji uznałem linki zewnętrzne i zawartość innych Wikipedii (interwiki). roo72 Dyskusja 12:18, 21 lis 2007 (CET) PS. Ta strona "barykady" jest mi cokolwiek obca i nie czuję się tu zbyt pewnie. roo72 Dyskusja 12:22, 21 lis 2007 (CET)

4. Smartt 15:31, 21 lis 2007 (CET) Art. wygląda na coś więcej niż przypuszczenie.
5. raziel 18:58, 21 lis 2007 (CET)
6. Jeśli komuś może się przydać Filip em 00:41, 22 lis 2007 (CET)
7. Furbolg ^D 15:01, 22 lis 2007 (CET), Zostawić, EP3 istnieje, tak, więc i to też powinno istnieć.
8. Ruin I'm afraid, Dave... 20:16, 23 lis 2007 (CET)
9. Jurgens 21:25, 23 lis 2007 (CET)
10. Ymar D + 14:26, 24 lis 2007 (CET)
11. Bacus15 16:51, 28 lis 2007 (CET)
12. Kenraiz (dyskusja) 08:39, 29 lis 2007 (CET) Wygląda na zbiór prawdziwych informacji poprawnie zredagowany.
13. Zboralski 21:56, 29 lis 2007 (CET)
14. Matma Rex aka Matematyk 22:02, 30 lis 2007 (CET)
15. Wojo overkill 18:50, 1 gru 2007 (CET)
16. Kubłok31 19:47, 4 gru 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Po pierwsze, nie można włączyć części o atakach na forum i historii powstania tej gry (czy też zamysłu jej stworzenia) do artykułów o HL i CS, ponieważ nie jest to gra w jakikolwiek sposób z nimi związana (poza fabułą). Jest tworzona przez ochotników z całego świata, a nie przez Valve! Po drugie jest to jeden z najbardziej oczekiwanych modów na świecie, więc ma takie samo prawo być na wikipedii jak chociażby artykuł o Half-Life 2: Episode Three. Po trzecie wikinews zawiera lakoniczne wiadomości, a to jest artykuł poświęcony temu projektowi, który w przyszłości (po wydaniu Black Mesa) zostanie na pewno rozbudowany... Po czwarte artykuł nie posiada źródeł, bo nie ma ich w angielskiej wikipedii. Choć faktycznie jest to spory brak (który de facto można uzupełnić), nie dyskwalifikuje artykułu jako całości... Więc uprzejmie proszę Cię Rklisowski, abyś najpierw pomyślał co wrzucasz do SDU, a potem to robił.--harum 12:11, 21 lis 2007 (CET)
  • To w końcu ta gra jest czy jej nie ma? Poza tym cały czas nie wiem dlaczego to nie siedzi w Wikinews, tam nie ma przymusu wkładania "lakonicznych wiadomości"? Obecnie artykuł wygląda tak jakby miał mieć tytuł: Historia powstawania Black Mesa. - ~~
• Jeśli gra na tym etapie[1] jest dla Was futurologią to ja rezygnuje z dalszej dyskusji.--harum 12:02, 22 lis 2007 (CET)

PS Szkoda tylko, że moja praca pójdzie na marne:(