Wikipedia:SDU/BydgoskieKluby

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Bydgoskie kluby sportowe

zostawionoGdarin dyskusja 13:09, 2 lut 2006 (CET)

Bydgoszcz nie może być gorsza od Będzina, więc też musi mieć kilkanaście różnych szablonów! (łącznie z szablonem dla mieszkających tam wikipedystów) WarX <talk> 12:53, 26 sty 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --WarX <talk> 12:57, 26 sty 2006 (CET) die die die
2. tsca ✉ 13:07, 26 sty 2006 (CET) / Pomijając już wszystko inne, tu jeszcze jest bold i ręczne łamanie linii
3. Wulfstan 14:29, 26 sty 2006 (CET)
4. Nie widzę sensu na taki szablon. Lepiej dać listę klubów w haśle: Bydgoszcz
5. Shaqspeare 01:29, 28 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --Artur Lion _DYSKUSJA 13:21, 26 sty 2006 (CET) - normalnie odechciewa się cokolwiek robić... Quoty brakuje na Wiki? Rozumiem dyskusję nad miastami partnerskimi, sam mam wątpliwości, ale TUTAJ?! Przecież to jest szablon INTEGRUJĄCY bydgoskie kluby sportowe. Nie widzę żadnych problemów. A Wikipedystę WarXa BARDZO uprzejmie, PUBLICZNIE proszę o zachowanie uprzejmości i kultury w swoich decyzjach... Proszę przekaż jakieś sensowne argumenty, zaprzestań proszę docinek w stylu powyższego porównywania miast (co to wnosi? to chyba nie jest argument...) czy też kilku poprzednich... Mam przypomnieć?
2. --83.8.216.184 14:57, 26 sty 2006 (CET) zostawić raczej że tak czemu nie troszkę poprawic i zostawić niestety IP nie mają ważnego głosu... Joy

   Stety, inaczej ktoś kto miałby zmienny ip mógłby wygrac każde głosowanie :) Andrzej₁₈ ^@ 00:38, 27 sty 2006 (CET)

3. Całkiem przydatny szablon nawigacyjny. Taw 18:06, 26 sty 2006 (CET)
4. Zostawić Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
5. zostawić Berasategui 21:39, 26 sty 2006 (CET)
6. poprawić to na co narzeka tsca i zostawić --MateuszAdamowski 21:41, 26 sty 2006 (CET)
7. szablon sensowny i logiczny Skotos 21:44, 26 sty 2006 (CET)
8. jw. Reytan 22:14, 26 sty 2006 (CET)
9. Poraj 19:42, 27 sty 2006 (CET) zostawić, wikipedia powinna być jak najwiekszym źródłem wiedzy, informacje dziś uważane za mało ważne lub zbędne, wcale nie muszą takie być w przyszłości

---

Dyskusja

• @Tsca - 1. bold, fakt, zapomniałem o tym, koszmarnie to wyglądało, poprawiłem. 2 "ręczne łamanie linii" - to jakaś zbrodnia? Grzech? Mógłbym prosić o wyjaśnienie? Rozumiem, że chodzi o rozdzielczości, fakt, ale żeby to był od razu argument do SDU? No comment... --Artur Lion _DYSKUSJA 13:21, 26 sty 2006 (CET)
  • Wyjaśnienie ręcznego łamania linii: ludzie używają różnych rozdzielczości i wielkości czcionek; dwie równe w zamierzeniu autora linie u czytelnika mogą się zamienić w dwie nierówne dłuższe linie przedzielone trzecią krótką, z dodatkowym brakiem jednego przedzielającego | (tak wyświetliło się to u mnie). To nie był argument za SdU, tylko uwaga "przy okazji". / tsca ✉ 13:32, 26 sty 2006 (CET)

• Zgadzam się... Sprawdzałem nawet szablon w 800x600 i 1024x768 (używam wyższej), więc dziwię się, że zostawiłem szablon w takiej formie (bold i {br}) ;P Widocznie częste wciskanie Alt+P po pewnym czasie miesza trochę w głowie. Dobrze, że to nie jest Twój "argument" ;P Ale mimo wszystko uprzejmie prosiłbym Cię o przeczytanie tego, co napisałem poniżej i ponowne przemyślenie... --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)

• Bydgoszcz nie może być gorsza od Będzina, więc też musi mieć kilkanaście różnych szablonów! (łącznie z szablonem dla mieszkających tam wikipedystów) - Wybacz, nie zaglądam na SDU (może by się nie denerwować? ;P), więc nawet nie miałem pojęcia o tamtych szablonach. Jak widzisz staram się zadbać o artykuł o swoim mieście, przy okazji też jestem po lekturze artykułów innych polskich miast i widzę, że wprowadzane przez mnie szablonowe pomysły mogą być śmiało wykorzystane w innych miastach. Ale jak widać historia zna takie przypadki (Giordano Bruno), hehe, toteż rozumiem pewien lęk przed nowościami, ale apeluję do zdrowego rozsądku... --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)
• Jeśli takie szablony mają być kasowane, to OD RAZU napiszcie po prostu jakie szablony są DOZWOLONE i sprawa będzie prosta. Ludzie nie będą się niepotrzebnie stresować kolejnym logowaniem Pana WarX, który rozpoczął nowy dzień pracy... Podział administracyjny + kilka różnych i koniec, tego chcecie? Wikipedia się rozrasta, sami dorzucami wszystkie istniejące w Polsce wsie, toteż zakres naszego widzenia powinien być już chyba bardziej szczegółowy. 40 tysięcy wsi, prawie drugie tyle wioch z Francji, niektóre nawet z liczbą 0, 1 czy 2 mieszkańców, a tutaj nie można dać szablonu z kilkoma klubami sportowymi z danego miasta? --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)
• Wikipedia ma być dla Czytelnika, a nic tak wzroku nie przyciąga jak "kolorki" (wszakże jest multimedialna, filmy, czytana Wikipedia, Commons, no to też kolorowe szabloniki. Czy może są złe?). Mnogość różnych szablonów od początku spodobała mi się na Wiki, łatwość przechodzenia między nimi itp. Fakt, są kategorie, ale... mnie np. zniechęciły. Dzięki szablonom Czytelnik ma pełne rozeznanie sytuacji. Wchodzi, np. miasto Łódź, dalej, o ile parków i lasów (zabytków, teatrów, klubów, kij wie czego) jest w Łodzi, kilka na pierwszy z brzegu i JUŻ KONIEC. Zgubił się. Może zajrzy do kategorii, jeśli ją zauważy (jest mniejsza niż szablon i nie się rzuca w oczy), a przy szablonie już widzi OBRAZ CAŁOŚCI DANEGO TEMATU. Choćby nawet to były kluby sportowe z danego miasta. Ordnung muss sein ;) OK! Powiecie, że to dublowanie z kategoriami, ale... lepszy chyba szablon niż tworzenie osobnych kategorii dla np. 8 klubów z danego miasta? --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)

• Mam nadzieję, że głęboko przemyślicie sprawę. Obserwuję Wiki już od jakichś 2 lat i widzę, że poczyniła przez ten czas ogromny postęp i skończył się w tym momencie czas pisania "stubów", a rozpoczął czas pisania obszernych, "wielolinkowych" haseł. A sprawne ZINTEGROWANIE ich jest kluczem do sukcesu ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)

• Miasta Partnerskie - tu sprawa jest ZUPEŁNIE INNA - od początku miałem wątpliwości, stąd napisałem swoją propozycję stworzenia takiej akcji w haśle KAŻDEGO Z POLSKICH MIAST. Oczekiwałem jakichś konkretnych ripost, argumentów, lecz niestety póki co widzę tylko "wyzwiska" o łagodnej formie. Tylko czekać kiedy się zezłośliwią...

• PS. Szablonu dla Wikipedystów z Bydgoszczy NIE tworzyłem, jedynie umieściłem na swojej stronie użytkownika takowy kodem HTML, który został zSzablonizowany przez innego Wikipedystę. Zresztą... polecam niemiecką Wiki - tam już dojrzeli do takich radości, kiedy kolej na nas? 200.000 artykuł to chyba dojrzały wiek ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 13:43, 26 sty 2006 (CET)
• a

to co to może być a czemu nie kluby BDG śmiem twierdzić ze bydzia bardziej stoi sportem niż katowice