Wikipedia:SDU/Czarodziejka z Księżyca - zaklęcia

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Czarodziejka z Księżyca - zaklęcia (Dyskusja)

usuniętoGdarin dyskusja 14:07, 1 gru 2006 (CET)

Transfer z poczekalni SDU. Do poczekalni hasło trafiło z pytaniem: "Co z tym zrobić?" Jako, iż nikt nie przedstawił tam strategii rozwojowej, a i fizyczne prace nad artykułem nie były znaczące, to przenoszę tutaj upraszczając nieco pytanie: "Zostawić, li też usunąć?" Maly LOLek 12:33, 24 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. MarcinN ^MÓW! 16:55, 24 lis 2006 (CET) a ja mam na to uczulenie...
2. slawojar 小山 21:43, 24 lis 2006 (CET) zdecydowanie usunąć
3. "Kryształowa potęgo wikipedysty, działaj!" - Zaklęcie zamieniające Bocianskiego w Rycerza Delecjonizmu. Po raz pierwszy zastosowane 2 sierpnia 2006. Transformacja ta odbywa się pół-automatycznie dzięki przeczytaniu pseudohasła. Bocianski wymawia zaklęcie, które sprawia, że jego kostium codzienny zmienia się w magiczny płaszcz, a na głowie zdtereminowanego wikipedysty pojawia się Tiara Przeznaczenia. Ze zwiewnej mgły encyczności wyłania się i krystalizuje Topór Udalisty, straszliwa broń siejąca zniszczenie. Widzialny na nim symbol Bociana z Groźnie Rospostartymi Skrzydłami zaczyna emitować złą energię, a oko Bociana zapala się zielonym światłem, z którego sypią się iskry mieniące się feerią barw. Wokół odważnego wikipedysty Bocianskiego tworzą się gwiazdy i formy geometryczne, których znaczenia domyślają się jedynie wybrani. Gdy gwiazdy skoncentrują się i spoją, Tiara Przeznaczenia wydaje wyrok ostateczny. Bocianski podrywa się i jest gotowy do walki z pseudohasłami, dzierżąc krzepko w ręku broń, której ognie piekielne ułudy inkuzywizmu nie przemogą.

   Bocianski tak się naczarował, że podpisu zapomniał :P Airwolf ** 01:00, 25 lis 2006 (CET)

   Zabrakło many :( Bocianski 01:05, 25 lis 2006 (CET)

4. LukMak 00:41, 25 lis 2006 (CET); powinno ominąć SdU i trafić pod EK - NPA (scenariusz filmu)
5. Gytha 10:11, 25 lis 2006 (CET) - naprawdę usiłowałam się doszukać w tym jakiegoś sensu (szkoda kasować taki długi artykuł ;-)). Transformacja ta różni się od poprzedniej jedynie zmianą teł - ta fraza powtarza się wielokrotnie. No to po co każde zaklęcie tak dokładnie opisywać? Chciałam też zauważyć, że wszystkie te "transformacje" i "ataki" są wymienione przy poszczególnych postaciach - to powinno wystarczyć. Poza tym POV i OR w jednym "Księżycowe perełki, różowe cukierki! (ang. Pink Sugar Heart Attack!) - Dosłownie "Atak różowych, cukrowych serc!". A więc, jest to kolejny (i chyba najbardziej irytujący) przykład złego tłumaczenia. PS. Bocianski w swojej transformacji zapominiał o: staje na jednej nodze na niebieskim tle.

   Gdzie tu OR? To potwierdzi każdy słownik. Airwolf ** 11:08, 25 lis 2006 (CET)

   Nawet przy mojej zadeklarowanej tu znajomości angielskiego i słownika nie potrzebuję, ale spójrz sobie na walkę w Kodzie Lyoko o nietłumaczenie nazw odcinków nieemitowanych w Polsce. Gytha 12:17, 25 lis 2006 (CET)

   Ale tutaj nie mówimy o nieemitowanych odcinkach tylko o czymś, co najwyraźniej w polskiej wersji językowej serialu się pojawiło. A skoro polskie tłumaczenie tak bardzo odstaje od oryginału, informacja o tym jest encyklopedyczna. Airwolf ** 13:25, 25 lis 2006 (CET)

6. Julo…^ 10:53, 25 lis 2006 (CET)
7. Bach01 13:19, 25 lis 2006 (CET)
8. Mocy przybywaj! --Wanted 18:07, 25 lis 2006 (CET)
9. Szkoda słów i Szkoda tylko, iż używa tej mocy tylko w pierwszej i drugiej serii.. Logolego ^Dyskusja 11:02, 26 lis 2006 (CET)
10. To już przesada... Maяcin n ☼ 16:54, 26 lis 2006 (CET)
11. no mercy Pibwl ←« 23:51, 26 lis 2006 (CET)
12. Mchl^μχλ 00:20, 27 lis 2006 (CET) "Uzdrawiająca moc księżycowego pocałunku!" (za głosem Gythy)
13. Smat 16:52, 27 lis 2006 (CET)
14. Skasować w ramach walki z redundancją Migatu 09:29, 28 lis 2006 (CET)

    A czy to jakieś powtórzenie? To ciekawa informacje, które chyba trudno znaleźć gdzie indziej. Najwyżej trzeba usunąć POV. BartekChom 21:34, 29 lis 2006 (CET)

15. PALLADINUS talk 19:10, 28 lis 2006 (CET)
16. Luca ^{conversacione} 23:35, 29 lis 2006 (CET)
17. Bismarck 01:29, 1 gru 2006 (CET) kwiatki w stylu Nowy atak Usagi, bardzo podobny do poprzedniego, niemal identyczny czy Od tłumaczenia polskiego ręce opadają przeważyły... no, ale chociaż się trochę pośmiałem czytając to "dzieło"
18. --Oless 12:13, 1 gru 2006 (CET) Pasuje tylko na stronę fanowską.

---

Zostawić

1. Galileo01 14:40, 24 lis 2006 (CET) Czym to się różni od pokemonów? A skoro pokemony ency...
2. Mmt 17:58, 24 lis 2006 (CET)
3. VanRichter 19:26, 24 lis 2006 (CET)
4. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:26, 24 lis 2006 (CET)
5. Powinno sie to zostawić. Dobrze opracowane - ale ze nie mainstreamowe ? To co. --Pmgpmg 22:48, 24 lis 2006 (CET)
6. ToAr ^© 00:06, 25 lis 2006 (CET)
7. --Starscream 14:04, 26 lis 2006 (CET) Zbyt znakomite dzieło sztuki, nie to co te biedronki z Meridianu czy jak im tam
8. BartekChom 16:11, 26 lis 2006 (CET) Co to komu szkodzi?
9. jw. Lestat 23:21, 26 lis 2006 (CET)
10. R'Q 15:26, 27 lis 2006 (CET)
11. Garcia 20:35, 27 lis 2006 (CET) Oczywiście zostawić.
12. Roo72 Dyskusja 21:36, 29 lis 2006 (CET), zostawić - zbyt obszerne aby było w haśle głównym, a dobrze, że nie ma pojedynczych haślątek na temat każdego zaklęcia.
13. Mathiasrex 23:38, 29 lis 2006 (CET) Bardziej na miejscu niż zaklęcia niektórych polityków, mające na celu odsunięcie od władzy niektórych partii.

---

Dyskusja

• Naruszę neutralność, ale trudno: Prawdziwe dzieło sztuki. Te głupie motylki od Meridianu, czy jak im tam mogą się, schować. Zagłosuję za, kiedy fani dokonają poprawek. --Starscream 17:01, 24 lis 2006 (CET)
• Heh nie pochwalam robienia z Wikipedii Fansajtów, no ale artykuł jest w logicznej postaci, wymaga poprawek, ale lepszy jest niż seria pojedyńczych artykułów o zaklęciu... które na pewno nie znalazłyby u nas miejsca. Byłbym na nie, choć narazie się wstrzymam... MonteChrist... ^DMC 18:17, 24 lis 2006 (CET)