Wikipedia:SDU/Czego nie da się obecnie zaprogramować

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Czego nie da się obecnie zaprogramować (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:31, 25 gru 2006 (CET)

Data zakończenia: 19:31, 8 sty 2007

Głosowanie zakończone

Zachowano Maly LOLek 20:10, 8 sty 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:59, 1 sty 2007 (CET)

Obecnie artykuł nadaje się już tylko do kasacji: tytuł nieadekwatny do treści (powinno być raczej: "czego nie udało się..."), błędy merytoryczne, fatalna forma, treść nieencyklopedyczna, etc, etc. Proponuję zrobić manewr podobny jak na en.wiki i zastąpić artykułem Lista problemów otwartych informatyki (en: [1]). Dreamer_ 19:31, 25 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. ArturM  dyskusja 13:48, 26 gru 2006 (CET) Za tytuł głównie, należy go zmienić na Lista problemów otwartych informatyki i przetłumaczyć artykuł z en. wiki
2. Garcia 14:48, 26 gru 2006 (CET) Jak wyżej.
3. ~malarz pl ^PISZ 22:57, 26 gru 2006 (CET)
4. Paelius ^dysputa 15:17, 27 gru 2006 (CET)
5. Cały artykuł do przerobienia, sam sens jest fajny ale styl (np. "Problemem jest nie tyle masa informacji, którą taki program musiałby "przetworzyć") i tytuł kłują mnie w oczy. Positive 20:50, 30 gru 2006 (CET)
6. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 22:48, 30 gru 2006 (CET)
7. Cadaver 04:39, 31 gru 2006 (CET)"błędy merytoryczne, fatalna forma, treść nieencyklopedyczna, etc, etc" - jest to bardziej artykuł popularnonaukowy, a nie dobrze przygotowane hasło encyklopedyczne
8. Wulfstan 12:55, 1 sty 2007 (CET) Forma kompletnie nieency, OR, bardzo trudne w weryfikacji. To jest bardziej jakiś artykuł niż hasło encyklopedyczne. Zdecydowanie usunąć.
9. Po pierwsze ten artykuł ma formę raczej jakiegoś felietonu lub pseudo referatu, po drugie - dużo jest rzeczy których się nie da zrobić i wcale nie oznacza to iż trzeba je wypisywać. Andrzej₁₉ ^@. 20:34, 1 sty 2007 (CET)
10. Usunąć - niby poważne kwestie poruszone, ale artykuł to niestrawny zlepek, a tytuł woła o pomstę do nieba. Shuriken .:|:. 22:07, 2 sty 2007 (CET)
11. Zero 22:54, 2 sty 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Marcin Suwalczan 21:14, 25 gru 2006 (CET) warto zostawić, choć nazwa mogłabybyć inna, np. Lista problemów otwartych informatyki
2. Mi tam pasuje Marek9 19:36, 26 gru 2006 (CET)
3. Roo72 Dyskusja 20:36, 26 gru 2006 (CET), znane informatyczne problemy, nazwa też mi pasuje ale nie miałbym nic przeciwko zmianie.
4. kauczuk 20:38, 26 gru 2006 (CET) Tytuł może nietypowy jak dla hasła encyklopedycznego, ale zgadnienie raczej tak.
5. Lista otwartych problemów informatyki, albo coś w ten deseń. Migatu 21:26, 26 gru 2006 (CET)
6. severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 01:37, 27 gru 2006 (CET) do zachowania, ale pod sensownym tytułem, niestety brak pomysłu jakim.
7. Lajsikonik Dyskusja 20:34, 27 gru 2006 (CET) jak wyżej
8. Paweł ^{ze Szczecina} 21:18, 29 gru 2006 (CET)
9. Zostawić Adzinok ^✉ 21:22, 29 gru 2006 (CET) jak wyżej
10. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:05, 30 gru 2006 (CET)
11. ToAr © 23:23, 30 gru 2006 (CET)
12. Zostawić PawełMM 23:33, 30 gru 2006 (CET)
13. Trismegistos 15:47, 31 gru 2006 (CET)(choć możnaby zmienić jakoś tytuł...)
14. co najwyżej do dopracowania sfu (re:) 02:48, 1 sty 2007 (CET)
15. VanRichter 20:22, 1 sty 2007 (CET)
16. Florianf Dyskusja 14:14, 2 sty 2007 (CET)
17. --Czarnoglowa 01:31, 4 sty 2007 (CET) zostawić i zmienić tytuł
18. rozek19 (odpowiedz) 01:55, 4 sty 2007 (CET) ale przenieść pod lepszą nazwę
19. BartekBas 17:36, 4 sty 2007 (CET)
20. WitekTHC 16:46, 5 sty 2007 (CET) również popieram przeniesienie
21. Airwolf {D} 20:27, 7 sty 2007 (CET). Ale nazwa faktycznie "nieteges".
22. PawelS ^D 15:12, 8 sty 2007 (CET), Zostawić, ale po zmianie nazwy.
23. Lukas3 18:46, 8 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• I pomyśleć, że ekowałem to cztery lata temu :-). Ale poważnie zastanówmy się - czy na ten temat da się napisać encyklopedyczny artykuł ? W obecnej formie jest bardzo słabo, ale SdU to przecież forma terapii artykułów :-).
  • proszę spojrzeć co kryje się pod linkiem do angielskiego artykułu. tego na razie u nas brakuje i jest całkowicie ency (niezależnie od wyniku głosowania będę starał się rozwijać listę problemów otwartych (na razie przygotowałem stuba Problem otwarty). Dreamer_ 01:43, 26 gru 2006 (CET)

Taw^<talk> 20:06, 25 gru 2006 (CET)

• Faktycznie wydaje się nieency w tej formie, ale... Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.MonteChrist... ^DMC 20:50, 25 gru 2006 (CET)
  • Problemem jest to że tu wypadałoby przeredagować... wszystko. Od tytułu zaczynając, na gruntownym przeradagowaniu/usunięciu każdego akapitu z osobna kończąc. Zresztą tak długo jak artykuł nazywa się tak jak się nazywa to dużo pożytku nie przyniesie (jest mała szansa że ktoś zada takie pytanie w wyszukiwarce, a strony linkujące to: efemeryczny link na informatyka i niepotrzebny link na sztuczna inteligencja (niepotrzebny bo to samo tylko lepiej jest opisane już bezpośrednio w artykule). Nawet kategoria jest zła (wystarczy spojrzeć na inne artykuły w kategorii programowanie. Dreamer_ 01:43, 26 gru 2006 (CET)
• W tej formie to faktycznie nie ma sensu. To kiedyś była sekcja artykułu Sztuczna inteligencja i tam IMHO, jak sekcja to by miało sens. Polimerek 22:04, 25 gru 2006 (CET)
  • Nee, to nie może być sekcja hasła sztuczna inteligencja. Co najwyżej algorytmika czy.. informatyka :) Natomiast rzeczywiście, w tej postaci to jest jakiś esej w stylu dowolnym, o możliwej nieskończonej długości. A tytuł jest zupełnie nieakceptowalny. Możliwości: skasować, rozbić na podhasła i przepisać, przemianować i przepisać. aegis maelstrom δ 01:21, 26 gru 2006 (CET)
• Przypominam, że zgodnie z pktem 3) SDU: "Głosowanie ulega zakończeniu, a strona - pozytywnej weryfikacji, jeśli po 24 godzinach od momentu zgłoszenia hasła nie padnie więcej, niż jeden głos za jej usunięciem". W kontekście dyskusji chyba dziwne byłoby anulowanie tego głosowania... sam nie mogę głosować na 'usunąć' ze względu na staż, ale wy się nie krępujcie ;). Dreamer_ 02:12, 26 gru 2006 (CET)
• Cofnąłem świeżo dodane interwiki. re: do głosów na "zostawić": artykuł w aktualnej postaci nie ma za wiele wspólnego z problemami otwartymi. Przed głosowaniem proszę zapoznać się z angielską wersją i porównać. Gdybym mógł to głosowałbym na "usunąć, przetłumaczyć z en, rozwinąć". Gdyby to był artykuł temat budownictwa i opisywał budynki których jeszcze nie zbudowano to nadal głosowalibyście nad pozostawieniem go? Dreamer_ 22:50, 26 gru 2006 (CET)
• Lista problemów otwartych nie jest dobrym tytułem. Co najmniej jeden problem z wymienionych (problem stopu) nie jest otwarty, bo wiadomo, że zaprogramowac się go nie da. Przepraszam że mało konstruktywnie, ;) --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 01:37, 27 gru 2006 (CET)
  • Nikt nie mówił, że problem stopu by tam trafił. Jest on już opisany tu. Wracamy do 'budowniczej' alegorii: na razie mamy artykuł który zbiorczo opisuje niektóre budowle jeszcze nie zbudowane i takie których nie da się zbudować. Czy chcemy go zatrzymać? Dreamer_ 02:02, 27 gru 2006 (CET)
    • Jeden z autorów hasła mówił, że problem by tam trafił... bo go tam umieścił. ;) Jest tam wiele innych rzeczy, które są w innych hasłach. Jak mi się wydaje, art ma pokazać, że te krzemowe bestie w pudełkach to o kant d**y potłuc ;). A poza tym to przydałaby się kategoria "artykuły, dla których trzeba znaleźć sensowną nazwę" ;] --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 10:07, 27 gru 2006 (CET)
      • Hmm, trudno orzec, co ten artykuł ma pokazać, ale prawdziwe hasło powinno informować o ograniczeniach algorytmiki - problemach nierozwiązywalnych i nierozstrzygalnych (polecam Rzecz o istocie informatyki. Algorytmikę). I może taka nazwa, np. problemy nierozwiązywalne i nierozstrzygalne (w algorytmice) byłaby znośna. Ale ponownie, po dokonaniu rewrite'u. aegis maelstrom δ 13:05, 27 gru 2006 (CET)