Wikipedia:SDU/Faber - Fuzorius

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Faber - Fuzorius

Usunięto. Xabi ^talk 20:14, 7 sie 2006 (CEST)

Czy taka lista, zawierająca szczątkowe dane, alfabetyczna jest potrzebna ? Smat 18:53, 31 lip 2006 (CEST)

Właściwie jest to głosowanie nad całą kategorią Biogramy Polskiego Słownika Biograficznego mającą zawierać listę ok. 25 000 biogramów. PawełS 19:57, 31 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Smat 18:58, 31 lip 2006 (CEST) Dla mnie zbędna
2. --Starscream 19:30, 31 lip 2006 (CEST) Liściarstwo, czasem jest uzasadnione. W tym wypadku, nie.
3. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:40, 31 lip 2006 (CEST), bez przesady.
4. Wulfstan 10:03, 1 sie 2006 (CEST) Jakaś pomyłka zupełna. W Encyklopediach nie zawieramy spisów rozdziałów książek. I tak samo to powinno polecieć. Jeśli komuś to ma być przydatne do tworzenia biogramów, niech to zatrzyma na swojej stronce. I do tego ten passus: "...dzięki uprzejmości dr. Marka Jerzego Minakowskiego...".
5. Herr Kriss 15:16, 1 sie 2006 (CEST) Na pewno nie pod ta nazwa i w tej formie.
6. PALLADINUS talk 12:56, 3 sie 2006 (CEST)
7. Zaraz zrobimy z Wikipedii książkę telefoniczną... Bismarck 08:54, 7 sie 2006 (CEST)
8. DingirXul ^Dyskusja 12:15, 7 sie 2006 (CEST)
9. Usunąć. --<A.J.>--<?>-- 14:48, 7 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1.  Za. Na stronach PSB jest spis zawartości tylko ostatnich zeszytów. Picus viridis ^RSVP? 19:15, 31 lip 2006 (CEST)
2. Listy są m. in. po to, żeby zobaczyć to, co jest do utworzenia. Dzięki tej liście posiadając część podstawowych danych, można uzyskać inne podstawowe dane: imię i nazwisko, zawód, lata życia. Te dane są niewystarczające do utworzenia artykułu. Lista może przydać się osobom zainteresowanym jakąś dziedziną, które mogą później szukać konkretnych inforamcji o przedstawicielach danej dziedziny. Umożliwia ocenę zmiany znaczenia poszczególnych rodzin (samych Czartoryskich jest 36.) poprzez informację o członkach rodziny, o których czasami trudno napisać o tyle więcej, żeby utworzyć artykuł. Lista odziedziczyła z materiału źródłowego trochę (proporcjonalnie) dużo (bezwzględnie) błędów, jest więc miejscem do nabijania edycji. Lista jest też wskazówką, czy warto iść do biblioteki i zajrzeć do PSB. W końcu Polski Słownik Biograficzny tworzy pewien standard, który może przydać się później tu, w tym miejscu, na SdU. PawełS 19:57, 31 lip 2006 (CEST)
3. CaiN ☮ 22:10, 31 lip 2006 (CEST) wg mnie bardzo wartościowe i przydatne dla rozwoju wiki

   Vuvar1^talk 22:23, 31 lip 2006 (CEST) choc raczej to narzedzie techniczne niz prawdziwe haslozmiana po namysle- to moze zostac,ale nie w przestrzeni glównej... Vuvar1^talk 22:45, 31 lip 2006 (CEST)

4. Jozef-k ¢ 01:53, 1 sie 2006 (CEST) jeśli ktoś ma chęci, by przy tym dłubać...

---

Dyskusja

• Istanieją jeszcze inne tego typu listy w kategorii Biogramy Polskiego Słownika Biograficznego, z dyskusji którą prowadziłem z twórcą tych stron wynika, że chciał stworzyć bazę infomacji właśnie o hasłach w PSB. Smat 18:58, 31 lip 2006 (CEST)

• • Można by zintegrować z Wikipedia:Propozycje tematów/Osoby, z zaznaczeniem, że biogram jest w PSB. Picus viridis ^RSVP? 19:18, 31 lip 2006 (CEST)
  • O to odpowiedź na taką propozycję od autora jaką otrzymałem: Cytat :Ja tych błędów nie wpisuję - są one w materiale źródłowym, który zgrubsza automatycznie obrobiłem. Myślę, że wrzucenie około 35 000 Propozycji artykułów byłoby niecelowe, bo nie pozwoliłoby to na ocenę, na które artykuły jest największe zapotrzebowanie. Uważam też, że infrmacje z tej listy to za mało na notę biograficzną, które poza tym są podzielone tylko pod względem alfabetu. Pozdrawiam PawełS 18:37, 31 lip 2006 (CEST). Jest dostępna na mojej stronie dyskusyjnej. Smat 19:39, 31 lip 2006 (CEST)

• W tym miejscu znajdziesz wykaz i spis treści wszystkich zeszytów [1] Smat 19:42, 31 lip 2006 (CEST)

no właśnie nie; spis treści jest tylko dla nowych zeszytów; dla starszych jest podana zawartość "od - do"; no chyba że ślepy jestem i nie mogędojrzeć linku. Picus viridis ^RSVP? 19:47, 31 lip 2006 (CEST)

Dodam jeszcze ilka powodów za usunięciem:

• Mamy już spis biografii posortowany po nazwiskach: np. Noty biograficzne - E. Te listy będą dla nich konkurecyjne.
• Mogą sprawiać fałszywe wrażenie, że jest to kompletna lista Polaków na Wikipedii (patrz wyżej)
• Możliwość naruszenia praw autorskich: ten pan który uprzejmie się zgodził raczej nie jest chyba właścicielem wyniku pracy kilku redaktorów, którzy też pewnie mają podpisaną umowę z wydawnicwtem.
• Jaki jest sens publikowania w Wikipedii spisu treści innej encyklopedii?

--<A.J.>--<?>-- 14:48, 7 sie 2006 (CEST)