Wikipedia:SDU/Framzeta

Z Wikipedii

Framzeta (Dyskusja)

Głosowanie zakończono - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:35, 28 gru 2006 (CET)

Czy wydanie 8 numerów a następnie połączenie z innym magazynem świadczy o encyczności? Moim zdaniem raczej nie. Dodek ^D 20:16, 13 gru 2006 (CET)

Głosowanie przedłużone Maire ♣ 12:23, 21 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 20:32, 13 gru 2006 (CET), żeby przynajmniej był wydawany na jakiejś parafii i szerokim echem odbił się poza Warszawą...
2. Lajsikonik Dyskusja 21:05, 13 gru 2006 (CET) nieency
3. MarcinN ^MÓW! 21:21, 13 gru 2006 (CET)
4. Garcia 21:36, 13 gru 2006 (CET) Nieency.
5.  – KIMBAR – (D) 21:37, 13 gru 2006 (CET) integracja+redir

   Już nie istnieje, więc na pewno nie autopromocja, ale głosowałbym na "zostawić", gdyby artykuł Esensja był wyczerpujący :) {{integruj}} to najlepsze rozwiązanie. --<A.J.>--<?>-- 14:16, 14 gru 2006 (CET)

   Zintegrowałem. --<A.J.>--<?>-- 14:39, 14 gru 2006 (CET)

6. można już wywalić. Jak słusznie Roo72 zauważył, nie odbiło się to-to szerokim echem w żadnej parafii poza Warszawą, a i w niej chyba też nie... Julo…^ 15:49, 14 gru 2006 (CET)
7. VanRichter 17:18, 15 gru 2006 (CET)
8. Bansp 18:24, 16 gru 2006 (CET) przekierowanie do Esensja, a tam nawias albo przypis
9. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 02:54, 17 gru 2006 (CET) jw.
10. Vuvar1 Dyskusja 03:35, 17 gru 2006 (CET) jw
11. Gdarin dyskusja 21:31, 17 gru 2006 (CET) osiem to więcej niż zero, ale i tak niewiele
12. wywołany do tablicy, głosuję Zero 12:49, 21 gru 2006 (CET)
13. Radegast89 16:39, 21 gru 2006 (CET) nie będe orginalny ... integracja i redir
14. Zboralski 23:42, 21 gru 2006 (CET) bez przekonania...

Zostawić

1. tsca @ 20:18, 13 gru 2006 (CET)
2. R a f f 20:25, 13 gru 2006 (CET)
3. ToAr © 22:31, 13 gru 2006 (CET)
4. Znany zin, poprzedzajacy inny znany zin. --Pmgpmg 13:56, 14 gru 2006 (CET)
5. ja widze ze generalnie na wikipedii jest trend do usuwania artykulow o tytulach prasowych jesli nie sa mainstreamowe. tymczasem dokumentacja takiej dzialalnosci jest szalenie istotna, czasem sie zastanawiam czy "sniffin glue" i "jednodniufka futurystuf" tez by wyladowala na SDU? zdecydowanie zostawic, ten zin mial powazny wplyw na rozwoj prasy s-f w polsce. Rekrutacja 17:36, 14 gru 2006 (CET)
6. Powerek38 22:13, 14 gru 2006 (CET) inkluzjoniści wszystkich krajów łączcie się!!
7. paradox Ð 19:15, 17 gru 2006 (CET) Framzeta nieency?! Niesmaczny żart
8. Zostawić Slav 20:50, 17 gru 2006 (CET)
9. Zostawić -- kocio ✉ 12:15, 19 gru 2006 (CET)
10. Grotesque 11:08, 20 gru 2006 (CET)
11. Maire ♣ 12:23, 21 gru 2006 (CET)
12. Boca Juniors 13:35, 21 gru 2006 (CET)
13. --WarX <talk> 15:12, 21 gru 2006 (CET) Znane!
14. Marcin Suwalczan 16:18, 21 gru 2006 (CET) ale to znane...
15. Olaf 00:10, 22 gru 2006 (CET)
16. Mmt 17:50, 22 gru 2006 (CET)
17. ważny zin + było wydanie papierowe. Gardomir riposta? 01:01, 24 gru 2006 (CET)

Dyskusja

• Może warto dopisać, co we Framzecie było publikowane, bo nazwiska znanych pisarzy i pisarek się przez Framzetę przewijały. Przykuta 13:40, 14 gru 2006 (CET)
• Framzeta zdecydowanie powinna zostać. (brak mi stażu żeby zagłosować ;) ) --Dreamer_ 11:05, 20 gru 2006 (CET)
• Dodałem krótką wzmiankę o autorach niektórych opowiadań. Zarzut nieency jest zdecydowanie tu nietrafiony, Framzeta była jednym ważniejszych fantastycznych zinów czasów młodego polskiego internetu i pewien ślad po niej powinien pozostać. Tym bardziej, że F. nigdy nie upadła tylko przeistoczyła się w Esensję. Właściwie to powinien powstać jeszcze lustrzany artykuł o The Valetz Magazine. Do osób, które zagłosowały już na 'nie': przemyślcie, proszę decyzję - niska ilość odpowiedzi w google wynika z tego, że w czasach framzety google nie istniało, Esensja ma już za to niemal 300000 odpowiedzi. Dreamer_ 11:28, 21 gru 2006 (CET)
  • Fakt, że google nie istniało wtedy nic nie znaczy - w czasach życia Jerzego Waszyngtona też google nie istniało a ma on dużo wyników w google... Tak samo znaczące się kiedyś czasopisma.

ale Jerzy Waszyngton istniał poza internetem a Framzeta prawie wyłącznie w internecie. Żeby obalić ten argument musiałbyś podać przykład jakiegoś zjawiska kulturalnego które istniało głównie w internecie, istniało przed Google, przestało istnieć (przynajmniej pod pierwotną nazwą) przed Google i nie ma wpisu na wikipedii. Dreamer_ 02:51, 22 gru 2006 (CET)

Dodek ^D 15:30, 21 gru 2006 (CET)

• • Wstrzymam się od głosowania... Wzbraniam się nieco przed głosowaniem za zostawieniem, bo sam tam coś pisałem :/

--<A.J.>--<?>-- 12:47, 21 gru 2006 (CET)

• Dodałem bliźniaczy artykuł o The Valetz Magazine, dodatkowo proszę zajrzeć tu: Dyskusja:The Valetz Magazine. Czy gdyby udało się skompletować pełne archiwa obu zinów i redaktorzy naczelni udzieliliby zgody to czy archiwa nadawałyby się na wrzucenie do Wiki-źródeł? Dreamer_ 04:01, 22 gru 2006 (CET)
  • Nie muszą być od razu "pełne" - dowolne materiały z tych zinów, na które będzie zgoda redakcji (i autorów oczywiście), można wrzucać. -- kocio ✉ 04:43, 22 gru 2006 (CET)
  • Archiwum Framzety jest dostępne i nigdy nie zniknęło: http://framzeta.art.pl/archiwum.html ... Joanna Słupek 01:04, 25 gru 2006 (CET)