Wikipedia:SDU/Geniokracja

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Geniokracja (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:29, 23 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 21:29, 30 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Podaj powód Znikoma weryfikowalność, nieutrwalone hasło propagandy politycznej. Mathiasrex 21:29, 23 wrz 2007 (CEST)

Hasło było błędne i zostało przepisane. Szwedzki 21:59, 23 wrz 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Mathiasrex 21:29, 23 wrz 2007 (CEST)

   Hasła politologiczne są na Wiki jedną z najbardziej zaniedbanych dziedzin. Tutaj dopóki nie będzie naukowych źródeł. Ale sam pomysł mi się nawet podoba. O ile ja w ogóle coś pamiętam, to dość częsty i zbliżony jest termin merytokracja (chociaż hasło w tej formie tez godne usunięcia). Laforgue (niam) 21:49, 23 wrz 2007 (CEST)

2. Brak źródeł. OldEnt ^§ 21:50, 23 wrz 2007 (CEST)
3. Sekciarski bełkot. IMHO nawet do integracji się to nie nadaje. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:04, 23 wrz 2007 (CEST)
4. Łukasz Nowacki 23:05, 23 wrz 2007 (CEST) To nie planeta Elohim.
5. Spokojnie można zintegrować z hasłami o realianach. Nie wygląda na rozwojowe. rdrozd (dysk.) 01:53, 24 wrz 2007 (CEST)
6. raziel 13:58, 24 wrz 2007 (CEST) Żeby przynajmniej było fragmentem większej całości...
7. RKlisowski _(Odpisz) 14:04, 24 wrz 2007 (CEST) - odrębne hasło? po co? treść do raelian.
8. Grotesque (D) 17:51, 24 wrz 2007 (CEST)
9. może by to jednak zintegrować z mocno niedopracowanymi realianami - Mohylek 19:58, 24 wrz 2007 (CEST)
10. Smartt 21:07, 24 wrz 2007 (CEST) Za mało na ency.
11. kecaj 02:22, 25 wrz 2007 (CEST) To jedno zdanko można śmiało zintegrować.
12. Zintegrować, no chyba że zostanie to rozwinięte.Bolkow86 12:23, 25 wrz 2007 (CEST)
13. Aotearoa dyskusja 13:09, 25 wrz 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Szwedzki 21:59, 23 wrz 2007 (CEST). Przepisałem stubik. To nie jest hasło politologiczne, termin fukcjonuje u raelian i został przez nich wymyślony; weak keep jako ciekawostka.
2. Na tyle ufam Szwedzkiemu żeby być za, chociaż się na raelianach ani trochę nie znam. Ale dziś jest śmiesznie na Wiki, to trzeba przyznać. Laforgue (niam) 22:07, 23 wrz 2007 (CEST)
3. Galileo01 Dyskusja 22:15, 23 wrz 2007 (CEST) Jak Szwedzki.
4. Mat86 dyskusja 22:23, 23 wrz 2007 (CEST)
5. Jakubhal (dyskusja) 22:37, 23 wrz 2007 (CEST)
6. Kenraiz 22:39, 23 wrz 2007 (CEST) Ot, ciekawostka religijna. Pełno tu takich.
7. Ruin I'm afraid, Dave... 23:05, 23 wrz 2007 (CEST)
8. roo72 Dyskusja 23:17, 23 wrz 2007 (CEST), proponowałbym zakaz wstawiania SDU przez Mathiasreksa bo to przestaje być już śmieszne.

   Tylko że w momencie wstawienia SDU hasło nadawało się tylko do kosza. Mathiasrex 23:27, 23 wrz 2007 (CEST)

   To należało napisać, że hasło jest źle napisane, a nie, że jest "sekciarskie". Subiektywna ocena zgłaszającego o tym co jest sektą, a co nie jest naprawdę nieistotna. A jedyna różnica pomiędzy sektą, a religią jest taka, że "religia" to wyznanie z jakim się dana osoba identyfikuje, a "sekta" to wszystkie inne wyznania. roo72 Dyskusja 01:46, 24 wrz 2007 (CEST)

   W momencie zgłoszenia hasła przez Mathiasrexa hasło opisywało doktrynę polityczną, które to znaczenie Szwedzki gruntownie zmienił i ograniczył do realian. Bzdurna definicja opisująca naszą rzeczywistość, a opisująca jakiś wyznawany przez kogoś system wierzeń to już co innego. rdrozd (dysk.) 01:56, 24 wrz 2007 (CEST)

   Dlaczego? Gdzie jest napisane, że Wikipedia zajmuje się jakiś pojęciami związanymi z sekciarskimi religiami? Wystarczy wspomnieć, że jest taka sekta - opisywanie w postaci osobnych artów pojęć z nią związanych uwłacza encyklopedii. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:39, 23 wrz 2007 (CEST)

9. kkic (dyskusja) 02:56, 24 wrz 2007 (CEST)
10. Karol007dyskusja 11:50, 24 wrz 2007 (CEST) ale przydało by się jednak jeszcze jakieś krótkie zdanie (np. z jakiej to książki czy coś), i może sekcja "zobacz też".
11. Nolik 12:47, 24 wrz 2007 (CEST) Bardziej encyklopedyczne niż pokemońskie piosenki i połajanki politykierów.
12. --Radaradar 14:51, 24 wrz 2007 (CEST)
13. Enejsi Diskusjon 15:42, 24 wrz 2007 (CEST)
14. Malyadik 17:46, 24 wrz 2007 (CEST) ciekawe
15. Pundit | mówże 18:48, 24 wrz 2007 (CEST) geniokracja to znany i powszechnie używany termin, wystarczy wrzucić w google - ludzie mogą tego pojęcia szukać. Sama idea rządów inteligencji jest od wieków w dyskusji, także ostatnio w polskim dyskursie (choćby po burzy wokół wypowiedzi Jedlickiego.
16. zgadzam się z argumentem sir Nolika --Ananael 00:11, 25 wrz 2007 (CEST)
17. Radegast 20:05, 25 wrz 2007 (CEST)
18. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 17:07, 28 wrz 2007 (CEST) w obecnej postaci ok
19. Zboralski 17:19, 28 wrz 2007 (CEST)
20. -- serdelll^SMS 17:24, 28 wrz 2007 (CEST)
21. Powerek38 (dyskusja) 23:28, 28 wrz 2007 (CEST) abstrahując od sekciarskiej genezy, wydaje się to dość ciekawa koncepcja teoretyczna na pograniczu politologii i futurologii
22. Airwolf {D} 13:30, 29 wrz 2007 (CEST)
23. Rekrutacja 21:20, 29 wrz 2007 (CEST)A skad jak nie z wikipedii mam sie dowiedziec w miare obiektywnie czym jest geniokracja? Usuniecie tego hasla zmusi mnie do korzystania z materialow sekciarskich, strong keep.

    Jak ktoś się interesuje sektami to i tak na takich stronach będzie szukał informacji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:18, 30 wrz 2007 (CEST)

24. Jedno z podstawowych pojęć raelian Paterm >Odpisz< 14:03, 30 wrz 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Pierwotna wersja hasła mówiła o geniokracji jako doktrynie politycznej. W rzeczywistości jest to tytuł książki Raela, rozprowadzanej również w Polsce jako e-book i prezentowana w tej książce wizja. Zdecydowałem się głosować "za" z dużym wahaniem i chyba wyłącznie dlatego, zę na różnych forach i stronach to pojęcie zaczyna się pojawiać w oderwaniu od korzeni, a więc chyba lepiej mieć to w Wikipedii w postaci prawidłowej, gdyby ktoś szukał. Jednak żadna krzywda nikomu się nie stanie, jeśli hasło zniknie, bądź zostanie zintegrowane - jest to ciekawostka. Szwedzki 01:51, 24 wrz 2007 (CEST)
• Są fikcje pokemonów?! Zostawmy fikcje realian - może komuś się przydadzą w rozmowie z ukochaną w świetle księżyca... Zboralski 17:19, 28 wrz 2007 (CEST)