Wikipedia:SDU/Gruźlica (zwierzęta)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Gruźlica (zwierzęta)

zostawiono14:47, 29 mar 2006 (CEST)

Pojawią się teraz osobne arty dla każdego gatunku? Czy może, w myśl tej samej logiki, stworzymy też arty "Malaria (komar)" i jemu podobne (np. o pasozytach itd)? Treść zintegrowałem z art. gruźlica, gdyż "jest to choroba zakaźna ludzi i zwierząt" --New European  ^!? 14:27, 22 mar 2006 (CET)

A wiesz przynajmniej o czym piszesz?? Bo według mnie nie masz bladego pojęcia o tym temacie. --The boss 21:18, 22 mar 2006 (CET)

• • drogi TB (LOL), zajmij sie moze prosze artami szynka i golonka. New European  ^!? 10:39, 23 mar 2006 (CET) dla zlagodzenia New European  ^!? 13:15, 23 mar 2006 (CET)
  • Przestań trolować i zajmij sie tym na czym się znasz ponieważ twoje wystapienia tutaj obnażają całkowicie twoją ignorancję medyczną. --The boss 11:51, 23 mar 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. New European  ^!? 14:27, 22 mar 2006 (CET)
2. Usunąć skoro jest zintegrowane madcap ^KONTAKT 15:35, 22 mar 2006 (CET) Po przeróbkach artykułu nie widzę sensu usuwania, można było tak od razu, zamiast bicia piany.
3. dome 17:08, 22 mar 2006 (CET)
4. Smat 17:32, 22 mar 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --The boss 21:13, 22 mar 2006 (CET) Zostawić tego nie da rady zintegrować w jeden artykuł.
2. Zostawić i cofnąć zintegrowanie. Szwedzki 23:09, 22 mar 2006 (CET)
3. Dajcie źwierzolekarzom szansę ;) Radomil dyskusja 23:36, 22 mar 2006 (CET)
4. Maire ♣ 00:34, 23 mar 2006 (CET)
5. Roo72 Dyskusja Zostawić ale poprawić tytuł na "Gruźlica zwierząt".
6. Dobowet j.w. Zostawić!
7. Zostawić madcap ^KONTAKT 13:53, 23 mar 2006 (CET)
8. Bartrust 15:45, 23 mar 2006 (CET) Mam nadzieję, że atrykuł będzie się dalej rozwijał.
9. Oczywiscie ze zostawic - niech na tematy weterynaryjne wypowiadaja sie osoby kompetentne augiasz 16:36, 23 mar 2006 (CET)
10. Pimke 08:41, 24 mar 2006 (CET) Patrz wypowiedź Radomila - dajmy szansę weterynarzom ;)
11. Xabi ^talk 21:57, 24 mar 2006 (CET)
12. Beno @ 05:14, 26 mar 2006 (CEST) Są różnice, więc zostawić podział.
13. Lotan 01:23, 29 mar 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Jasne dzieki za wspaniałą robotę. Ja teraz poprawię artykuł grużlica tak aby przestał traktować o człowieku a zaczął o człowieku i zwierzętach. Najgorzej jak (wysokiej klasy specjaliści od medycyny ) się wcinają. To pota ustalaliśmy z medykami sposoby rozwiazania problemów medyczno-weterynaryjnych aby jakiś domorosły medyk ponaprawiał wszystko. Jak byście jeszcze mieli wątpliwości o kim mowa to dla nie wtajemniczonych o autorze tego zgłoszenia na SDU. --The boss 21:13, 22 mar 2006 (CET)
  • o. ton TB: "Okres inkubacji choroby jest na ogół długi i uzależniony od wielu czynników." i dalej: "W zależności od zaawansowania procesu gruźliczego objawy są różne i wyrażne dopiero w przypadku grużlicy zaawansowanej." - Konkrety wygladaja inaczej (np. tak:"Objawy kliniczne występujące w przebiegu choroby to chudnięcie, gorączka, a w przypadku gruźlicy płucnej także długotrwały kaszel oraz (występujące coraz rzadziej) w zaawansowanej postaci odpluwanie plwociny z krwią.") - mam wrazenie, ze autor (wytluszczonych zdan) nie ma pojecia o czym pisze. A mój krótki (a nawet dlugi) statement tutaj, nie jest w stanie uzupelnic tych braków. Moze tylko tyle:TBC jest to choroba zakaźna ludzi i zwierząt i nalezy do gr. (bakteryjnych) chorób odzwierzęcych (razem z takimi chorobami jak Wąglik, Dżuma, Tularemia czy Bruceloza i in. ). Reszta w uzasadnieniu zgloszenia na SdU (if you know, what I mean) New European  ^!? 10:31, 23 mar 2006 (CET)
    • Twoje expose utwierdza mnie w przekonaniu że umiesz czytać słowniki i nic więcej. I in statu nascendi myśli twoje zajmuje chęć trolowania co tworzy widoczny wszystkim status presens. W związku z powyższym nie będę rozmawiał z tobą na tematy medyczne o których twoja wiedza jest szczątkowa. Ja ze swojej strony w każdej chwili mogę sie wylegitymować odpowiednim dyplomem ukończenia studiów i nie tylko dyplomem. --The boss 11:51, 23 mar 2006 (CET)
      • o tak.... teraz sie objawi... prosze legitymuj sie (na ogól tym odpowiednim i róznymi innymi dyplomami LoL ). New European  ^!? 12:04, 23 mar 2006 (CET)

        o kol. nie znajduje dyplomu? nie szkodzi, moze kol. opowie w takim razie cos o serologicznych metodach diagnozowania TBC (np. u zwierzat )? New European  ^!? 12:44, 23 mar 2006 (CET)

Ateraz chwila spokoju! Ubliżanie sobie wzajemne nic nie da. Dajmy the bossowi szansę, bo rzeczywiście zajmuje się weterynarią zawodowo. A jak artykuł wyjdzie kiepski to jeszcze zdążymy go usunąć/zintegrować/cokolwiek. Radomil dyskusja 12:58, 23 mar 2006 (CET)

przepraszam bardzo, ale to kol. TB pozwolil sobie na personale ataki, ja tylko sprawdzam jego kompetencje, dlaczego uwazasz, ze to mu ubliza? New European  ^!? 13:03, 23 mar 2006 (CET)

Ja tu nierozsądzam. Skończcie jedunie z personalką. Obaj! EOT Radomil dyskusja 13:05, 23 mar 2006 (CET)

nie ma sprawy, wycofam dla zlagodzenia proponowane mu arty szynka i golonka, ale z wykazania *profesjonalnych* wiadomosci (np. poprzez umieszczenie odpowiedniego fragmentu o diagnostyce TBC) nie zrezygnuje. New European  ^!? 13:15, 23 mar 2006 (CET)

po pierwsze nie masz kompetencji aby sprawdzać moją wiedzę zawodową, po drugie od tej chwili trola New European  ^!? traktuję jak powietrze a jego wypowiedzi jak brzęczenie muchy za uchem. --The boss 16:11, 23 mar 2006 (CET)

przybijasz pieczatki w rzezni, albo czym sie tak naprawde zajmujesz? Przyznaj sie, nie masz pojecia o co cie pytalem, nawet jeszcze nie slyszales o serologicznych metodach diagnozowania TBC, z poziomu wiedzy typuje jestes rolnikiem albo rzeznikiem..., to tez wazne zawody!New European  ^!? 19:35, 23 mar 2006 (CET)

---

Nie bede taki, troche pomoge w red. art., kladac szczegolny nacisk na zachowanie stylu i profesjonalnego poziomu obecnego art. :

Diagnostyka Metody diagnostyki choroby są na ogół różne i uzależnione od wielu czynników. Przedewszystkim ma znaczenie gatunek zwierzęcia, którego badanie dotyczy, stojące do dyspozycji środki, oraz kwalifikacji osoby przeprowadzającej diagnostykę. W związku z wszystkimi powyższymi czynnikami oczekiwanie na wynik badania może trwać nawet tegodnie. W zależności od zaawansowania procesu gruźliczego wyniki diagnostyki są różne i wyrażne dopiero w przypadku grużlicy zaawansowanej.

Ency ? Podoba sie? tu lepiej? New European  ^!? 10:08, 24 mar 2006 (CET)