Wikipedia:SDU/Henryk Jankowski (turkolog)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Henryk Jankowski (turkolog) (Dyskusja)

Wynik głosowania na SdU - usunąć Andrzej z Helu ^LIST 21:07, 12 wrz 2006 (CEST)

Do skasowania jako substub ale to można rozwinąć, mam zastrzeżenia do encyklopedyczności osoby. Profesorzy są ency ale dok. hab. już chyba nie - tan pan jest profesorem czy "profesorem" (wykładowcą) - http://www.staff.amu.edu.pl/~turkolog/pracownicy.php ? Roo72 Dyskusja 11:57, 5 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. --Hubert Bartkowiak 12:05, 5 wrz 2006 (CEST) Notka z Komitetu Badań Naukowych - jest profesorem tytuowanym przez UAM, a nie prezydenta. Poza tym na razie male osiagniecia. Chyba trzeba zaczekac na profesure.
2. Lajsikonik^Dyskusja 12:12, 5 wrz 2006 (CEST)
3. Żaden z niego profesor: http://bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/instyt/5000/i5595.htm Mówię, rzecz jasna o profesorach drach hab. - ten ma stopień dra hab. tylko. Nie jest profesorem tylko ma etat profesora na uniwerku. słowko profesor nie nalezy do niego tylko do posady. Semper malus 13:00, 5 wrz 2006 (CEST)
4. --Beaumont (@) 14:09, 5 wrz 2006 (CEST) z takim substubem to i prawdziwy prof nie przejdzie.
5. Rogra ^Dyskusja 14:13, 5 wrz 2006 (CEST) --- mam wątpliwości co do encyklopedyczności; za małe osiągnięcia.

   OldEnt ^§ 17:31, 5 wrz 2006 (CEST) dyskusja zmiana głosu OldEnt ^§ 13:15, 11 wrz 2006 (CEST)

6. --Starscream 17:46, 5 wrz 2006 (CEST)
7. VanRichter 18:26, 5 wrz 2006 (CEST) nie, nie, nie!
8. Bansp 00:51, 6 wrz 2006 (CEST) substub
9. DingirXul ^Dyskusja 14:40, 6 wrz 2006 (CEST)
10. Może ten pan nie chce być mylony z innym Henrykiem Jankowskim, dlatego chciał mieć tu swoje hasło... Ale na to za wcześnie. Julo…^ 15:58, 6 wrz 2006 (CEST)
11. Jestem za usunięciem --Bankotravel 19:26, 11 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

Vuvar1 Dyskusja 12:33, 5 wrz 2006 (CEST) prof. dr hab. - prawdziwy profesorjeli tu jest blednie- zmieniam zdanie... Vuvar1 Dyskusja 22:02, 5 wrz 2006 (CEST)

Mylisz się, "prawdziwy" profesor oznacza takiego z tytułem od prezydenta. Ten jest nieprawdziwy (tzn. ma etat tylko profesora, to teraz duużo mniej). W opisach potocznych i mniej potocznych rzadko się to odróżnia, stąd zmyłka: wbrew temu co pisze Semper Malus, nawet w takiej sytuacji tytuł należy do osoby i należy go podawać bo w niemal całym naukowym świecie są tylko takie etaty, a osobny tytuł to nasza specjalność. Pozdrawiam.--Beaumont (@) 14:09, 5 wrz 2006 (CEST)

profesura tego człowieka się skończy równo w momencie wygaśnięcia jego kontraktu z uczelnią. Bez stanowiska, bez UAM ten człowiek istnieje ale nie jako profesor. On jest profesorem na takiej zasadzie jak nauczyciele gimnazjach- też są "profesorami" dopóki uczą. Semper malus 21:21, 5 wrz 2006 (CEST)

ok, prawnie to właśnie etat nazywa się "profesor" i oczywiście się kończy, i co do tego nie pisałem wszak inaczej. Tradycyjnie jednak tytułowanie "profesorem" i używanie tego tytułu publicznie i prywatnie trwa nawet po odejsciu, raczej bez względu na posiadanie prawdziwego dożywotniego tytułu z Belwederu. Co więcej, jest na to społeczne przyzwolenie, pewnie z powodu prestiżu zawodu (no i chęci ze strony profesorów). W tym sensie tytuł przynależy do osoby - nie prawnie ale tradycyjnie. No ale w sądzie pewnie byś wygrał, więc dla mnie EOT... --Beaumont (@) 00:19, 6 wrz 2006 (CEST)

on nie jest prof. dr hab. tylko dr hab. prof. UAM

1. severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 12:51, 5 wrz 2006 (CEST) z powodu powodu usunięcia.
2. ToAr ^© 20:37, 6 wrz 2006 (CEST)
3. Polecam Kolegom: www.bn.org.pl www.buw.uw.edu.pl. Picus viridis ^RSVP? 23:42, 7 wrz 2006 (CEST)
4. OldEnt ^§ 13:15, 11 wrz 2006 (CEST) Pogłębszym namyśle, branża niszowa, ale osoba dla niej ważna.
5. Wujaszek re:? 16:04, 12 wrz 2006 (CEST) j.w.

---

Dyskusja

• Encyklopedyczni są prof. zw. oraz, IMHO, kierownicy jednostek PAN. Pan profesor [1] niestety tych kryteriów nie spełnia (jeszcze :')). OldEnt ^§ 17:31, 5 wrz 2006 (CEST)
• Myślę, że w tej postaci wystarczy wzmianka na Henryk Jankowski (strona ujednoznaczniająca) na czarno. Jakkolwiek wstrzymam się od głosu dopóki artykuł się nie rozbuduje. Doxent 20:17, 5 wrz 2006 (CEST)
• Nikt nie zajrzał do katalogów bibliotecznych. Picus viridis ^RSVP? 00:10, 8 wrz 2006 (CEST)
  • Zajrzał, zajrzał ale Henryków Jankowskich tam dużo, a w haśle dalej nie ma postawowych danych encyklopedycznych. Roo72 Dyskusja 00:20, 8 wrz 2006 (CEST)
  • hmm, 2 to publikacje akademickie, podreczniki, z naukowców nie bardzo to wyróżnia: publikują wszyscy, pozycje książkowe mają chyba wszyscy naukowcy-humaniści, a encyklopedyczność można liczyć w zależności od skali oddziaływania. Z tego co widzę to szeregowiec. Najbardziej przekonują rozmówki tureckie, ale i tak nie bardzo.Pozdrawiam --Beaumont (@) 13:11, 11 wrz 2006 (CEST)
    • No, szeregowiec to raczej nie. Jak dla mnie oficer. No cóż, czekamy na profesurę. :') OldEnt ^§ 21:11, 12 wrz 2006 (CEST)