Wikipedia:SDU/Hidden Treasure (singiel)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Hidden Treasure (singel) (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:00, 13 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 12:00, 20 sie 2007

Głosowanie zakończone

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

zostaje 21:2 Mmt 13:30, 20 sie 2007 (CEST)

Prowokacja telewizji TVN, brak źródeł w światowym internecie, strona "artystki" zrobiona w Polsce

---

Usunąć

1. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:20, 13 sie 2007 (CEST)
2. OTB (d) 02:47, 14 sie 2007 (CEST)

   misiak1983 21:48, 16 sie 2007 (CEST) Brak prawa do głosowania kauczuk (dyskusja) 23:06, 16 sie 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Mmt 12:20, 13 sie 2007 (CEST) hasło przeredagowane i dotyczy tylko singla, a nie "artystki", o której hasło sam trzykrotnie usuwałem. Hasło przeredagowane - singel funkcjonuje na polskich listach przebojów [1], co jest jedynym weryfikowalnym faktem obok tego, że ukazał się w 2007 roku. Oprócz tego dodano, Według informacji wydawcy, polskiej firmy fonograficznej Universal Music Polska... wykonawcę, miejsce kręcenia teledysku i rzekomą płytę, która ma się ukazać. Wydaje mi się, że pod tym względem jest OK. Pytaniem jest "encyklopedyczność" singla - raczej nie mamy chyba jeszcze wypracowanych zasad encyklopedyczności singli, dlatego póki co głosuję za pozostawieniem. Dodam, że nie podobają mi się zwyczaj w postaci revertowanie hasła do (mój POV) wersji gorszej [2], przed wstawianiem go na SDU [3].
2. J.w. + co to za praktyka dodawać zgłoszenia z adresu IP? Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:55, 13 sie 2007 (CEST)
3. roo72 Dyskusja 14:27, 13 sie 2007 (CEST), długo będziemy jeszcze tolerowali takie zgłoszenia? Jak można nawet zgłosić coś takiego co można na własne uszy w radio usłyszeć. Za ten cudzysłów przy artystce należy się ban, to że się kogoś nie lubi nie oznacza, że takiej osobie nie należy się szacunek.
4. Bukaj Dyskusja 18:00, 13 sie 2007 (CEST)
5. RaDeGaSt 20:09, 13 sie 2007 (CEST) single - ency
6. Zostawić Mo Cuishle 20:11, 13 sie 2007 (CEST)
7. Enejsi Diskusjon 20:20, 13 sie 2007 (CEST)
8. Bolkow86 00:57, 14 sie 2007 (CEST)
9. Zostawić PawełMM 06:17, 14 sie 2007 (CEST)
10. Zostawić --Piotrek91xx 11:45, 14 sie 2007 (CEST) Jak można usunąć artykuł o singlu, który można usłyszeć w każej polskiej rozgłośni radiowej, czy telewizyjnej?!? Ktoś wyżej napisał że to prowokacja TVN - jakie ma na to dowody?! A to że nie ma jej w światowych stronach internetowych, a jej strony zrobione w Polsce, ten musiał naczytać się pudelka, który wymyślił o niej mase plotek. Isis Gee dopiero rozpoczyna swoją karierę i robi to w Polsce!!! Ludzie zrozumnie, ona nie jest sławna na całym świecie (to wymyślił pudelek) ona dopiero wydaje pierwszy debiutancki album! Robi to w Polsce, więc to logiczne że jej strona znajduje się na polskim serwerze itp. Widać że osoba która zgłosiła to naczytała się pudelka.

    Pozdrawiam Piotrek! PS. Od kiesy nie zarejestrowani użytkownicy wrzucają artykuły na SDU?!

    Zakazu nie ma. Picus viridis RSVP? 15:19, 14 sie 2007 (CEST)

11. marcin@marcin 13:34, 14 sie 2007 (CEST) Raczej za zostawieniem, bo widziałem teledysk na własne oczy i słyszałem na własne uszy ;)
12. Plati Panel dyskusyjny 19:22, 14 sie 2007 (CEST) po przeczytaniu dyskusji tego artykulu..
13. Furbolg ^D 22:28, 15 sie 2007 (CEST), Zostawić, znane.
14. Powerek38 (dyskusja) 17:51, 16 sie 2007 (CEST) przy okazji, warto byłoby podyskutować nad nałożoną przez Szwedzkiego bez szerszych konsultacji blokadą tworzenia hasła o samej artystce

    Hasło była 12 razy kasowane, naruszało WP:WER, a na dodatek w poczekalni opowiedziano się za jego usunięciem Mmt 17:54, 16 sie 2007 (CEST)

15. Prowokacja TVN? Jak szalenie popularny singel może być prowokacją TVN? Waćpan się widzę za dużo wspomnianego już Pudelka naczytał. Zaraz będziemy dyskutować o tym, czy Isis Gee jest mężczyzną i czy nazywa się naprawdę Izyda Kopeć. To jest żenujące i żałosne, nie przystoi Wikipedii. Ten singel i jego popularność jest faktem i zgłaszanie go do SDU jest niedorzecznością. Tak samo nie potrafię zrozumieć dlaczego tworzenie artykułu o Isis Gee jest zablokowane. Dajmy szansę napisania komuś porządnego i wiarygodnego artykułu o artystce, o której całkiem sporo faktów jest znanych - m.in. z oficjalnych informacji Universal Music, czy z wywiadów, których Isis Gee udziela. No ale tak to jest, jak ktoś dowie się z Pudelka, że Isis Gee jest mężczyzną, Bóg wie czym jeszcze i pochodzi pewnie z Księżyca.. Marcin pabianice 20:42, 16 sie 2007 (CEST)

    Popieram! Wkońcu normalna osoba się tutaj znalazła. Bo wszyscy powołują się na jakieś pudelki itp. Zakończmy tą farsę z tym głosowaniem i tyle. A co do artykułu o Isis Gee, To może napiszmy wszystkie fakty i zablokujmy możliwość edycji, aż do pojawienia się jakiś następnych informacji potwierdzonych. --Piotrek91xx 23:07, 16 sie 2007 (CEST)

16. StoK 08:12, 17 sie 2007 (CEST)
17. Luca ^{[conversacione]} 01:13, 19 sie 2007 (CEST)
18. KonradR dyskusja 13:29, 19 sie 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• roo72 Dyskusja 14:27, 13 sie 2007 (CEST), długo będziemy jeszcze tolerowali takie zgłoszenia? Jak można nawet zgłosić coś takiego co można na własne uszy w radio usłyszeć. Za ten cudzysłów przy artystce należy się ban, to że się kogoś nie lubi nie oznacza, że takiej osobie nie należy się szacunek.

Odwaga cywilna też wysoka - za samo zgłaszanie z IP'a a nie z własnego konta powinien być ban. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:16, 13 sie 2007 (CEST)

Bez przesady z tymi banami - w regulaminie SDU nie ma (jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić) zapisu o wymaganym zalogowaniu przed zgłoszeniem. A słowo "artystka" odniesione do osoby, która póki co ma jeden singel na koncie, w dodatku singel, który jak się zdaje nie przetrwa dłużej niż inne "wakacyjne hity", jest pewnym semantycznym nadużyciem Mmt 15:19, 13 sie 2007 (CEST)

Jeżeli IP mający na koncie cztery edycje zgłasza coś na SdU - istnieje prawie 100% pewność że ma tutaj swoje konto, jeżeli więc nie chce nadwyrężać reputacji zgłaszając hasło ze swojego konta a robi to anonimowo - to nie jest to w porządku. Czy kwalifikuje się to na bana, nie wiem - kwestia interpretacji przepisów. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:36, 13 sie 2007 (CEST)

Zbastuj Kangurze (i wy, którzy mu wtórujecie), zbyt często pozwalasz sobie na wypady pod adresem osób zgłaszających do SdU. Nie masz prawa się tak zachowywać, za to inni mają prawo zgłaszać cokolwiek uważają. Twój inkluzjonizm zresztą ostatnio nabiera cech IMHO chorobliwych.
Co do szacunku - należy się on przede wszystkim osobom tu piszącym (także spod IP), ale niekoniecznie jakimś artystkom - czy są ubrane w cudzysłów, czy też bez niego. Julo…^ 01:27, 18 sie 2007 (CEST)

(przeniosłem dyskusje do dyskusji) IP miał pełne prawo do zgłoszenia swoich objekcji co do wartości merytorycznej artykułu, choć zgłoszenie trafić powinno nie pod SDU, a do poczekalni. Obecnie tematyka ta uznana jest za kontrowersyjną, w związku z wirusową reklamą Universalu i stacji TVN. Uwagi w tej dyskusji dawane, zresztą jak w większości nieumiejętnie argumentowanych i przemyślanyh wypowiedzi padających na SDU i nie tylko są zwykłą dziecinadą. Cudzysłów mi całkowicie nie przeszkadza, ani nie jest obraźliwy. Mamy doczynienia ze standardowym marketinkgiem stosowanym przy "gwiazdach jednej nocy", które czasami wbrew własnej woli i stylowi, kreowane są przez molochy korporacyjne. Przyjdzie czas kiedy wszystko się wyjaśni. Encyklopedyczności nie daje samo bycie, 10 minutowa paplanina plotek na jakiś temat - tylko trwałość. Tą zasadę stosujemy do dzieł mniej znanych malarzy, pisarzy, poetów czy aktorów teatralnych, jak i ich dzieł. Miło by było abyśmy podobny rozsądek utrzymywali w stosunku do aktorów telewizyjnych, czy piosenkarzy. Dobre przysłowie rzecze - co się odwlecze to nie uciecze. Singel już jest, co prawda nigdzie nie można go nabyć - bo istenije na liście przebojów - a jak wiadomo większość przyzwyczaiła się do opisywania singli sieciowych lub najlepiej krążkowych. Dlatego też najrozsądniejszym będzie wstrzymać się z opisem artystki do wyjaśnienia sprawy, a z opisem singla do jego oficjalnego wydania - singel jak powiedzieliście już istnieje i stał się "przebojem", problem w tym że podany link mierzy jego popularność na podstawie ilości sprzedań utworu (któego nie można kupić), lub ilości emisji radiowych - o których słuchacze prawie wogóle nie decydują. Właściwych odpowiedzi więc w tympodobnych wypadkach przyniesie nam tylko czas. MonteChrist... ^DMC 00:30, 14 sie 2007 (CEST)

Przypominam, że tzw. "poczekalnia" nie jest wcale obowiązkowa, zatem nieuprawnione jest twierdzenie, że coś powinno najpierw trafić do poczekalni.
Poczekalnia według mojej oceny jest wynalazkiem inkluzjonistów i powinna być zlikwidowana, natomiast próby jej przywrócenia karane być powinny przed sądami 24-godzinnymi karą od chłosty do łamania kołem z przypiekaniem, albo co najmniej stanowiskiem w obecnym rządzie. Julo…^ 01:27, 18 sie 2007 (CEST)