Wikipedia:SDU/Interpretacja utworu

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Interpretacja utworu (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 18:57, 12 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 18:57, 19 lut 2007

Głosowanie zakończone

zerowa wartość merytoryczna, jak dla mnie nieency Witek1988 18:57, 12 lut 2007 (CET)

Przepisane, ale jak na tak ważny temat nieco wodolejnie. Proponuję, żeby sobie tu jeszcze powisało, a może ktoś poprawi (dopisania wymaga zwłaszcza postmodernizm). Poza tym sądzę, że wikipedia:SDU powinno zostac skasowane i przekształcone w tematyczne klinki artykułów, w których będzie można także je usuwać (w kontekście jednego z obecnych głosowań). Laforgue (zieew) 20:02, 12 lut 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

~~Adoomer disputatio 18:59, 12 lut 2007 (CET) Wg mnie ek byłoby lepsze w tym przypadku...~~ Wycofanie głosu po przeprowadzonych zmianach - teraz to zupełnie inny art... -- Adoomer disputatio 20:04, 17 lut 2007 (CET)

Wojciech Pędzich Dyskusja 19:27, 12 lut 2007 (CET) Słownikowe (ewentualnie), więc nie tutaj.

"słownikowe"? ;) Pundit | mówże 12:00, 15 lut 2007 (CET)
Wulfstan 19:30, 12 lut 2007 (CET) To nie jest nawet słownikowe. Każde dzieło jest inne, nie możemy zatem ustalic jego uniwersalnego schematu intepretacji. - to jest filozofia kilofami..
Usunąć Rudi ^Dyskusja 19:44, 12 lut 2007 (CET)
--Piotr967 17:58, 13 lut 2007 (CET)
--Starscream 06:08, 17 lut 2007 (CET) twórczość własna
AndrzejzHelu (dyskusja) 18:13, 19 lut 2007 (CET) Nadinterpretacja.

Zostawić

--DaKa 20:11, 12 lut 2007 (CET) Zupełnie podstawowe hasło dla kategorii "Teoria literatury". Wartości merytoryczne - jako przyszły/niedoszły polonista - oceniam, po usunięciu literówek, wysoko. Nie rozumiem tego zgłoszenia, chyba że wcześniej artykuł raził niecnością intelektualną.
Kwiecień 20:48, 12 lut 2007 (CET) dla niektórych sens życia, książki z tej dziedziny mają po 1000 stron ;-)
Vuvar1 Dyskusja 20:52, 12 lut 2007 (CET)
Pundit | mówże 10:06, 13 lut 2007 (CET) raczej zostawić, ale napisane fatalnie - napuszony, naukawy język, zdecydowanie do dopracowania
Ency, do dopracowania Gardomir riposta? 10:32, 13 lut 2007 (CET)
Xett _Dyskusja 19:43, 13 lut 2007 (CET)
M@rcin Suwalczan [talk] 19:53, 13 lut 2007 (CET)
BartekChom 19:57, 17 lut 2007 (CET) Teraz nie jest źle.
Piotr Mikołajski 13:50, 18 lut 2007 (CET)