Wikipedia:SDU/Kajetan Słupski
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Kajetan Słupski
Treść wyrwana z kontekstu, brak podstawowych danych. Google nie odnotowują takiej postaci a nie mam możliwości potwierdzenia autentyczności danych na podtawie podaniej bibliografii. Oprócz tego mam wątpliwości czy postać jest w ogóle encyklopedyczna, bo w obecnej formie IMHO nie. >ManNapisz 23:44, 22 mar 2006 (CET) Wycofuję zgłoszenie - uzasadnienie w dyskusji. Ponieważ brak jest obecnie głosów za usunięciem proszę o regulaminowe zdjęcie szablonu SDU po 24 godzinach. -->ManNapisz 00:04, 24 mar 2006 (CET)
- Poprawiłem linkowania. Zamiast zgłaszać takie artykuły moglibyście się wziąć za ich edycję. Adam Dziura 08:02, 23 mar 2006 (CET)
Usunąć
Pimke 00:22, 23 mar 2006 (CET) Ogólnie wiele artykułów na temat powstania styczniowego i listopadowego jest podejrzanych o hoax, gdyż google daje w takich przypadkach zero wyników. Zdarzyło mi się to już kilka razy. Ja ze swojej strony mogę dorzucić artykuł Ppłk Pini, który także wymaga weryfikacji i ewentualnie umieszczenia na SdU. Może pomoże jakiś historyk ?Skoro A. Ruszkowski to uznany badacz, to wycofuję swój głos. Szkoda tylko, że w internecie tak mało na temat powstania styczniowego i listopadowego, inaczej dałoby się lepiej weryfikować podobne artykuły. Pimke 21:25, 23 mar 2006 (CET)
Zostawić
- W artykule jest podana literatura. Niewątpliwie istniejąca. Wpierw należałoby tam sprawdzić, co przy liczbie wikipedystów nie powinno być niemożliwe. Jeżeli google nie wyrzuca, to przy prawdziwości informacji, tym bardziej jest taki artykuł cenny dla Wikipedii. Reasumując szablon DoWeryfikacji. popszes 00:56, 23 mar 2006 (CET)
- Jeśli ktoś będzie w stanie dotrzeć do tego źródła i udowodnić, iż postać taka istniała naprawdę, to bez wahania wycofam swój głos. Pimke 07:37, 23 mar 2006 (CET)
- Adam Dziura 08:02, 23 mar 2006 (CET)
- Artykuł A. Ruszkowskiego - autora przewodników po ziemi sieradzkiej, czyli wikipedysty raczej godnego zaufania w sprawach historii lokalnej. Ausir 08:42, 23 mar 2006 (CET)
- SłowackiPsychoKiller strona domowa 00:36, 24 mar 2006 (CET)
- Beno @ 05:08, 26 mar 2006 (CEST) Normalny artykuł
Dyskusja
- Do popszes : pomijając fakt istnienia bądź nie postaci, treść jest moim zdaniem daleka od encyklopedyczności.-->ManNapisz 01:09, 23 mar 2006 (CET)
- Do Pimke : proponuję porównać początek tego hasła z początkiem hasła Franciszek Kopernicki stworzonego przez Wikipedysta:A.ruszkowski (twórcę Ppłk Pini). Zbieg okoliczności? -->ManNapisz 01:09, 23 mar 2006 (CET)
- Co w nim nieencyklopedycznego ? Ja nie widzę. Wymaga porawek, np. stylistycznych, jak tysiące artykułów. Zbieżność początków z artykułem Franciszek Kopernicki jest raczej dowodem na to, że autor korzysta ciągle z tego samego źródła (podaje je zresztą), może wzbudzić najwyżej niepokój czy nie jest to NPA. Stawiasz sprawę na głowie. Autor haseł podaje przecież źródła, na których opiera swoje teksty. Nie możesz kwestinować autentycznosci danych bez dotarcia do tych źródeł i zakwestionowania ich wiarygodności. popszes 01:37, 23 mar 2006 (CET)
- A. Ruszkowski jest autorem przewodników po ziemi sieradzkiej, więc raczej można mu zaufać gdy opisuje postacie z lokalnej historii regionu. Artykuły pochodzą z jego własnej książki, którą zresztą podaje w sekcji "literatura". Tego typu postaci z historii lokalnej raczej Google nie znajdzie, ale to jeszcze nie świadczy o ich nieistnieniu. Ausir 08:41, 23 mar 2006 (CET)
- Ten artykuł napisał zaufany Wikipedysta, autor jednego z podanych źródeł, tylko akurat nie był zalogowany - według mnie nie ma co sprawdzać. Gdy A. Ruszkowski nie jest zalogowany, to pisze zawsze z tego samego IP, więc łatwo to zweryfikować. Ausir 09:01, 23 mar 2006 (CET)
Z całym szacunkiem koledzy ale dla mnie w dalszym ciągu ten, jak i niektóre inne artykuły A. Ruszkowskiego są po prostu napisane niedbale i nie kwalifikują się w takiej formie do encyklopedii. Proszę zauważyć, że brak jest podstawowych danych biograficznych tej postaci a opisany jest, wyrwany z kontekstu, zaledwie 1 rok z jej życia. Styl artykułu także budzi podejrzenia, że tekst został przepisany z książki i o ile w tym przypadku nie podlega to pod NPA to w przypadku innych książek, których p. Roszkowski nie jest autorem, podlegać może. Autentyczność postaci też nie jest dla mnie synonimem encyklopedyczności - większość biogramów, które trafia na SDU jest przecież autentyczna, a co do "uznanych badaczy" to historia też nie raz weryfikowała wyniki ich badań. Mam nadzieję, o ile ta postać rzeczywiście na to zasługuje, że dzięki temu głosowaniu artykuł pozostanie na Wiki ale w formie encyklopedycznej. Pozdrawiam -->ManNapisz 22:54, 23 mar 2006 (CET)Po wyjaśnieniu A. Ruszkowskiego dlaczego artykuły te mają taką formę wycofuję swoje wcześniejsze uwagi. Natomiast uważam, że dobrze by było by umieszczać w nich odpowiednie szablony, dodatkowe informacje w dyskusji lub chociażby notatkę o sobie na stronie wikipedysty jak sugerował Adam Dziura co pozwoliłoby uniknąć podobnych nieporozumień w przyszłości. -->ManNapisz 00:01, 24 mar 2006 (CET)
