Wikipedia:SDU/Kategoria:Afery

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Afery (Dyskusja)

Zbyt ogólna, ocierająca się o NPOV --<A.J.>--<?>-- 18:34, 10 paź 2006 (CEST)

Zostawiono. Bocianski 20:09, 18 paź 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --<A.J.>--<?>-- 18:34, 10 paź 2006 (CEST)
2. Afera to jest: 1) każda sprawa (dawniejsze znaczenie), 2) każda sprawa, która wywołała wiele negatywnych ocen w pewnym środowisku (np. w pokoju nauczycielskim, w pokoju 107, w redakcji Gazety Wyborczej). Równie dobrze mogłaby być kategoria "rzeczy" albo "zdarzenia". Laforgue (zieew) 18:49, 10 paź 2006 (CEST)
3. Usunąć, to czy coś jest aferą czy tylko skandalem lub jednym i drugim zależy od subiektywnej oceny jednostki i nie jest jako tako weryfikowalne. Andrzej₁₉ ^@ 19:54, 10 paź 2006 (CEST)
4. VanRichter 20:00, 10 paź 2006 (CEST)
5. Usunąć Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:40, 10 paź 2006 (CEST)
6. Gdarin dyskusja 14:09, 11 paź 2006 (CEST) nieprecyzyjne
7. --Starscream 22:54, 11 paź 2006 (CEST)
8. Pibwl ←« 02:01, 12 paź 2006 (CEST) - nieprecyzyjna i ogólna
9. Smat 19:29, 12 paź 2006 (CEST) Ocena co to afera jest nieprecyzyjna i zbyt subiektywna
10. Grotesque 10:27, 14 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

1.  Za wg mnie ciekawie można rozwinąć - nazwa niekoniecznie taka Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja (tylko nie róbcie z tego wpisu afery...)
2.  Za Nazwę kategorii mozna zmienic , ale kategoria o tej funkcji jest przydatna. Mieciu K 19:10, 10 paź 2006 (CEST)
3. BadRobot 21:24, 10 paź 2006 (CEST) 14 artykułów, których tytuł zaczyna się słowem Afera - skoro one nie są POV, to i kategoria nie jest.
4. Winiar^✉ 21:49, 10 paź 2006 (CEST)
5. Lajsikonik^Dyskusja 22:00, 10 paź 2006 (CEST)
6. Makawity 06:35, 11 paź 2006 (CEST)
7. Roo72 Dyskusja 10:54, 11 paź 2006 (CEST), znowu niezrozumienie zasady NPOV, NPW nie oznacza, że w danym haśle nie można napisać nic złego ale że mają być przedstawione wszystkie punkty widzenia, jeżeli jet to przestrzegane w hasłach to przez to, że w samym tytule jest słowo "afera" nie czyni to z tych haseł POV. Nazwy haseł nie są wymyślone przez Wiki ale odpowiadają przyjętym i znanym, ogólnie używanym standardom.
8. Logolego Dyskusja 12:30, 11 paź 2006 (CEST)
9. paradox ^Ð 20:08, 11 paź 2006 (CEST) sama obecność zawartości świadczy o tym że kategoria jest ency. A jeśli ktoś ma wątpliwości, co do niej wkładać, to ustalmy naprędce co będziemy aferą nazywać i umieśćmy to w dyskusji kategorii.
10.  Za-Shadowriver^TALK? 16:52, 12 paź 2006 (CEST) Dla mnie dobry pomysł ^^ niezależnie pod jaką nazwą
11. MonteChrist... ^DMC 00:28, 14 paź 2006 (CEST)
12. Skategoryzowałem Kanał Panamski. U nas ludzie by się znaleźli, tylko kanału nie ma. Picus viridis ^RSVP? 14:24, 15 paź 2006 (CEST)
13. MichałG 15:05, 15 paź 2006 (CEST)
14. Marcin Suwalczan Dyskusja 17:10, 18 paź 2006 (CEST)

→ Dyskusja kategorii:Afery

---

Dyskusja

• Piszemy o sprawach znaczących, często kontrowersyjnych. Dla odpowiednio ustawionego progu tolerancji, połowa wydarzeń opisywanych w Wikipedii mogłaby tu trafić. Gdzie i jak więc ustawić ten próg? --<A.J.>--<?>-- 18:38, 10 paź 2006 (CEST)

Próg tolerancji - sprawa "głośna" w mediach (współcześnie), żarliwie czy długo dyskutowana, często o doniosłych skutkach (politycznych, karnych)? Tak tylko się głośno zastanawiam. --rozek19 18:50, 10 paź 2006 (CEST)

• Skoro obiektywnie rzecz biorąc słowo afera jest nie neutralne to zamieńmy tytuł artykułu Afera Watergate na Historia o tym jak w USA prezydent Richard Nixon........... (i dalej trzy linijki teksu)" Mieciu K 20:32, 10 paź 2006 (CEST)

I taki był sens wyodrębnienia "afer". Coś po prostu często jest tak nazywane ("aferą", "skandalem") w mediach, niezależnie od słuszności oceny dokonywanej w którymkolwiek momencie (vide dawna afera billboardowa i dzisiejsze wypowiedzi pewnego polityka o możliwości przeprosin). Nazwa kategori nie musi zawierać ujemnej oceny linkowanych w niej zdarzeń, tylko obiektywne stwierdzenie, że w mediach zaistniała tendencja do nazywania jakiejś sprawy aferą.--rozek19 20:58, 10 paź 2006 (CEST)

• Przykładowe głośniejsze afery były w hasłach afera oraz skandal, ale uznano, że lepiej wyodrębnić z tego nową kategorię. Nie oceniam zasadności ani artykułów, ani kategorii, ale czy nie dobrze, że można gdzieś przejrzeć wszystkie afery (skandale), którymi jesteśmy zasypywani w mediach? Człowiek zaczyna się gubić, o jakie taśmy chodziło... Nie głosuję, bo chyba nie mam takich uprawnień (początkujący). --rozek19 18:43, 10 paź 2006 (CEST)
• Nazwa dobrze oddaje potoczne odczucie znaczenia. Makawity 06:35, 11 paź 2006 (CEST)