Wikipedia:SDU/Kategoria:Baptyści

Z Wikipedii

Kategoria:Baptyści (Dyskusja)

Głosowanie zakończono - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:41, 14 sty 2007 (CET)

Głosowanie dało wynik jednoznaczny przewagą 23:14, chyba, że za konsensus uznamy fakt, że za usunięciem musiało by głosować 37 osób. Mathiasrex 20:54, 14 sty 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:15, 7 sty 2007 (CET)

Podaj powód Per analogiam. Usunięto już kategorię:metodyści, wszystko zmierza do usunięcia kategorii:luteranie. Należy być konsekwentnym. Mathiasrex 19:15, 31 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. Mathiasrex 19:15, 31 gru 2006 (CET)
2. Lajsikonik Dyskusja 19:17, 31 gru 2006 (CET)
3. Garcia 21:08, 31 gru 2006 (CET)
4. Marcin Suwalczan 21:59, 31 gru 2006 (CET) dokładnie tak jak w uzasadnieniu
5. Paweł Ciupak 02:02, 1 sty 2007 (CET)
6. sfu (re:) 02:45, 1 sty 2007 (CET)
7. ~malarz pl ^PISZ 12:55, 1 sty 2007 (CET)
8. Jak poleciała jedna kategoria nienaprawialna, druga kategoria nienaprawialna - to trzecią też należy wywalić... Migatu 12:34, 2 sty 2007 (CET)
9. Joy ^dyskusja 19:11, 2 sty 2007 (CET) Uzasadnienie w dyskusji.

   I zbicie tego uzasadnienia. Florianf Dyskusja 18:51, 3 sty 2007 (CET)

10. Gytha 22:37, 2 sty 2007 (CET) - jw. (i niżej, w dyskusji) Joymaster.
11. Blaise Katolicyzm, heretycyzm i to pogaństwo jak najbardziej usunąć. Karać wszelki kler!
12. -- Egon (Dyskusja) 18:37, 3 sty 2007 (CET)
13. Xett _Dyskusja 20:38, 3 sty 2007 (CET)
14. Polimerek 21:32, 5 sty 2007 (CET) - wyobraźcie sobię kategorię "katolicy" w warunkach polskiej Wikipedii...

    podobna do kategorii Polacy, która jest Silthor 23:15, 7 sty 2007 (CET)

    Tylko kategoria Polacy ma sporo podkategorii, a kategoria np. "polscy katolicy obrządku łacińśkiego" to nadal miliony osób" Radomil dyskusja 23:51, 7 sty 2007 (CET)

    To akurat żaden problem, można umieszczać w tej kategorii tylko osoby znane ze swej szczególnej katolickiej pobożności, tak jak to zrobiono w en:Category:Polish Roman Catholics ;) Filemon 00:44, 8 sty 2007 (CET)

15. Sobol2222 14:11, 7 sty 2007 (CET)
16. Dracon NT Discussion 21:17, 7 sty 2007 (CET)
17. paradox Ð 21:40, 7 sty 2007 (CET)
18. Shaqspeare 21:48, 7 sty 2007 (CET)
19. Nowis
20. Jak zostanie trzeba będzie stworzyć "kategoria:katolicy"... Radomil dyskusja 23:51, 7 sty 2007 (CET)
21. Filemon 00:44, 8 sty 2007 (CET)
22. MonteChrist... ^DMC 22:53, 10 sty 2007 (CET)
23. A_Bach - ΣΦ 22:18, 11 sty 2007 (CET)

Zostawić

1. Galileo01 16:38, 1 sty 2007 (CET)
2. Religia jak każda inna Marek9 18:44, 1 sty 2007 (CET)
3. Florianf Dyskusja 23:43, 1 sty 2007 (CET) Zdecydowanie zostawić. W tej kategorii jest zawarta pewna wiedza, czytelnie podana. Gdybym się zastanawiał kto jest baptystą, a nie byloby tej kategorii, musiałbym szukać po omacku. Takie uzasadnienie, że inne kategorie zostaly usunięte dla mnie brzmi tak: "Skoro już jeden błąd zrobiliśmy, to musimy je popełniać dalej" - mało inteligentne.
4. ToAr © 00:19, 2 sty 2007 (CET)
5. Yves₆ ^® 01:09, 2 sty 2007 (CET)
6. Airwolf {D} 12:30, 2 sty 2007 (CET). I przywrócić metodystów. :)
7. --Witold1977 16:54, 5 sty 2007 (CET)
8. Mmt 17:16, 5 sty 2007 (CET)
9. rozek19 (odpowiedz) 21:47, 5 sty 2007 (CET)
10. Marek9 10:57, 7 sty 2007 (CET)
11. Silthor 23:15, 7 sty 2007 (CET) Przykład. Na religii katechetka kazała przygotować referaty o różnych kościołach. Ktoś dostał baptystów/metodytów/luteran. Idzie na wiki. Zagląda do kategorii i wzbogaca referat kilkoma nazwiskami znanych baptystów/metodystów/luteran.
12. Dobromiła ^zagadaj 08:59, 8 sty 2007 (CET) j. Silthor
13. Lukas3 ✉ 08-01-2006
14. Polacy nie gęsi ..., skoro Niemcy i Amerykanie i Portugalczycy Stepa 21:25, 9 sty 2007 (CET)

Dyskusja Jeśli do kategorii baptyści mamy wstawiać każdego, kto nim był, to cieszmy się, że nikt nie wpadł na genialny pomysł Kategorii:Katolicy lub Kategorii:Chrześcijanie Joy ^dyskusja 19:11, 2 sty 2007 (CET)

To jest nonsensowny argument. Nie ma tu nic do rzeczy. Brzmi tak: "Usuńmy to, bo jak tego nie usuniemy, to pojawi się gorsza kategoria". Jak pojawi się ta gorsza to będziemy ją usuwać i o niej będziemy dyskutowąć. Teraz dyskutujemy o tej kategorii. "Przychodzi pacjent do lekarza i mówi: Panie doktorze niech mnie pan ratuje, bo umieram. A lekarz na to: Jak by tak do mnie każdy słoń przychodził, żebym go ratował, to wie pan ile byloby słoni na świecie". Twoja argumentacja jest z tego obszaru. Florianf Dyskusja 18:49, 3 sty 2007 (CET)

Nie do końca - nie wiadać powodu dla którego nie miałoby być kategorii "katolicy", skoro mogą być kategorie gromadzące listy osób o innych wyznaniach chrześcijańskich. To by wyglądało na jakąś formę prześladowania katolików w Wikipedii... Polimerek 21:36, 5 sty 2007 (CET)

Nie ma takiego wymogu nigdze, aby być konsekwentnym. Zwłaszcza jeśli konsekwencja jest głupia. Blokowanie tej kategorii, która IMO różni się od ewentualnej kategorii "katolicy" tak jak kategoria "endemity" różni się od kategorii "gatunki wymarłe" jest martwieniem się na zapas. Jak powstanie kategoria "chrześcijanie", albo "ludzie", to wtedy będziemy o niej rozmawiąć. Teraz rozmawiamy o Baptystach, których w Polsce jest niewielu i w związku z tym kategoria ta jest u nas sensowna. Jak w prosty sposób znaleźć ważniejszych baptystów. Proszę o odpowiedź. Florianf POV 21:37, 7 sty 2007 (CET)

Ale w Wikipedii nie mamy tylko haseł o Polakach. A w takim USA baptystów jest dość sporo, z czego całkiem sporo tych "encyklopedycznych". Docelowo ta kategoria może zatem liczyć potencjalnie tysiące wpisów. Polimerek 23:33, 7 sty 2007 (CET)

No to jest chyba argument za utrzymaniem tej kategorii. Jeśli zaś będzie zbyt obszerna, to wtedy robi się podkategorie: np. Polacy Baptyści etc. Argumentem przeciwko jest to, że będzie to duża kategroria? Rozumiałbym taki argument, że będzie to bezsensowna kategoria. Ale: "duża"? Florianf POV 20:33, 8 sty 2007 (CET)

• "Usunięto już kategorię:metodyści" — jakoś nie znalazłem usunięcia kategorii metodyści w logu [1] ani [2] Pod jaką nazwą było, że zostało usunięte? I w jakim trybie (SDU/na żywca)? rozek19 (odpowiedz) 02:01, 4 sty 2007 (CET)
  • Cofam pytanie. Z dziwnych powodów jednak jest w logu ale tutaj (a czemu to nie zadziałało?). Było też SDU. Przepraszam za zamieszanie. rozek19 (odpowiedz) 02:14, 4 sty 2007 (CET)
• Wielu ludzi jakoś tak bezrefleksyjnie przyjmuje, że konsekwencja oznacza rozsądek. I dlatego jak stoją na przystanku autobusowym godzinę, to dochodzą do wniosku, że nie pójdą na piechotę, bo to byłoby niekonsekwentne. Rozsądek to często właśnie brak konsekwencji. Florianf POV 21:46, 7 sty 2007 (CET)
• Skoro na innych wikipediach są Kategorie:Baptyści, np. en: en:Category:Baptists, to dlaczego nie miałaby być kategoria i na Polskiej. Stepa 21:25, 9 sty 2007 (CET)

Potwierdzam słow Polimerka, jeśli tworzymy kategorię jednego wyznania potrzeba byłoby wynikowo utworzyć inne. Jest to bezsensowne. Szczególnie w obliczach kiedy wielu ludzi zmienia wyznania jak rękawiczki (gwiazdy amerykańskiej muzyki - bo w Ameryce Północnej, szczególnie USA jest dość luźne podejście do religii i ze względu na przysługujące temu prawa mamy tam pełno sekt i dziwnych tworów wyznaniowych). Rozumiem utworeznie kategorii poświęconych uczonym lub działaczom czy osobom czczonym w tej dziedzinie - w danej religii. Jednak tworzenie kategorii ogólnej może i ma jakiś małoprzemyślany sens, ale pociąga za sobą konsekwencje wymagające pełnego przygotowania i zmian kategoryzacji. W takim przypadku przy dążeniach do eliminacji nieprzemyślanych kategorii typu Buddyści, Metodyści itp. jestem również za skasowaniem tej kategorii. Jesłi mamy robić encyklopedię to róbmy ją przemyślanie i konsekwętnie. P.S. Rozek19 - nie działało bo zrobiłeś orta. MonteChrist... ^DMC 22:59, 10 sty 2007 (CET)