Wikipedia:SDU/Kategoria:Niesłusznie i wątpliwie skazani

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Niesłusznie i wątpliwie skazani (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 18:34, 26 mar 2007 (CEST)

Data zakończenia: 18:34, 28 mar 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni. Sprawy są ambiwalentne, wyroki arbitralne a taka kategoryzacja jest nieostra. Mathiasrex 02:03, 23 mar 2007 (CET) Zobacz dyskusje --Adamt rzeknij słowo 18:34, 26 mar 2007 (CEST)

Kategorię usunięto - tryb 24 h (24:0) Maire ♣ 20:09, 28 mar 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Galileo01 18:39, 26 mar 2007 (CEST) Jak w uzasadnieniu.
2. kauczuk 18:41, 26 mar 2007 (CEST)
3. --Starscream 18:58, 26 mar 2007 (CEST) Po namyśle też. Zawartość przeniosę, do bardziej precyzyjnej kategorii. Tej dajmy 24h, bo wkrótce będzie pusta. Może Niewinni i przypuszczalnie niewinni skazani?

   poprawka. Miałem przenieść do Niewinni i podejrzani o niewinność skazani, ale Szwedzki dwukrotnie usunął bez sdu. Dla niejednego cenna jest lista ofiar mordów sądowych lub których dowody winy były bezwartościowe. Nie ma w tym żadnej logicznej sprzeczności, gdyż jest to zjawisko starsze niż sądownictwo. --Starscream 19:50, 26 mar 2007 (CEST) porozumiałem się ze Szwedzkim --Starscream 20:06, 26 mar 2007 (CEST)

4. Xett _Dyskusja 19:00, 26 mar 2007 (CEST)
5. M@rcin Suwalczan [talk] 19:23, 26 mar 2007 (CEST)
6. Enejsi 19:34, 26 mar 2007 (CEST)
7. jedyøøø განხილვა 20:06, 26 mar 2007 (CEST) Może jeszcze Kategoria:słusznie i niewątpliwie skazani?

   Lepiej podpowiedz jak zebrać ze sobą ofiary mordów sądowych i tych, których dowody winy są bezwartościowe? --Starscream 20:11, 26 mar 2007 (CEST)

   Może poprostu Kategoria:Wątpliwie skazani? Niesłusznie to już POV. jedyøøø განხილვა 21:18, 26 mar 2007 (CEST)

8. Michal.sfinks Dyskusja 20:57, 26 mar 2007 (CET)
9. GabalNie dla przenoszenia 20:58, 26 mar 2007 (CET)
10. Wulfstan 21:03, 26 mar 2007 (CEST) Zmienić na "kategorię:Ci, których Wulfstan powiesiłby prawdopodobnie".
11. Lajsikonik Dyskusja 21:10, 26 mar 2007 (CEST) nie ma np. Arabów wrobionych w sprawę WTC
12. Dopóki nie powstanie kategoria "bez wszelkich wątpliwości i słusznie zkazani". Laforgue (niam) 21:18, 26 mar 2007 (CEST)
13. Pundit | mówże 21:28, 26 mar 2007 (CEST) Lajsikonik: :D
14. --Witold1977 22:48, 26 mar 2007 (CEST)
15. Klemens (dyskusja) 23:00, 26 mar 2007 (CEST)
16. RKlisowski _(Odpisz) 23:07, 26 mar 2007 (CEST)
17. --S3ga 23:10, 26 mar 2007 (CEST) Kategoria zbyt kontrowersyjna, aby miała sens, ponadto różnica między "niesłusznie" a "wątpliwie" w tym wypadku może być albo bardzo duża, albo żadna. Czego te wątpliwości mają dotyczyć: oceny dowodów? przedstawionych dowodów? błędów proceduralnych? błędnej wykładni prawa materialnego?. Każdy skazany powie, że "sąd źle ocenił". Niesłuszność skazania może polegać z kolei nie tylko na podobnych błędach jak wyżej, ale też może dotyczyć samej kategorii przestępstwa, jako niesłusznego z powodu jakiś wartości, których ustawodawca nie uwzględnił. W nauce prawa funkcjonuje pojęcie "zbrodni sądowej" czyli mówiąc w dużym uproszczeniu, doprowadzenie do skazania na karę śmierci (czyli zabicie człowieka, co stanowi zbrodnię, ale w grę mogą wchodzić inne kary) człowieka, który nie zasługiwał na taką karę. Jednakże to pojęcie również nie nadawałoby się na kategorię, ze względu na spory co do jego definicji. Kategoria aby nadawał się do zastosowania powinna być jasna, kryteria zaliczania do danej kategorii powinny być jasne. Tu takie nie są. Każdy skazany, będzie chciał w Wikipedii figurować w tej właśnie kategorii. Wszelkie wątpliwości co do skazania, powinny być ujęte w danym artykule z powołaniem się na źródła. -- S3ga
18. Mathiasrex 23:15, 26 mar 2007 (CEST) Usunąć. Stworzyć kategorię Ofiary mordów sądowych.
19. Zbyszek ^Dyskusja 00:22, 27 mar 2007 (CEST)
20. Grotesque 09:52, 27 mar 2007 (CEST)
21. LeafnodeD 10:24, 27 mar 2007 (CEST)
22. --Mrug dyskutuj 17:03, 27 mar 2007 (CEST)
23. Florianf POV 22:08, 27 mar 2007 (CEST) Nie ta nazwa
24. KonradR dyskusja 20:00, 28 mar 2007 (CEST)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• • Użyteczne, jeśli kogoś interesują mordy sądowe lub podejrzenie o nie. Niejedną ofiarę komunizmu można tu wstawić. --Starscream 17:48, 23 mar 2007 (CET)

• NPOV nakazuje dopisanie do tej kategorii kilku osób od Saddama Husajna począwszy. Dla wielu środowisk był on niesłusznie, a na pewno wątpliwie skazany. Margoz Dyskusja 17:51, 23 mar 2007 (CET)
  • No to niesłusznie zmienić na niewinnie lub podobnie --Starscream 17:57, 23 mar 2007 (CET)

Następna beczka z POV'em... Pozbyć się tego jak najszybciejMigatu 18:46, 23 mar 2007 (CET)

• • Bez sdu nie dam. --Starscream 18:53, 23 mar 2007 (CET)

• Zwykły POV. jedyøøø განხილვა 19:57, 23 mar 2007 (CET)
• POV, SDU --Xett _Dyskusja 21:13, 23 mar 2007 (CET)
• jeśli nikt się nie sprzeciwi za 24 godziny dam jej ek, a zawartość przeniosę do niewinni i podejrzani o niewinność skazani --Starscream 04:05, 24 mar 2007 (CET)

  Jeszcze gorzej i jeszcze bardziej POV... :/Migatu 11:01, 24 mar 2007 (CET)

  • Wyrok to wyrok, dopóki nie zapadnie inny (lub nie minie długi czas i nie ogłoszą tego jednym głosem wszyscy historycy), właściwie mamy takie sobie podstawy by w encyklopedii pisać, że ktoś jest niewinny (a "podejrzany o niewinność" jest mocno niezręczne i dwuznaczne). Może coś w stylu Kategoria:Kontrowersyjne lub obalone wyroki - tylko jakoś zgrabniej... albo oddzielnie: Kategoria:Uniewinnieni skazani i Kategoria:Kontrowersyjne wyroki? -- (lcamtuf)° 04:34, 24 mar 2007 (CET)

    O to to to. Propozycja Lcamtufa jest bardzo rozsądna. Popieram w całej rozciągłości. Migatu 11:01, 24 mar 2007 (CET)

    Dla mordów sądowych Kategoria:Morderstwa sądowe, dla wątpliwych dowodów (albo braku) Kategoria:skazani w procesach poszlakowych, ale niech się jakiś prawnik wypowie. - RKlisowski _(Odpisz) 23:13, 26 mar 2007 (CEST)

    • Uniewinnieni skazani tak, ale kontrowersyjne wyroki - nie (bo POV). Airwolf {D} 13:16, 24 mar 2007 (CET)
• POV. Do usunięcia. --Mrug dyskutuj 12:44, 24 mar 2007 (CET)
• Usunąćhasła zawierające się w kategorii oczywiscie zstawić, jednak instutucja kategorii powinna być zlikwidowana - czyste POV - bo niby co umieścić w tej kategorie? Sobotka się zmieści czy nie <lol2>? Sobol 20:25, 25 mar 2007 (CEST)