Wikipedia:SDU/Kategoria:Niezwykłe artykuły

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Niezwykłe artykuły

Integracja KdU i SdU. Głosowanie należy liczyć jako rozpoczęte dzisiaj. Taw 03:30, 1 sty 2006 (CET)

Czy powinniśmy piętnować hasła mianem niezwykłych? Jakie są kryteria umieszczenia hasła wśród niezwykłych? Każde hasło jest na jakiś sposób niezwykłe - a te wyjątkowo niezwykłe dostają medal. Shaqspeare 15:21, 23 gru 2005 (CET)

---

Usunąć

1. Shaqspeare 15:21, 23 gru 2005 (CET)
2. Wulfstan 15:28, 23 gru 2005 (CET) Oczywiście, że to POV jak stąd do jednej lubelskiej wsi.
3. Maire ♣ 15:47, 23 gru 2005 (CET) Było nie było, jest już przecież Kategoria:Ciekawostki. Chyba wystarczy.
4. j.w. Andrzej "makar" Makarczuk 16:51, 23 gru 2005 (CET)
5. popieram, pod warunkiem, że ktoś najciekawsze z nich przenisie do tej kategorii. Mikiapole3 14:37, 24 gru 2005 (CET)
6. Odoaker 12:03, 26 gru 2005 (CET)
7. Szwedzki 16:53, 27 gru 2005 (CET)
8. exe 01:12, 30 gru 2005 (CET)
9. Smat 12:39, 31 gru 2005 (CET) Nie ma sensu, jest do tego [[Kategoria:Ciekawostki]].
10. Władysław Łoś 10:30, 1 sty 2006 (CET)
11. Mohylek 00:37, 2 sty 2006 (CET)
12. ajsmen91 dyskusja 15:57, 2 sty 2006 (CET)
13. Roo72 Dyskusja 00:51, 6 sty 2006 (CET)
14. Orem 19:23, 6 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Bartek m0 16:53, 23 gru 2005 (CET)
2. Czepiacie się, czasem warto poczytać o czymś dziwnym a ciekawym i dobrze jak to jest zgromadzone w jednym miejscu. Dla mnie to jest raczej wyróżnienie jeśli artykuł tam się znajdzie ;) Electron <Pisz> 08:32, 29 gru 2005 (CET)

---

Dyskusja

1. Czy zamiast tego powinno być Kategoria:Nietypowe artykuły, czy mamy zupełnie usunąć tę kategorię? googl 15:40, 23 gru 2005 (CET)

Jak wyjaśnisz, co to znaczy "nietypowy artykuł"... to można będzie się zastanawiać. Wulfstan 15:43, 23 gru 2005 (CET)

Rozumiem, że jeżeli usuwamy tę kategorię, to to też? googl 15:44, 23 gru 2005 (CET)

Wikipedia:Nietypowe artykuły może chyba zostać, ale IMHO kat. już nie. Tym bardziej, że częściowo dubluje się z Kategoria:Ciekawostki. A_Bach - ΣΦ 15:47, 23 gru 2005 (CET)

No więc właśnie. To jest generalnie miła kategoria. A czasem może być wspólnocie wikipedystów przydatna dla np. marketingu Wiki. Ale w takim przypadku lepiej z tego zrobić listę na "Wikipedia:" niż kategorię chyba, bo kategoria to narzędzie typu merytorycznego. Ale... może się mylę? Wulfstan 15:50, 23 gru 2005 (CET)

Chyba się nie mylisz :P Kat. out, liste Wikipedia: zostawić (IMHO) A_Bach - ΣΦ 16:09, 23 gru 2005 (CET)

Podpisuję się pod tym. Taka lista może się przydać. — Jerry 08:40, 4 sty 2006 (CET)

1. Uważam, że powinno się ją w ogóle usunąć, jeśli miałaby być przyznawana uznaniowo. Np. trzonolinowiec jest dość niezwykły w skali Polski, a i na świecie niewiele podobnych obiektów - ale np. w samym Wrocławiu wiele jest obiektów unikatowych w skali światowej, którym nikt takiej kategorii nie wstawił. Artykuły o niektórych klubach sportowych i o wszelkich poké-/digimonach też należałoby uznać za niezwykłe. Shaqspeare 15:45, 23 gru 2005 (CET)