Wikipedia:SDU/Kategoria:Tricksterzy w literaturze i filmie

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Kategoria:Tricksterzy w literaturze i filmie (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:39, 12 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 12:39, 19 lut 2007

Głosowanie zakończone

Było w Poczekalni.
Efekciarska ciekawostka godna opisania w artykule, ale nie nadająca się na kategorię. Bo:
1) kryterium przydziału jest mocno mgliste - Pan Twardowski? Papkin??? (czy Papkin przeciwstawia się ustalonym normom, działa wbrew ustalonemu porządkowi?). Takie przydzielanie na siłę, a co za tym idzie...
2) mała wartość edukacyjna: pojęcie trickstera jest wystarczająco opisane i oprzykładowane w artykule Trickster, a przybywanie kolejnych "na_siłę_tricksterów" tylko rozmydli informację, jako że...
3) kategoria będzie zawierać mnóstwo quasi-tricksterów - ktoś doda Tarzana, inny Godzillę - a prawdziwi, jeśli będą przybywać, nie trafią do kategorii, bo autorowi artykułu nie przyjdzie do głowy, że tricksterem jest Woland, Yossarian, Pszczółka Maja czy Baron Münchhausen (sam zresztą nie wiem, czy wymienieni są tricksterami, czy tylko mają pewne cechy trickstera);
4) kategoria daje pretekst do tworzenia kolejnych (np. Outsiderzy w literaturze i filmie, Kobiety czterdziestoletnie w literaturze i filmie, Narratorzy w pierwszej osobie w literaturze i filmie, Wegetarianie w literaturze i filmie...).
Krótko mówiąc: artykuł Trickster wystarczy.
Jest też kategoria Tricksterzy w mitach i wierzeniach, prawdopodobnie również warta SdU, ale to ewentualnie potem. BadRobot 12:39, 12 lut 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Tryb 24 h AndrzejzHelu (dyskusja) 14:29, 14 lut 2007 (CET)

Usunąć

Mathiasrex 12:47, 12 lut 2007 (CET) Tak, proponuję jeszcze stworzenie kategorii tricksterzy w najnowszej historii Polski i wstawić tam Rafała Ziemkiewicza.
Lajsikonik Dyskusja 12:49, 12 lut 2007 (CET) takie przyporządkowania mogą być mylące
BadRobot 12:52, 12 lut 2007 (CET) Byłbym zapomniał :-))
Galileo01 13:16, 12 lut 2007 (CET) Ciekawe, ile osób wie, kto to jest trickster.
Cancre 13:25, 12 lut 2007 (CET) Mętne jakieś i niepotrzebne.
Dobromiła ^zagadaj 13:35, 12 lut 2007 (CET) punkt 4., a poza tym na kategorię lepiej żeby wpadały określenia po polsku ;)
--<A.J.>--<?>-- 14:16, 12 lut 2007 (CET)
Piastu βy język giętki... 14:56, 12 lut 2007 (CET)
M@rcin Suwalczan [talk] 15:41, 12 lut 2007 (CET) dziękuję
Enejsi 15:44, 12 lut 2007 (CET)
Florianf POV 17:14, 12 lut 2007 (CET) Różne słowa cisną się na usta, a wychodzi z nich: "jejuniu"
Wulfstan 19:35, 12 lut 2007 (CET) Lubię jak nasza wiki jest pisana po polsku.
artykuł uzupełnić listą haseł z kategori... listy rządzą ;-) Kwiecień 22:21, 12 lut 2007 (CET)
Pundit | mówże 10:13, 13 lut 2007 (CET) trickster to znacznie ważniejszy archetyp niż kobiety czterdziestoletnie, ale lista na stronach hasła zupełnie wystarczy
--Piotr967 18:04, 13 lut 2007 (CET)
masti ^<dyskusja> 02:30, 14 lut 2007 (CET)