Wikipedia:SDU/Kluby Sportowe Katowic

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Kluby Sportowe Katowic

Powód: zgodnie ze wskazówkami Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest:

• Wikipedia nie jest Jakkolwiek rozumianym Słownikiem, w szczególności więc nie jest leksykonem klubów;
• Wikipedia nie jest Kolekcją odnośników (linków), w tym również zewnętrznych – więc tym bardziej nie jest książką adresową i telefoniczną. CiaPan 22:36, 6 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. CiaPan 22:36, 6 paź 2005 (CEST)
2. No pewnie. Wipur 22:52, 6 paź 2005 (CEST)
3. Roo72 Dyskusja 23:55, 6 paź 2005 (CEST)
4. {{ek}}. 4^@ 06:25, 7 paź 2005 (CEST)
5. Wulfstan 08:08, 7 paź 2005 (CEST) Zdecydowanie usunąć. To nie jest opracowane hasło.
6. {ek}. Poza leksykonową zawartością, dyskwalifikujący jest tytuł z błędem ortograficznym (wielka litera "S") -- Julo…^ 12:55, 7 paź 2005 (CEST)
7. Zobaczcie również Biblioteki w Katowicach. Smat 20:44, 7 paź 2005 (CEST)
8. mzopw 01:12, 8 paź 2005 (CEST)
9. «Marcin Otorowski» 09:25, 8 paź 2005 (CEST)
10. (Ilmatar 01:06, 12 paź 2005 (CEST))

---

Zostawić

1. Powinno zostać (ale w nieco zmienionej opawie) --LUCPOL 00:35, 7 paź 2005 (CEST)
2. --MarcinKatowice 01:07, 7 paź 2005 (CEST) Po zmianie zostanie :-)
3. PALLADINUS talk 15:06, 7 paź 2005 (CEST)
4. Chyba zostawić albo najlepiej dać w arcie o Katowicach. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:10, 7 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

Encyklopedia jest przecież wszelkim kompydium wiedzy. Powinno zostać, ale należy dopracować -

• z tego co wiem nie zostały wypisane wszystkie istniejące/nieistniejące kluby
• nie powinno tam być numerów telefonów
• ma być poprostu spisem wszystkich klubów sportowych, tak jak to jest w przypadku np. spisu szkół wyższych w artykułach wielu dużych miast (w tym również katowic)
• spis klubów powinien zostać (ale w nieco zmienionej opawie) bo kluby sportowe ma ŚCISŁY związek z kulturą itp. --LUCPOL 00:27, 7 paź 2005 (CEST)

  Jo. Dopiszta tam kluby, które jeszcze nie istnieją. 4^@ 06:25, 7 paź 2005 (CEST)

Powinno zostać choćby dlatego, że w artykule katowice jest wymienionych tylko kilka klubów, a jest przecież znacznie więcej - i dlatego gdzieś trzeba je wymienić, a wikipedia jest wolną encyklopedią - więc katowiczanie mogą czuć się nieco (bez komentarza) że nie wymieniono ich wszystkich klubów - a gdzie wymienić te wszystkie kluby - w artykule katowice?! - to chyba jasne że w osobnym atykule "kluby sportowe katowic" (po to on właściwie jest). Tylko należy zmienić - według wyżej wymienionych uwag!

---

• Po dyskusji z LUCPOL doszlismy do wniosku ze aby aktykul mialby zostac nalezy go poprawic i stworzyc go w formie takiej jak szpitale katowi czy uczelnie i szkoly srednie katowic. Propunuja aby wstrzymac sie z pochopnymi decyzjami na temat tego art. do czasu zmiany formy. Zmieniony przez nas dwoch artykul powinien ukazac sie jeszcze w tym tygodniu czyli do konca niedzieli. Pozdrawiam --MarcinKatowice 01:07, 7 paź 2005 (CEST)

• Razem z MarcinKatowice poprawiliśmy ten atykuł - jest w formie takiej samej jak "uczelnie w katowicach" czy "szpitale w katowicach"

Zapraszamy do obejrzenia na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kluby_Sportowe_Katowic. --LUCPOL 14:44, 7 paź 2005 (CEST)

• No więc obejrzałem. I cały czas nie jest to opracowanym hasłem, tylko jakąś listą. Gdzie są dzieje sportowego stowwarzyszania w Katowicach, gdzie są perypetie katowickiego środowiska sportowego, gdzie jego ocena na tle innych miast, gdzie stan dzisiejszy, gdzie wychowanie fizyczne dzieci i młodzieży? Otwórzcie dowolną dobrą encyklopedię i zobaczcie jak wygląda jakieś dobrze zrobione hasło. Jak hasło ma być opracowane, to niech wyglada choć na 'stub', a nie na kompletnie pusta i nic nie mówiącą listę - od tego są kategorie. Podtrzymuję opinię o zdecydowanym usunięciu. Wulfstan 10:26, 7 paź 2005 (CEST)

• Przeciez to jest zwykla strona przegladaowa, ktorych na wiki jest mnostwo i sa potrzebne. Spojrzcie do Kategoria:Strony przeglądowe, tam sa dziesiatki podobnych stron. Nie wiem dlaczego akurat ta chcecie usunac. PALLADINUS talk 15:06, 7 paź 2005 (CEST)

• Sprawa jest następująca: ta dyskusja nie ma sensu! ponieważ nie pozwolę usunąć tych artykułów czy komuś się to podoba czy nie! Teraz się ktoś znowu dowalił do artykułu Biblioteki w Katowicach :-(. Jeśli tak dalej pójdzie to niektórzy tu będą chcieli usunąć Wyższe uczelnie w Katowicach i Szkoły średnie w Katowicach (bo to jest DOKŁADNIE ta sama forma) i wtedy nic nie będzie. Jestem katowiczaninem i moim obowiązkiem jest dbanie o atykuł Katowice i jego pod-artykuły. I nie pozwolę, aby ktoś połowę cennych informacji ze strony o moim mieście usunął, bo ma taki kaprys. Lepiej zaakceptować to jak jest, bo wywoła się prawdziwa wojna na wikipedii, a nie o to przecież chodzi. Ta osoba co czepia się "spornego" artukułu niech lepiej zajmnie się ważnymi rzeczami np. wandalizmem - którego jest niestety sporo na wikipedii lub niech zacznie pisać nowe artykuły, a nie ciągle narzekać na istniejące. I podpisuję się pod tym co napisałem, bo wiem co piszę - NIE POZWOLĘ! --LUCPOL 00:44, 8 paź 2005 (CEST)

• TeWulfstan - cytuję:"Gdzie są dzieje sportowego stowwarzyszania w Katowicach, gdzie są perypetie katowickiego środowiska sportowego, gdzie jego ocena na tle innych miast, gdzie stan dzisiejszy, gdzie wychowanie fizyczne dzieci i młodzieży?"

• A widziałeś takie informacje gdzieś na stronie Wyższe uczelnie w Katowicach itp.?

Cytuję również: "Otwórzcie dowolną dobrą encyklopedię i zobaczcie jak wygląda jakieś dobrze zrobione hasło." -

słuchaj - otwórz oczy - na wikipedii jest wiele takich haseł i minom lata jak tego podobne listy zmienią się w artykuły na szóstkę z plusem. Ale lepiej żeby był taki artykuł jaki jest, niż żeby go wogóle nie było. Tymbardziej że informacje o wszystkich klubach baardzo trudno zdobyć. PS. wpisz w encykloedię PWN - http://encyklopedia.pwn.pl/0_3.html hasło: "kluby sportowe katowic" i zobaczysz co się pojawi - "Telewizja Polska", a ty jeszcze narzekasz...

Cytuję: "Jak hasło ma być opracowane, to niech wyglada choć na 'stub'"

No dobra - niezły pomysł - w tym artykule będzie teraz znacznik 'stub' (dzięki niemu w przyszłości będzie można tę stronę jeszcze rozwinąć) - i wszystko wyjaśnione...:-)

Sprawa rozwiązana :-) Koniec awantury. Happy End.