Wikipedia:SDU/Maria Bożena Zych

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Maria Bożena Zych (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:52, 26 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 12:52, 2 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni Niepewność co do encyklopedyczności postaci. Zobacz dyskusjęAdamt rzeknij słowo 12:52, 26 sie 2007 (CEST)

LeinaD dyskusja 13:14, 2 wrz 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. kkic (dyskusja) 14:25, 26 sie 2007 (CEST)
2. Bolkow86 22:40, 26 sie 2007 (CEST)
3. --Starscream 22:50, 26 sie 2007 (CEST)
4. Grotesque (D) 10:59, 27 sie 2007 (CEST)
5. Galileo01 Dyskusja 11:18, 27 sie 2007 (CEST) Wikipedia to nie who is who
6. Enejsi Diskusjon 12:46, 27 sie 2007 (CEST)
7. Elfhelm 13:22, 27 sie 2007 (CEST) zbyt mały dorobek naukowy jak na encyklopedię
8. rzyjontko (dyskusja) 20:43, 27 sie 2007 (CEST)
9. Gytha 22:43, 27 sie 2007 (CEST) - jak w poczekalni. Na tej zasadzie większość polskich adiunktów można by wpisać.
10. Piotrek (uwagi) 10:10, 29 sie 2007 (CEST)
11. Minimus disputatio 11:59, 29 sie 2007 (CEST) a mogła zrobić doktorat... :)
12. KonradR dyskusja 13:48, 29 sie 2007 (CEST)

    Margul 22:47, 31 sie 2007 (CEST) Szkoda, że nie ma podanych żadnych wyrożnień. Głos nieważny, patrz regulamin. Gytha 00:15, 1 wrz 2007 (CEST)

13. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:12, 1 wrz 2007 (CEST)
14. Montek 22:11, 1 wrz 2007 (CEST)
15. Mathel (dyskusja) 00:15, 2 wrz 2007 (CEST) trochę mało jak na encyklopedię
16. Ala z ^talk 00:51, 2 wrz 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Ruin I'm afraid, Dave... 04:34, 27 sie 2007 (CEST)
2. Mmt 21:28, 27 sie 2007 (CEST)
3. Aotearoa dyskusja 06:25, 29 sie 2007 (CEST)
4. Bobik111 01:15, 30 sie 2007 (CEST) Dwie pozycje w dorobku.
5. Boca Juniors 10:42, 30 sie 2007 (CEST)
6. Aulich >dyskusja< 15:34, 30 sie 2007 (CEST)
7. Kenraiz 23:55, 31 sie 2007 (CEST)
8. ToAr _krzycz! 12:50, 1 wrz 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Było EK, na wszelki wypadek daję poczekalnię - kariera naukowa nieimponująca, ale może ktoś wie coś więcej o publikacjach (w BN co prawda skąpo [1]). Gytha 09:53, 17 sie 2007 (CEST)
• Dorobek, przynajmniej na podst hasła, nie jest imponujący. Niby jest jedna "twarda" publikacja, ale wydawnictwo wewnątrzuczelnianie no i [2] nie jest ona jakoś szeroko dostępna/znana, powiedziałbym, że ma charakter skrytpu. Po dysk. w kawiarence (nt. naukowców i ich biogramow), śmiem mówić, że nie jest to wystarczający dorobek. Masur juhu? 10:28, 17 sie 2007 (CEST)
• Publikacja w ramach uczelni to trochę mało. Ek? Elfhelm 20:25, 18 sie 2007 (CEST)
• Miejsca na Wikipedii zaczyna brakować? Dlaczego wydawnictwa naukowe (akademickie) są gorsze od komercyjnych? Dlaczego w Wikipedii tyle jest fikcyjnych stworów z gier i bajek, kopaczy szmacianki, a naukowców przeciska się przez ucho igielne? Ma z tego wyjść obszerne kompendium wiedzy, czy encyklopedia podwórkowa? Kenraiz 11:56, 19 sie 2007 (CEST)
  • A może jednak trzeba wziąć pod uwagę, że w Wikipedii powinny być biogramy osób o znaczących dokonaniach w swoich dziedzinach? Jeśli doktor i adiunkt wystarcza, to z najbliższej rodziny mam cztery osoby do wpisania. A i wielu z wikipedystów się załapie. Publikacje to dla naukowca rzecz normalna, każdy musi takowe mieć - poza tym nigdzie nie jest ustalone kryterium jednej książki. Jeśli zaś chodzi o wydawnictwo uczelniane, hmm, to trochę zależy, jaka uczelnia i co to za pozycja ;-). Nt. piłkarzy się nie wypowiadam - uważam, że przyjęte kyteria są dużo za obszerne. Gytha 21:30, 19 sie 2007 (CEST)
    • Dopóki Wikipedia nie zacznie być ograniczana pojemnością i dopóki postaci z bajek, sportowcy, aktorzy i inni bohaterowie dzieci i młodzieży będą dodawani na obecnych zasadach - będę za co najmniej równym traktowaniem naukowców. Teraz jest tak, że dla naukowców mamy kryteria jak solidna encyklopedia papierowa (vide przykład pani Zych - nie łapią się nawet wymieniani w encyklopedycznych zestawieniach biogramów ludzi nauki i zasłużonych dla miast), a postaci ze świata dzieci i młodzieży wlewane są przez nie szeroką rzeką. Kenraiz 08:00, 20 sie 2007 (CEST)

EK, ponieważ najpierw w piszemy imię, a potem nazwisko. Trzeba stworzyć hasło Bożena Maria Zych ImreKiss 20:32, 19 sie 2007 (CEST)

no to jest argument.....--Adamt rzeknij słowo 20:38, 19 sie 2007 (CEST)

Poprawny zapis: Bożena Maria Zych [moja propozycja: zostawić ten biogram]

• Ja zajmuje się prawie wyłącznie dodawaniem biogramów i często dodaje hasła o uczonych którzy akurat umarli, więc co nieco wiem na ten temat i według mojego osobistego kryterium którym się kieruje jedna publikacja nie przekreśla kogoś i nie czyni z niego od razu postaci nieencyklopedycznej, ale jednocześnie musze zauważyć że publikacja-publikacji nie równa i postać mimo wszystko wydaje się nieencyklopedyczna. Głosować nie będę bo mam wątpliwości. --Mateusz Opasiński 05:35, 2 wrz 2007 (CEST)