Wikipedia:SDU/Mundana Quartet

Z Wikipedii

Mundana Quartet (Dyskusja)

Usunięto - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:22, 22 kwi 2007 (CEST)

Brak osiągnięć, sam udział w czymś nie jest osiągnięciem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:03, 14 kwi 2007 (CEST)

Tekst artykułu zmodyfikowano. Uzasadnienie wprowadzenia SDU już nieaktulane, zresztą było mało przekonywujące. Głosowanie należy unieważnić lub ewentualnie powtórzyć ze wzgledu na liczne komentarze wyszydzające autora i osoby wierzące.

Nic nie jest nieaktualne. Nie rozumiem budowanej bez podstaw całej tej "politycznej" otoczki. Autor hasła jest obecnie zablokowany za ataki osobiste - co akurat nie ma nic do rzeczy. Andrzej ^{@ dyskusja}. 21:01, 20 kwi 2007 (CEST)

Jeśli nic nie jest nieaktualne, to na tej samej zasadzie Gall Anonim również powinien zostać usuniety z wikipedii. Przecież nic nie wydał i nic po sobie nie zostawił.

Usunąć

1. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:03, 14 kwi 2007 (CEST)
2. Usunąć Mo Cuishle 23:05, 14 kwi 2007 (CEST)
3. KamStak23 dyskusja► 23:07, 14 kwi 2007 (CEST) są interwiki, ale nie wszystko co na angielskiej wiki jest ency (ten sam autor). Trzeba też przejrzeć linki do założycieli.
4. masti <dyskusja> 23:18, 14 kwi 2007 (CEST) i członkinie też
5. Galileo01 23:24, 14 kwi 2007 (CEST) Nieency.

   A członkiniom to ja już nie dałem szansy na tygodniowy pobyt na SdU :) Zgłosiłem je do poczekalni, gdzie sprawę da się załatwić szybciej. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:25, 14 kwi 2007 (CEST)

6. Grotesque 23:50, 14 kwi 2007 (CEST) trochę szkoda, ale nic tu nie ma
7. --Starscream 00:19, 15 kwi 2007 (CEST)
8. Szoferka 05:03, 15 kwi 2007 (CEST) Bo jestem z PIS-u.
9. Michal.sfinks Dyskusja 7:39, 15 kwi 2007 (CEST)
10. KrejZii 09:00, 15 kwi 2007 (CEST) mało, brak osiągnięć, trochę reklamówki...

    Galileo01 09:46, 15 kwi 2007 (CEST) No niestety, dziewczyny wyglądają sympatycznie, ale to jednak trochę mało, żeby być ency...;)Tak to rano jest, że człowiek czasem głosuje na dwie ręce ;) Galileo01 09:47, 15 kwi 2007 (CEST)

11. Enejsi 12:32, 15 kwi 2007 (CEST)
12. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:57, 15 kwi 2007 (CEST) Po przeczytaniu komentarza Greg park avenue – z dziką przyjemnością na "NIE".
13. RKlisowski _(Odpisz) 17:27, 15 kwi 2007 (CEST) - być w Ciemnogrodzie to moja specjalność.
14. Gytha 11:48, 16 kwi 2007 (CEST) - brak płyty, osiągnięcia nie przekonują, zespół praktycznie nieguglowalny [1] (w tym oferty występów na ślubach). Zaś autora artykułu bardzo prosiłabym o powstrzymanie się od prowokujących stwierdzeń (tak tu, jak i w poczekalni), a skupienie się na stronie merytorycznej.
15. Masur juhu? 18:52, 16 kwi 2007 (CEST)

Zostawić

1. Greg park avenue 04:51, 15 kwi 2007 (CEST) Wstyd, że US i UK uznało Mundanę jako jedyny w swoim rodzaju zespół działający obecnie w Polsce otwarty na świat i bez jakichkolwiek uprzedzeń, będący wizytówką tolerancyjnej Polski, a te zacietrzewione i beztolerancyjne w stylu PiS i Lecha Kaczyńskiego - pośmiewiska całego EU - polskie pieniacze wikipedowe - i zawsze ci sami - żądne krwi, scream bloody murder. Shame on you! Wstyd, wstyd, wstyd!
2. Gładka 11:37, 15 kwi 2007 (CEST)
3. Pundit | mówże 07:13, 16 kwi 2007 (CEST) w przypadku tego typu muzyki trudniej o płytę niż Liroyowi czy Mieczowi Szczęśniakowi. Mają całkiem interesujący dorobek występów. Weak keep. Proponuję wstrzymać się od złośliwości (...z dziką przyjemnością na NIE"..., ...w Ciemnogrodzie...).
4. Roo72 Dyskusja 11:31, 16 kwi 2007 (CEST), weak keep. Nie znam, nie słyszałem, ale jakieś osiągnięcia są, a brak płyty to nie jest automatyczną dyskwalifikującą okolicznością. Przygnębiają niektóre komentarze głosujących za - szkoda, że to nie są głosy merytoryczne ale raczej robione na złość komuś.
5. ~malarz pl ^PISZ 12:20, 16 kwi 2007 (CEST) choć chyba na ogół głosuję inaczej niż Roo72 to dziś się z nim zgadzam :-)
6. --Dzoker ^(dyskusja) 21:08, 20 kwi 2007 (CEST)
7. Mmt 21:12, 20 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja

Dostałem taki list: ~malarz pl ^PISZ 12:20, 16 kwi 2007 (CEST)