Wikipedia:SDU/Piotr Bajtlik

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Piotr Bajtlik (Dyskusja)

Wygląda brzydko i jest częściowym NPA z filmpolski, ale to można poprawić. Tym niemniej, jeśli rzucicie okiem na stronę ze spisem ról, widać, że facet zagrał tylko pojedyncze epizody w pojedynczych odcinkach tych seriali, a nie, jak "ocenzurowana" lista w artykule sugeruje, pierwszoplanowe role przez całą długość serialu. Dostał nagrodę na regionalnym festiwalu, ale co tekst pomija a Google znajduje, był to festiwal... "Tańczące Eurydyki", czyli młodzieżowy konkurs śpiewu i tańca, a nie nagroda filmowa ;-) -- (lcamtuf) 10:24, 10 paź 2006 (CEST)

• UPDATE: VanRichter dodał jakiś dorobek teatralny i trochę poprawił artykuł. -- (lcamtuf) 17:40, 10 paź 2006 (CEST)
• UPDATE2: Artykuł jest najpewniej autobiografią - autor napisał w dyskusji poniżej: "nie wiem, co w tym złego, że aktor który już gdzieś zaistniał chce mieć wzmiankę w internetowej bazie, która nie jest przecież encyklopedią tylko martwych i wielkich." -- (lcamtuf) 14:16, 12 paź 2006 (CEST)

Usunięto. Bocianski 20:04, 18 paź 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. DingirXul ^Dyskusja 10:25, 10 paź 2006 (CEST)
2. DaKa 10:28, 10 paź 2006 Aktor, który zagrał epizody w pojedyncznych odcinkach seriali, jest tak samo ency jak polityk Ligi Polskich Rodzin szczeblu powiatowego.
3. ~malarz pl ^PISZ 11:14, 10 paź 2006 (CEST)
4. Usunąć --Hubert Bartkowiak 12:53, 10 paź 2006 (CEST)
5. – jozef-k ? 14:42, 10 paź 2006 (CEST)
6. Bansp 23:22, 10 paź 2006 (CEST)
7. Szwedzki 02:07, 11 paź 2006 (CEST) I w teatrze i w filmie epizody.
8. Grotesque 14:14, 11 paź 2006 (CEST)
9. Usunąć, dorobek jeszcze zbyt skromny (konkretnych ról teatralnych jakoś nie widać). Shuriken .:|:. 22:01, 11 paź 2006 (CEST)

   Przykład VanRichter 22:40, 11 paź 2006 (CEST)

   Jeśli kryterium encyklopedyczności aktorów byłby ich udział we własnym egzaminie dyplomowym, to Wikipedia stałaby się portalem teatralno-filmowym. Każdy, kto kończy szkołę aktorską znalazłby w niej przytulne gniazdko. --DaKa 23:02, 11 paź 2006 (CEST)

10. Ma jeszcze czas - rozwinie się i albo zabłyśnie, albo zgaśnie w niebycie; wikipedia to nie spis dobreze zapowiadających się aktorów, szarpidrutów i kopaczy piłki, tylko postaci wartych zapamiętania w następnych pokoleniach. Julo…^ 12:06, 12 paź 2006 (CEST)
11. Smat 19:23, 12 paź 2006 (CEST)
12. Każdy ma jakiś zawód i coś-tam robi. Aktor, jak wiadomo, jest od tego, aby grał - na scenie, na bruku, przed kamerą. To taki zawód, nic szczególnego. Pojawienie się aktora gdzieś-tam nie jest powodem do encyklopedyczności, bo to jego praca, tak jak dla piłkarza występ w meczu, a dla fastfudziarza zrobienie hamburgera z kurczaka. Niektórzy mają, w swoich zawodach, pewne osiągnięcia - na przykład aktor dostaje Oskara czy innego Lwa/Palmę, piłkarz występuje w I lidze, fastfudziarz robi najgrubszego haburgera na świecie. I oni są ważni, a więc encyklopedyczni. Wikipedia to nie, mili państwo, narodowy spis powszechny czy inny spis pogłowia. Bocianski 22:18, 12 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 15:24, 10 paź 2006 (CEST)
2. VanRichter 17:37, 10 paź 2006 (CEST) jestem za tylko ze względu na teatr, bo na dużym ekranie ma mały dorobek!
3. Lajsikonik^Dyskusja 22:09, 10 paź 2006 (CEST) dla ludzi teatru powinno być miejsce, nie tylko "holyłód" jest na świecie
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:40, 11 paź 2006 (CEST) Aktor teatralny, w TV też zaistniał, nie taki znów epizodyczny.
5. Gdarin dyskusja 14:11, 11 paź 2006 (CEST) w znanych serialach występował

   Ta, jako kolega Kingi i niepełnosprawny przyjaciel Kaliny... Trudno mi się pogodzić z myśleniem, że każdy aktor jest ency, tylko z powodu faktu bycia aktorem. DaKa 15:38, 11 paź 2006

6. Vuvar1 Dyskusja 23:09, 11 paź 2006 (CEST)
7. jeżeli o tym brzdącu piszemy per aktor to tym bardziej Zostawić. Arek1979 11:56, 12 paź 2006 (CEST)

   kto pisze ten pisze, ludzie rozsądni tak nie piszą. Julo…^ 12:08, 12 paź 2006 (CEST)

   Kolejny pokemonowy argument. Równajmy w dół. Bansp 22:58, 12 paź 2006 (CEST)

8. Zostawić. Electron <Pisz> 12:21, 12 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Napisali, że na jego stronie wszystko się waliduje... No nie wiem, nie chce mi się sprawdzać, ale mój FF sugeruje, że nieszczególnie. W każdym razie facet umie trochę stepować i ładnie śpiewa, a nawet Romea zagrał, w plenerze. Ja sam tradycyjnie "nie" dla debiutantów, którym jeszcze parę ról do gwiazdorstwa zostało. Bansp 23:22, 10 paź 2006 (CEST)
• Ludzie! Widze ze dla niektorych Wikipedia stala sie wylegarnia własnych kompleksów. Nie wiem, co w tym złego, że aktor który już gdzieś zaistniał chce mieć wzmiankę w internetowej bazie, która nie jest przecież encyklopedią tylko martwych i wielkich.

Poza tym:

1. Festiwal Tańczące Eurydyki to nie festiwal śpiewu i tańca. A zainteresowany otrzymał Grand Prix w kategorii profesjonalnej. przykład
2. Cóż to za przykład z tym egzaminem z III roku - to nawet nie dyplom!
3. hasło z tymi epizodami w teatrze to już szczyt - jeżeli romeo, lub laurenty w romeo i julii to epizod, piekielny piotruś w zielonej gęsi również itd.. to ja doprawdy nie wiem jak powinna wyglądać rola pierwszoplanowa
4. w m jak miłość to chyba również nie taki epizod skoro aktor pojawiał się w około 20 odcinkach przykład

Mógłbym pisac więcej ale chyba nie ma sensu.

• jeszcze musze cos dopisac, bo nie wytrzymam: jesli nie masz pojecia o danym temacie to sie o nim nie wypowiadaj. festiwal nazywa sie tanczace eurydyki, bo taki tytul nosi jeden z najbardziej znanych utworow anny german. jesli wiec sugerujesz usuniecie wpisu a potem w taki sposób to uzasadniasz, sam sobie wystawiasz ocene i dowód braku kompetencji.
  • Drogi Anonimowy Przedpiszco: po pierwsze, nie jest w dobrym tonie zarzucanie społeczności Wikipedii zakompleksienia - a bez wątpienia nie jest to dobra metoda obrony artykułu na SdU, zwłaszcza na swój temat. Jeśli chodzi o festiwal, nie do końca rozumiem Twój argument: nie mam żadnych zastrzeżeń do nazwy festiwalu, po prostu w wielu miejscach opisane jest, że nie jest to festiwal aktorów lub przedstawień, tylko muzyczny (czyli o ile nie kwestionuje osiągnięcia, jest ono drugorzędne w biogramie aktora). -- (lcamtuf) 14:16, 12 paź 2006 (CEST)
  • Jeszcze nie zdarzyło mi się widzieć osoby, która zgodziła się na SDU na to, że nie jest godna notatki w encyklopedii z pokorą. O nie. Za to zawsze zarzucano nam zakompleksienie. Otóż Drogi Panie, my właśnie nie musimy leczyć rzekomych kompleksów, a skądinąd wiadomo, że często stosowanym lekiem jest pisaniem o sobie gdzie-się-da (autopromocja). I jeszcze, to jest ENCYKLOPEDIA, a nie "baza" i skupiać winna wyłącznie wzmianki o rzeczach rzeczywiście wielkich. Jeśli chodzi o inne - cóż, są inne sposoby promocji. Bocianski 22:20, 12 paź 2006 (CEST)
    • A ja jeden taki przykład znam, chociaż przedmiot dyskusji wypowiedział się w dyskusji artykułu, a nie w samym głosowaniu. Tak czy siak chwalebne. Obserwowana tutaj reakcja niestety nie zachęca do obrony hasła. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 12 paź 2006 (CEST)
  • Autobio mnie nie razi, jeśli jest wyważone i rzetelne. Odniosę się do dwóch argumentów adwokata i autora hasła: kategoria na festiwalu nazywała się "profesjonalna", bo nie można studentów wydziałów aktorskich traktować tak samo jak amatorów -- prawda? Ładna nazwa, ale użyta dla kontrastu z kategorią "amatorską", i tyle. Talentu wokalnego nikt p. Bajtlikowi nie odmawia i będzie nam naprawdę miło pielęgnować jego hasło, gdy p. Bajtlik zaistnieje dzięki sobie, a nie dzięki Wikipedii. Co do wielkich ról: a przez ile sezonów te sztuki chodziły z p. Bajtlikiem, ile przedstawień? Pytam, bo w premierowej obsadzie buffowego R+J nie jest wymieniony, a na stronie spektaklu figuruje jako trzeci odtwórca Laurentego, bez najmniejszego komentarza, co stwarza dość wyraźny kontrast wobec pozostałych odtwórców tej roli. Co do tego spektaklu plenerowego, to nie potrafię na jego temat nic znaleźć -- raz się odbył? Zostaje Piotruś, być może najistotniejsza rola, bo już nie z dzieciakami i po Baerze -- od kiedy i jak często, bo przecież na zmianę z Lesieniem? I czy to wystarczy na encyklopedię, czy może wypadałoby jeszcze poczekać? Wracamy do kwestii rzetelności biografii -- czy możemy prosić o więcej szczegółów, skoro już świecisz nam w oczy tytułami spektakli? Tu większość nie głosuje "bo tak" -- przekonaj głosujących, rzetelniej trochę. Dzięki, Bansp 22:58, 12 paź 2006 (CEST)