Wikipedia:SDU/Potrzeba seksualna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Potrzeba seksualna (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 14:52, 31 maja 2007 (CEST)

Data zakończenia: 14:52, 7 cze 2007

Głosowanie zakończone

Słabo napisane, poza tym dubluje artykuły takie jak seksualność i pociąg płciowy. W dodatku narusza prawa autorskie. Nolik 14:52, 31 maja 2007 (CEST) skreśleie Niki K dyskusja 18:07, 2 cze 2007 (CEST) (ciekawe jak narusza prawa autorskie???)

Głosowanie przedłużone wobec braku rozstrzygnięcia. Picus viridis RSVP? 22:02, 7 cze 2007 (CEST) Pomyłka. Artykuł zostaje. Przed poprawieniem komentarza w sekcji "zostawić" było8:1, w rzeczywistości jest 8:15. Picus viridis RSVP? 22:39, 7 cze 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --Radaradar 20:48, 31 maja 2007 (CEST) fakt, dubluje; scalić albo wyrzucić
2. steifer 21:20, 31 maja 2007 (CEST) brak źródeł, powinno być ek
3. R a f f dyskusja 23:56, 1 cze 2007 (CEST) - zintegrować z libido
4. Skoro R a f f tak mówi. Ale mogłoby też chyba wrócić tam, gdzie było. Nadal nie wiem, po co zostało wycięte. Laforgue (niam) 01:33, 2 cze 2007 (CEST)

   Choć bardzo się starałem znaleźć różnicę między potrzeba seksualna a pociąg płciowy, nie znalazłem niczego istotnego. Stąd moja sugestia. Dlatego: albo wraca, albo zintegrować , albo jedno i drugie. R a f f dyskusja 11:04, 2 cze 2007 (CEST)

5. Chrumps ► 13:53, 2 cze 2007 (CEST) - integrować
6. JMP dyskusja 19:00, 3 cze 2007 (CEST) Przywrócić, gdzie było, ewentualnie zostawiajac jako redir. Podzielenie hasła było kompletnie niecelowe.Koniecznie usunąć!To nie mój dopisek JMP dyskusja 06:15, 4 cze 2007 (CEST)
7. Luca ^{conversacione} 23:05, 3 cze 2007 (CEST)
8. --Starscream 21:57, 6 cze 2007 (CEST) Odwieczny gnębiciel

---

Zostawić

1. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 16:34, 31 maja 2007 (CEST)
2. Zostawić --Subby 18:38, 31 maja 2007 (CEST) Naruszenie praw autorskich wskazane przez bota jest jawnie podpisane jako "z wikipedii" więc nie widze w tym problemu. :-)
3. --Witold1977 19:30, 31 maja 2007 (CEST)
4. Enejsi Diskusjon 20:17, 31 maja 2007 (CEST)
5. Galileo01 Dyskusja 21:15, 31 maja 2007 (CEST) Z tego, co widzę, artykuł ten został wyodrębniony z hasła o seksualności. Pojęcie jest oczywiście encyklopedyczne, inna sprawa, czy ten fragment powinno się wydzielić. Mimo tych wątpliwości siadam tutaj.
6. Zostawić Michał 23:28, 31 maja 2007 (CEST)
7. Radegast89 13:30, 2 cze 2007 (CEST)
8. KonradR dyskusja 15:58, 2 cze 2007 (CEST)
9. Niki K dyskusja 17:57, 2 cze 2007 (CEST), ktoś wyciął fragment hasła Seksualność i stworzył z niego osobne hasło.
10. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:23, 2 cze 2007 (CEST) Po wyżywaniu na nieency arcie, tego biorę w obronę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:23, 2 cze 2007 (CEST)
11. KrejZii 21:10, 3 cze 2007 (CEST)
12. Minimus disputatio 12:11, 4 cze 2007 (CEST) Tolerable
13. jak widać zwolenników A. Sobeckiej nie brak wg niej sex szkodzi... ~Tylko czy ona się kiedykolwiek dowiedziała jak powstała??? Joy ^dyskusja 20:52, 5 cze 2007 (CEST)

    Raczej milej wierzyć, że się powstało z dobrej woli rodziców, a nie z potrzeby (=przymusu). Nolik 20:53, 6 cze 2007 (CEST)

14. Zostawić PawełMM 09:43, 7 cze 2007 (CEST)
15. Birczanin 09:47, 7 cze 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Stworzyłem to hasło wycinając akapit z seksualność (tak więc nie dubluje już). Pozatym nie widzę powodów do usunięcia. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 16:34, 31 maja 2007 (CEST)
  • A jeśli można wiedzieć, po co wyciąłeś ten fragment? Laforgue (niam) 21:22, 31 maja 2007 (CEST)