Wikipedia:SDU/Powstanie antysowieckie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Powstanie antysowieckie (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 15:30, 21 lis 2007 (CET)

Data zakończenia: 15:30, 22 lis 2007

Głosowanie zakończone

Z najwyższą niechęcia, ale jednak nie mogę inaczej. Forma, styl, POV, tytuł jakiś taki dziwaczny. Zobaczcie zresztą sami Semper malus 15:30, 21 lis 2007 (CET)

w trybie 24h LeinaD dyskusja 16:58, 22 lis 2007 (CET)

---

Usunąć

1. POW. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:23, 21 lis 2007 (CET)
2. W obecnej formie do wywalenia Radomil dyskusja 22:12, 21 lis 2007 (CET)
3. Usunąć. Straszny styl. Zresztą już pisałem w poczekalni--Bonio 23:07, 21 lis 2007 (CET)
4. --Witold1977 00:42, 22 lis 2007 (CET) takiego terminu nie ma, a styl tragiczny
5. Filip em 01:12, 22 lis 2007 (CET) - POV (dobór faktów i ich interpretacja), upowszechnianie ORowej nazwy, fatalny styl, beznadziejne uźródłowienie.
6. Kenraiz (dyskusja) 10:53, 22 lis 2007 (CET) jw.
7. Galileo01 Dyskusja 11:04, 22 lis 2007 (CET) Jak w poczekalni.
8. Birczanin 11:10, 22 lis 2007 (CET)
9. Kkaktus 11:23, 22 lis 2007 (CET)
10. Staszek99 ( dyskusja) 11:47, 22 lis 2007 (CET) fatalny tytuł, tragiczna forma...
11. Astromp 12:26, 22 lis 2007 (CET)
12. Enejsi Diskusjon 14:42, 22 lis 2007 (CET)
13. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:30, 22 lis 2007 (CET) Trochę terminów, wyliczanka, styl eseju. Out.
14. Szwedzki 16:39, 22 lis 2007 (CET). OR Żebrowskiego

---

Zostawić

---

Dyskusja

Dyskusja z poczekalni:
Sam nie wiem co o tym myśleć. Jakkolwiek sam temat bez wątpienia wart opisania na Wikipedii to jednak forma, styl, oraz tytuł artykułu budzi mieszane uczucia.Semper malus 17:11, 19 lis 2007 (CET)

• Do integracji z Żołnierze wyklęci. Picus viridis RSVP? 17:14, 19 lis 2007 (CET)
• Też pisałem. Styl rozpaczliwy. W tej postaci tylko wyrzucić--Bonio 20:21, 19 lis 2007 (CET)
• Jak Bonio - wyrzucić za styl. Galileo01 Dyskusja 22:01, 19 lis 2007 (CET)
• Wyrzucać nie należy (IMHO). Temat ważny to raz, wyrzucenie będzie skutkowało kolejną kłótnią o cenzurę i zasady, to dwa. NIe podoba mi się tytuł (pisałem w dyskusji), ale lepszy jest niż Żołnierze wyklęci, bo od razu wskazuje temat. Może jacyś w miarę biegli historycy się skrzykną i solidnie poprawią (dobrze, żeby jeszcze sobie do oczu nie skoczyli). Ciacho5 00:38, 20 lis 2007 (CET)
• Tytuł jest fatalny. Lepszy byłby może coś w rodzaju "Antykomunistyczne podziemie zbrojne (bo było i polityczne) w Polsce w latach 1944-1956". Styl jest rozpaczliwy i wszystko pisane ze strasznym zaangażowaniem, który źle wpływa na jakość artykułu. O poprawę będzie ciężko. Trzeba od nowa napisać. No i będzie z tego wojna. W tej formie co jest nadal uważam, że trzeba usunąć--Bonio 08:23, 20 lis 2007 (CET)
• Czy ktoś zna ten termin w jakiegoś podręcznika? --Gwiazdowrzask 10:57, 20 lis 2007 (CET)
• Takiego terminu nie ma w poważnej literaturze, ale można zapytać panel ekspertów z historii czy wikiprojekt historyczny.--Bonio 17:19, 20 lis 2007 (CET)
• Autor korzystał prawdopodobnie z takich materiałów [1]. Astromp 15:22, 22 lis 2007 (CET)